↑ Наверх

Гвардиола и "Бавария". Вопросы и ответы

Подписание «Баварией» Гвардиолы, похоже, не оставило никого из любителей футбола равнодушными. А все потому что это произошло также неожиданно, как снег на голову в жарком июле. На тему того, что ждет Гвардиолу в «Баварии» за сутки написаны уже миллионы печатных знаков. Ниже автор этих строк добавляет и свою скромную лепту.

Сразу же после прочтения данной новости и после последующего осознания факта, что это не очередной бред, сидящего на транквилизаторах редактора подпольного желтого издания, большинство задавало один и тот же вопрос — почему? На самом деле понять обе стороны несложно: Юпп Хайнкесс еще в прошлом году заявил, что летом 2013 года он «Баварию» покинет, а Гвардиола, видимо, хорошенько отдохнув от футбола уже подыскивал себе теплое и ухоженное место для продолжения тренерской карьеры. Самое интересное, что нигде в прессе такое развитие событий никто не предсказывал, а это значит одно — с агентами Гвардиолы и «Баварии» можно идти в разведку. Невероятное уже произошло — они нашли друг друга и закрепили свои отношения контрактом. А теперь перейдем к частностям.

Почему Гвардиола? «Бавария» настолько грандиозный клуб, что брать тренера без имени не его метод. Обычно, немецкий гегемон перекупает кадры у своих конкурентов по Бундеслиге, но на данный момент в лиге подходящих вариантов попросту не было, за исключением Юргена Клоппа, который по понятным причинам в Мюнхен не поедет. Среди других немецких тренеров, «Баварии» по разным причинам также никто не подходит((Магат сдулся, Хитцфельд и Лев заняты). Поэтому, у Ули Хенесса оставался только один вариант — искать замену Хайнкессу среди иностранцев. По сути, лучших из всех возможных вариантов было два: Моуриньо и Гвардиола. Первый дал понять, что нынешний сезон в «Реале» скорее всего для него последний. А второй и вовсе свободен прямо здесь и сейчас, причем, оба при этом грезят мечтами об английской премьер-лиге. Но «Бавария» умеет уговаривать, что давно всем известно и в отличие от Жозе, который может еще передумать, Пеп готов был к переговорам… и вот дело выгорело.

По чисто тактическим и футбольным соображениям выбор Гвардиолы также понятен. Пеп построил или при нем построилась одна из лучших атакующих команд, которые видывал футбольный мир. Каждый владелец футбольного клуба не против, чтобы его коллектив играл в футбол «Барселоны», который, к слову, не только невероятно красив, но и приносит результат. Хотя «тики-така» в исполнении «немецкой машины» и выглядит чем-то противоестественным, но почему бы собственно и нет, ведь все со временем меняется. Помимо всего прочего, «Бавария» совершила и отличный коммерческий ход — от прихода Гвардиолы, сам бренд только выиграет, а значит вырастут продажи всего, что как-то связано с мюнхенским суперклубом.

Почему «Бавария»? Понять выбор Гвардиолы и не обвинять его в трусости и прочих грехах еще проще, чем выбор самого клуба. Вариантов продолжения карьеры у Пепа было хоть отбавляй, но чисто по теории не все клубы ему подходили. «Арсенал» и «Манчестер Юнайтед» были лучшими для него в данном шорт-листе, только вот тренерские мостики там заняты всерьез и надолго. Итальянские суперклубы не совсем подходили ему по командной философии, ибо итальянский футбол и «Барселона» — пока вещи несовместимые, хотя «Роме» с переменным успехом это удается сочетать. Плюс ко всему, в серии А попросту нет столько денег на трансферы, которые потребуются Пепу, как в той же «Баварии» и топ-клубах АПЛ. Учитывая все эти вещи мюнхенский клуб и стал фаворитом в глазах Пепа. Хотя и Гвардиолу, возможно, желали бы видеть еще в одном месте, но это была бы совсем уже грубость.

Также само собой разумеющиеся: одни из лучших условий работы, по-настоящему «чистый чек», самая быстро развивающаяся лига в мире, шикарный подбор уже имеющихся футболистов и отличный личный контракт — вот те вещи, ради которых Пеп пришел в «Баварию». Каждый из нас хочет лучшие условия для работы, вот и Пеп поступил в этом плане по-человечески. Конечно, можно было героически принять «Сток Сити» и попытаться сделать из него «Барселону», но Вы же не идете поднимать целину на покрытых бурьяном бескрайних просторах России? Вот и Гвардиола не пошел.

Авторское мнение. А теперь ложка дегтя. Провалиться, как тренеру в «Баварии», Гвардиоле будет очень сложно, ниже определенного уровня ему не дадут упасть вышеперечисленные футбольные блага. Но сделать «Баварию» сильнее Пепу вряд ли удасться, а все потому что денег и умения уговаривать на Месси и Хавиньесту не хватит даже мюнхенского суперклуба, а без них Гвардиоле будет невероятно тяжело, ведь без этой троицы он попросту ничего еще не строил. Да и сама Бундеслига в корне отличается от «своей в доску» для Пепа Примеры. Знаменитая «Барселона» Гвардиолы не была построена тренером — это был и есть некий футбольный монолит, который появился вследствие стечения определенных футбольных обстоятельств. И что-то подсказывает, что в «Баварии» Пепу так не повезет.

P.S. Месси, современная «Барселона», Гвардиола — могут ли они добиться успеха поодиночке? Скоро один из них попробует дать нам ответ.

Комментарии (83) свернуть  |  развернуть

+2
Пепу не надо пытаться делать Баварию сильнее, она уже невероятно сильна. Ему предстоит сделать нечто намного сложнее — удерживать её на уровне из года в год. То, на чём везде и всегда проваливается Моуриньо. И именно потому выбор руководства Баварии, если уж действительно рассматривать эти две кандидатуры, абсолютно логичен.
+1
Пепу в баварии нужно сделать самую малость- выиграть ЛЧ. Бундеслигу немцы выиграют и без него.
0
Бундеслигу немцы выиграют и без него
, — убил:))))
0
Живи чего уж там:)
0
согласен, для ЛЧ и брали видимо.
0
А в целом с автором я согласен. Добавлю от себя что очень рад тому обстоятельству что Пеп не пришёл в Челси, кстати очень правильно сделал что не пришёл.
Автору+
0
почему? Провалился бы?
0
Чудится мне что с треском.Да и при той структуре руководства которая существует в Челси, точнее сказать, которая вовсе не существует, Пепу было бы невозможно работать. Вообще то попробовать можно было бы при условии что в контракте был бы внесено 3 пункта.1) Первые два года не может быть уволен ни при каких обстоятельствах; 2) Контролирует с правом решающего голоса трансферную политику; 3) при несаоблюдении первых двух пунктов платится огромная, я бы даже сказал доселе невиданная неустойка-в размере 10ти кратном размере контракта.
В Баварии конечно Пепу с точки зрения порядка будет всё ясно и понятно. Главное чтобы у него сложилось с Хёнессом. Но Пеп человек неконфликтный и не такой амбициозный как к примеру Магат или Жозе и лезть не в своё дело не будет, как мне кажется.
+2
Ну вот какая ни какая проверка для Пепа будет на предмет тренерской квалификации.
0
Вот, соглашусь. А то Барса слишком распиарила Пепа. Пока что никакого доказательства, что он тренер высокого уровня, вообще нет, имхо.
+1
Пока что никакого доказательства, что он тренер высокого уровня, вообще нет
вообще нет, ага:
Чемпион Испании (3): 2008/09, 2009/10, 2010/11
Обладатель Кубка Испании (2): 2008/09, 2011/12
Победитель Лиги чемпионов (2): 2008/09, 2010/11
Обладатель Суперкубка Испании (3): 2009, 2010, 2011
Обладатель Суперкубка УЕФА (2): 2009, 2011
Победитель Клубного чемпионата мира (2): 2009, 2011
Лучший клубный тренер мира: 2009, 2011
Тренер года ФИФА: 2011
Вообще говоря мне претит мысль о том, что в Барселону можно поставить условного Юрана и она будет продолжать побеждать, что роль тренера в ней нулевая.
Я считаю что мы не можем умолять заслуг Гвардиолы основываясь на своем прелвзятом отношении. Он выигрывал, он добивался, это никуда уже не денешь.
0
Вот что меня всегда больше всего радует, так это постоянные рассуждения всяких умников, что Месси или Гвардиола должны что-то кому-то доказывать. Остыньте, господа, они уже столько навыигрывали, сколько под силу единицам. И тем не менее, при каждом случае найдутся «эксперты» которые скажут, что Пеп распиаренный тренер среднего уровня, а Месси — распиаренный карлик. Странно только, как Барселона превратилась в настолько сильный клуб при них??
0
Да ладно, уже никто ничего никому не доказывает, потому что надоело и итак всё понятно :) Дело не в Месси и в успехах Барсы. И я нисколько не умоляю достоинств Пепа, да, он молодец. Но давайте-ка он сменит пару тройку клубов, ведь ясно же, что в Баварии не задержится… Тогда и узнаем, насколько он хорош. Пока что Пеп делал своё дело лишь в Испании и именно в Барсе, делал классно, спору нет. Но тот же Маур (я ни на грамм не являюсь поклонником Реала) сумел добиться успеха в 4-х чемпионатах: Португалия, Англия, Италия, Испания. Приходил, строил команду и, да, он сваливал после побед. Но всё же, Маур круче Пепа, имхо. Но это просто так, оффтоп по тому, как я лично смотрю на уровень тренера.

Про Месси: выпуск КФ. Даже не столько про него, а просто про ситуацию в мире в целом. И, пусть там у Ника много лишнего и болтовни левой, но мысль о том, что всякие такие награды формируют мнения начинающих болельщиков и детей — верна на 100%.
0
А Фергюсон и Венгер — великие тренеры?
0
Честно? Не знаю. Да, он в клубе уже 26 лет. Но дело даже не в этом, а падениях и взлётах МЮ. На мой взгляд, его просто стоит респектить за то, что он остаётся с командой до конца, и с определённой переодичностью за такое количество лет добивается успеха, строя вот уже второе или третье поколение футболистов. Его просто стоит уважать.

Венгер. Считаю, что ему надо попробовать себя в другом клубе или чемпионате. С другой стороны, стоит заметить, что он удерживает Арсенал на высоком уровне уже энное количество лет, по меркам современного футбола. Но, уже который сезон никак не получается подняться на вершину, а сейчас Арсенал ещё чуть сбавил… Сможет ли Арсен работать как САФ, вернуть команду к триумфу? Вопрос интересный, и может ещё не всё потеряно. Но тогда нужно ждать ещё неизвестное количество лет.

У вас какое мнение по этим двум персонам? :)

P.S. Как то вот после прихода ван Перси в МЮ я чуть по-другому стал смотреть на уровень и профессионализм. Почему то мне въелось и приглянулось мнение, что, если игрок приходит в новый клуб и начинает сходу делать результат — это и есть показатель класса. И пока я удовлетворён этой своей точкой зрения. Потом, возможно, придут новые идеи оценки футбола, и всё поменяется.
0
если игрок приходит в новый клуб и начинает сходу делать результат — это и есть показатель класса

Игроку попроще, чем тренеру, он не управляет коллективом, он не думает о тактических схемах. Да и вообще большинство тренеров в прошлом защитники, так что одного Ван Перси рассматривать как пример не комильфо.
+2
Честно? Не знаю. Да, он в клубе уже 26 лет. Но дело даже не в этом, а падениях и взлётах МЮ. На мой взгляд, его просто стоит респектить за то, что он остаётся с командой до конца, и с определённой переодичностью за такое количество лет добивается успеха, строя вот уже второе или третье поколение футболистов. Его просто стоит уважать.
Что тут знать? Можно ли назвать в мире хоть одного тренера, который бы в одном и том же месте в течение четверти века показывает стабильно высокие результаты? Пусть и не без провалов. Но тут не стоит забывать, как вообще все меняется в современном мире, какая сейчас сумасшедшая «текучка кадров» — условный Лобановский взвыл бы! А сэр Алекс снова и снова строит команду, способную на великие свершения. Он не просто великий тренер, он — уникум.
0
К САФ-у можно относиться как угодно, но не признавать, что он — явление в современном футболе, конечно, же глупо…
0
Чем оценивается величие? А факторы о построении команды на протяжении четверти века я собственно и указал. Он мего крут, кто ж спорит. Слово «великий» или вот ещё — «легенда»… Чем это измерять? Всё сугубо индивидуально.
0
Это легенды. Строить новую команду на новом месте тяжело, а строить новую на том же — ещё сложнее. И при этом добиваться результата. Тот же Пеп и Барса. Стало очевидно, что его идеи начали себя изживать в этой команде, мотивация потеряна, тренер и игроки устали друг от друга. Уйти в данной ситуации гораздо проще, чем остаться.
0
Безусловно. Уйти легче, чем остаться. Поэтому не надо хвалить Пепа раньше времени :) Давай те посмотрим на него в Баварии и тогда будет делать выводы.
+1
Я, вообще, считаю, что сравнивать Пепа с Сэром, да и не только Пепа, а любого современного клубного тренера кроме, возможно, Венгера и Мойеса (12 лет тоже срок) бессмысленно…
Можно спорить о «технической оснащенности», о менторских качествах и т.п., но САФ стоит отдельно от всего тренерского цеха, при всей моей нелюбви к М.Ю…
0
Венгер — нет, Фергюсен — да.
0
Ферги продолжает быть в здравом уме, добиваться крутых результатов, вопреки своему пьянству — это, конечно, мощно. Вот Иваныч не смог… Тренерище.
0
и он кмк ее не пройдет :)
+1
Это колоссальный шаг для дворовой БЛ. и громадная удача для Баварии. получить однозначно лучшего клубного тренера последнего времени. Есть шанс, что Бавария заиграет в умный красивый футбол, благо ресурс для этого есть.
Слова, что Гвардиола не тренер — это, извините меня, полная ерунда. Вспомните Барселону в которую пришел Пеп. И если вы думаете, что Хави и Иньеста всегда были гениями, то очень напрасно
0
Если бы Пеп перешел в «Челси», то можно было поменять БЛ на АПЛ, убрать «дворовою», а по мне заменить на другое определение, а остальное оставить без изменений…
0
Челси — это особая субстанция, даже Федун и Спартак понятней
0
Эти новость, вообще-то, надо в другой топик, но раз заговорил про субстанцию:
Полузащитник «Челси» Фрэнк Лэмпард вступил в переговоры с «Лос-Анджелес Гэлакси» по поводу возможного трансфера по окончании сезона в Европе.
Стороны согласовали условия соглашения, сообщает Goal.com со ссылкой на источник близкий к футболисту.
Напомним, по словам агента Лэмпарда, его клиент точно покинет «Челси» летом 2013 года в качестве свободного агента.
0
Хм, а ты когда в последний раз Баварию видел? В какой, по-твоему, футбол она сейчас играет?
0
видел в ЛЧ, но группа так себе. по чемпионату германии судить бессмыслено
0
Группа в ЛЧ действительно была ни о чём, а вот Бундеслига — очень показательный турнир, там никто не выходит на поле с полными штанами (как в Испании и иногда в Италии), никто не бережёт лидеров в матче с топами во имя подвальных дерби за 6 очков (как в Англии). Там как раз Бавария всё что проиграла — из-за потери бдительности, и только.
0
Это колоссальный шаг для дворовой БЛ. и громадная удача для Баварии.
Провокатор, такой ты провокатор))
+1
+3
0
Хороший вариант, я бы даже сказал, однозначно лучший из тех, о которых мы так или иначе слышали как о слухах.
Идти в Челси — это как пробраться в хранилище банка с постоянный прессом от того, что вот-вот нагрянут) Вроде вот уже все классно, супер контракт, только бери деньги-трофеи. Но любой косяк — и повяжут тут же)
МЮ никогда не был вариантом для Пепа, я уверен. Во-первых, САФ никуда не собирается еще сезон-другой. Во-вторых, не хочется ставить эксперименты тренера-Пепа без Барселоны на МЮ. Спада после ухода САФа точно не избежать, и единственный человеком, который сможет быстро выстроить команду-чемпиона в данный момент дорабатывает в Мадриде)
Милан сейчас — совершенно не того уровня клуб, который может рассчитывать на Гвардиолу. Рома — всегда не такого уровня клуб. Туда он может пойти, если у него не получится с Баварией, например.
Кто там еще был? Ах да, МанСити. Ну тут всё логично и понятно: после триумфа с Барселоной и отдыха от футбола идти и морать руки об это днище как-то совсем не комильфо.
0
Ой, во-первых, мАрать, конечно. А во-вторых, благодаря Фурсенко, у МанСити долгосрочный контракт с тренером-триумфатором Манчини)
0
Милан сейчас — совершенно не того уровня клуб, который может рассчитывать на Гвардиолу. Рома — всегда не такого уровня клуб.

В одной команде поработал и звёздную болезнь схватил?
0
Главный тренер «Манчестер Юнайтед» сэр Алекс Фергюсон признался, что был удивлён, узнав, что Пеп Гвардиола согласился со следующего сезона возглавить мюнхенскую «Баварию».

«Я был удивлён. Всё это время речь шла об английских клубах. В то же время я понимаю, что трудно отказаться от возможности тренировать клуб, который, вероятно, можно назвать одним из самых перспективных в Европе.

»Бавария" — это великолепный город, отличный стадион, хорошие игроки, богатая история. Очень легко сделать выбор в пользу «Баварии».

У этого клуба отличное руководство, и я думаю, что предложение от такого клуба принять легко", — заметил Фергюсон в интервью английской прессе.
0
Странное мнение какое-то о Сити. Как раз это — чуть не самый интересный в Англии проект на данный момент.
0
Сити был куплен шейхами в 2008 году, а выиграл Кубок — только в 2011. При этом потратили 930 млн (за стопроцентную достоверность цифры не ручаюсь, но вряд ли кто-либо будет спорить, что она существенно ниже). При этом же — два раза не вышли из группы ЛЧ. Если проект Челси показал, что при правильных, хоть и обильных, вливаниях, успехи начинают приходить практически сразу, то Сити — это как раз песня о том, что одними деньгам ничего не сделаешь. Ничего интересного в этом проекте нет.
0
А ты вспомни группы из которых горожане «не вышли»..., Это Калу — правильное вливание или Старридж (хоть он и свой, но зарплата была больше, чем у Тотти в «Роме»
за стопроцентную достоверность цифры не ручаюсь, но вряд ли кто-либо будет спорить
)… Может Кэхилл — правильное вливание??? «Челси» — это «Палермо», лучшего розлива, согласен, гораздо лучшего..., но никаких сиюминутных успехов не было..., был Жозе, и в этом весь успех!!!
0
И что? Прям вот непроходимые? Без шансов совсем? Боруссию никак не пройти, да что там! Они с Аяксом очки теряли. Сиюминутный успех — чемпионство в первый сезон Моуриньо.
0
Ну, бывает, многие валятся. Челси вон ненамного лучше выступил, а из первой ведь корзины.
0
А я думаю, что два года подряд — это не провал. Это психология. У Сити она на уровне середняка с амбициями, и когда они сталкиваются с грандами, они робеют и валятся.
0
Возможно, но это в любом случае поправимо.
0
Деньги потрачены исключительно на залатывание пропасти, существовавшей на тот момент между Сити и топ-клубами. Это нормально. И это то, против чего те самые бренды сейчас активно выступают, боясь что «выезжанию» на бренде придёт конец и придётся действительно соперничать на равных не только друг с другом.
И эти вливания, по сути, единоразовые — если смотреть последний сезон, Сити тратит ничуть не больше чем конкуренты. Ну, да, какой-то выхлоп на исправление допущенных на первых порах ошибок есть, но это не глобально. Суть же — уже в ближайшем будущем Сити встанет в ряд с другими топами в том числе и по финансовому балансу.

Челси тоже мог бы, если бы не странные тренерские перестановки — но это уже особенность русского менталитета.
0
И это то, против чего те самые бренды сейчас активно выступают, боясь что «выезжанию» на бренде придёт конец и придётся действительно соперничать на равных не только друг с другом.
Не того боятся. Боятся того, что при наличии многих богатых людей на планете, бренд клуба утонет в соперничстве с денежными мешками, на которые покупаются клубы средней руки, типа Сити или, например, Эвертона (как возможный вариант для вложения). И равенства никакого быть не должно и не будет, потому что есть история, слава, легенды и т.п. — нельзя всё просто взять и заполировать баблом.
0
Эвертона (как возможный вариант для вложения).
ЗАРАНЕЕ: Да, я в курсе, что у Эвертона очень хорошая история и традиции. Речь об уровне и месте в современном футболе сейчас.
+1
Лично мне будет намного интереснее смотреть чемпионат, в котором за победу будут бороться 5-10 клубов а не 2-3 бренда. Подозреваю, что не только мне, но и любому, кто не является фаном одного из этих брендов. Вот если брать конкретно АПЛ, у меня там нет особых пристрастий (ну, может, Ливерпуль, но это ненастолько горячая любовь). И поэтому мне интереснее рубка, а не 100+ очков у пары клубов, как в Испании.
0
Любой чемпионат, где в первую очередь считаются потерянные, а не набранные очки, априори не может быть суперинтересным
0
Ключевое слово «фану одного из брендов». Остальных спросить забыли.
0
единственный человеком, который сможет быстро выстроить команду-чемпиона в данный момент дорабатывает в Мадриде
А вот хотелось бы посмотреть на долгосрочную работу Маура в каком-нибудь клубе. А то каким-то странным образом он нигде, кроме Челси, не работал главным тренером более 2-х сезонов:
2000—2001: Бенфика
2001—2002: Униан Лейрия
2002—2004: Порту
2004—2007: Челси
2008—2010: Интернационале
2010—н.в.: Реал Мадрид
И из Реала он, судя по слухам, по окончании сезона уходит.
Так что вопрос о строительстве команды у Маура довольно спорный, а вот добиваться результата — вполне.
0
По-моему, как раз таки и не спорный. Он приходит, быстро покупает себе необходимых игроков, и выигрывает.
Про то, что долго не задерживается — понятно, потому что он человек амбициозный и хочет выиграть все и везде. С годами это пройдет. Самый забавный и глупый миф — это про «выжженную землю» после Моуриньо. Челси в прошлом сезоне выиграл ЛЧ с тем самым костяком, который создавался Моуриньо: Терри, Лэмпард и Дрогба в прошлом году были главными героями.
0
Терри, Лэмпард и Дрогба играют в Челси с 1998, 2001 и 2004 соответственно. Интересно только Маура в покупке Дрогба, если таковая была.
0
Чех, Эссьен.
0
Коул (Эшли), Иванович…
0
Это всё первая волна закупок Абрамовича. Которая состоялась бы при любом тренере.
+1
Волна — состоялась бы. Но при Моуриньо куплены были именно те, кто выиграл 3 чемпионата, ЛЧ и несколько кубков.
0
Невозможно сейчас сказать, что было бы, будь куплены другие игроки. Тем более что некоторые покупки были и без того очевидны (например, новоиспеченные на тот момент победители ЛЧ из Порту или сверкавший Дрогба), некоторые, мягко говоря, не были инициативой Моуриньо (например, Иванович, как страсть Абрамовича к игрокам из РФПЛ, там ещё Ярошик был, и позже Жирков — и заиграл Иванович после ухода Моуриньо), некоторые были и до, некоторые появились после. И лишь Чеха, из числа победителей ЛЧ, можно назвать неочевидной находкой.
0
Точно так же невозможно сейчас сказать, состоялась бы волна покупок при любом тренере)
0
Спор ни о чем…
0
согласись, что она же — лучшая волна…
0
А Порту он кого купил?
0
Со следующего сезона на тренерской скамейке мюнхенской «Баварии» рядом с Пепом Гвардиолой будет человек который, навярняка, будет притягивать внимание телевизионных камер не меньше главного тренера.
Кзтлин Крюгер экс-игрок женской команды «Баварии».
+1
Если бы я выбирал себе место работы, будучи очень востребованным специалистом, я бы выбрал себе стабильную, успешную компанию, где возможен личностный рост, и рост компании целиком. Меня бы очень привлекала дружественная атмосфера в коллективе, и приязнь ко мне.
И срать я хотел на желание кого-бы-то-ни-было чтобы я доказал, что я состоюсь как специалист где-бы-то-ни-было. Сраааать…
0
я вот не понял, ты с кем споришь с пеной у рта:))), по-моему, сам с собой:))))
0
Да я и не спорю вовсе)) Просто мнение
Не люблю когда я обязан кому-то что-то доказывать.
0
+1
Знаменитая «Барселона» Гвардиолы не была построена тренером — это был и есть некий футбольный монолит, который появился вследствие стечения определенных футбольных обстоятельств.
да…
0
Помнится, при позднем Райкаарде она нехило барахлила. Так что вклад Пепа велик. Плюс с игроками такого калибра работать тоже надо уметь.
0
Остается совсем немного времени, чтобы подтвердить или опровергнуть данный спорный тезис)
0
Интересно, а как это теперь возможно подтвердить или опровергнуть?
0
Ну контекстно то тезис о том, что Гвардиола оказался в удачном месте и в удачное время, а тренер он вроде как и не особо. Вот Бавария и покажет.
0
Возможно.
Но, во-первых, провалы бывают у всех, не исключая великих.
Во-вторых, есть категория тренеров, работавших только в успешных командах. Вот что, например, можно сказать о тренере Дель Боске?
В-третьих, многие говорят что Гвардиола выезжал на наработках Райкаарда, но вот только где сейчас тот Райкаард, если он настолько велик, что его наработками куёт победы теперь уже Вилланова?
0
О Дель Боске можно сказать, что он — выдающийся тренер, как мне кажется, потому что добился максимально «возможных» успехов как на уровне клуба, так и сборных.
Насчет Райкаарда — я сам думаю, что Райкаард построил интереснее команду, хоть и не столько выигравшую и не столь «долговечную». Когда приходил Гвардиола, Барса была в упадке. Другое дело, что именно способствовало взлету: его тренерский гений или гениальное поколение игроков, знающих как им нужно играть.
0
А в чём принципиальная разница между работой Дель Боске в Реале и Гвардиолы в Барсе? И тому и другому досталось потрясающее поколение, и ту и другую команду многие причисляют к лучшим, и тот и другой не доработали до смены поколений. Сборная Испании — та же история, те же исполнители что у Гвардиолы (минус Месси, ну так сборная Испании и не блещет такой результативностью как Барса).
0
Ну хотя бы в том, что Дель Боске выигрывал с двумя потрясающими поколениями. В Баварии у Гвардиолы будет тоже подбор игроков ого-го. Плюс говорят о большом бюджете, который под него готовится для усиления. Так что на состав он не должен жаловаться. Вот я и говорю — посмотрим.
0
Какие поколения ты имеешь в виду — одно в Реале другое в сборной? Может быть, только вот методы работы были схожими: подшлифовать.
И ведь Гвардиолу мы будем оценивать не по возможной победе с Бундеслиге в следующем сезоне, а через пару лет, когда и в Баварии естественно что-то вынужденно будет поменяться.
0
Именно.
Плюс сам факт: при условии, что у тебя есть классная команда, как была в Реале и сборной Испании, ты как тренер выиграл и там, и там. При этом, естественно, надо помнить о разнице в работе тренера клубного и тренера сборной. В этом плане, как мне кажется, Дель Боске всем уже доказал. Хотя, кстати, о нем не так уж и много говорят, если вспомнить о двух ЛЧ, Евро и ЧМ. Тот же Гвардиола куда более распиаренный. Возмжно, потому что молодой еще. Но ведь победы в начале тренерской карьеры ничего не говорят о том, что так будет продолжаться и дальше?
Что касается оценки работы Гвардиолы в Баварии — тот, наверное, планка должна быть такой: БЛ как само собой разумеющийся трофей + далеко в плейофф ЛЧ. Ниже как-то трудно представить и саму Баварию, и тем более с таким вот супертренером)
0
Не знаю даже, почему он больше распиарен. Наверное, в этом заслуга игроков Барсы, всегда считавших и называвших его творцом успехов. Плюс к тому, Реал Дель Боске играл просто лучше всех, а Барса — ещё и не так, как все.
0
Вряд ли нынешняя Бавария будет показательна. Только в случае провала. А так сейчас мюнхенцы представляют собой такой же отлаженный механизм, каким является Барса.
0
Удерживаться на вершине гораздо сложнее, чем достигать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.