Спартаковский "автобус"
Как обыграть «Барселону»? Это наверное самый сложный вопрос в современном футболе, над решением его ломали головы абсолютно все тренеры, которым приходилось встречаться с «блауграной», но решить головоломку удалось лишь единицам. Отрадно, что, однажды справился с ней и российский специалист. По правде говоря, с тех пор прошло немало времени и «Барселона» уже стала другой — более повзрослевшей что-ли.
Вчера попытался решить каталонскую головоломку и Унаи Эмери. И «почти» получилось, но разгадать до конца он ее так и не сумел. Испанский тренер не стал выдумывать велосипед, а выдумал свою версию «лондонского автобуса» Ди Маттео — в нем также постоянно сидели 9 футболистов и лишь один иногда бегал впереди транспортного средства. Роль впереди бегущего Дрогба, у «Спартака» выполнял Эменике, причем Эммануэль неплохо справился(Дани Алвес не даст соврать), зачастую будто танк пытался пробить себе путь к воротам Вальдеса. «Спартак» встречал атаки «Барсы» в две защитные линии — 5 полузащитников и 4 защитника. До поры до времени, благодаря этой тактике красно-белым удавалось сохранять свои ворота «сухими». Только вот было отчетливо видно, что вот-вот и кузов «автобуса» будет пробит, ибо не из лондонских закаленных многочисленными боями в ЛЧ запчастей он сделан.
Сама по себе тактика, которую продемонстрировал вчера «Спартак» имеет огромные минусы: во-первых это сложность выхода из обороны, тем более при активном прессинге со стороны соперника(что «Барса» вчера охотно демонстрировала) эта сложность увеличивается в разы — адресат то впереди всего-лишь один и вокруг него пасутся три защитника соперника. Во-вторых, эта тактика требует огромной концентрации со стороны игроков обороны — потерял мяч или уступил всего лишь в одном единоборстве и пиши пропало. И в-третьих, нужен колоссальный запас сил, одно дело катать курглого, другое дело пытаться долгое время его отобрать — во-втором случае «физуха» расходуется гораздо быстрее. Как раз вот эти проблемы и испытал на себе «Спартак» вчера.
Интересно, что когда в начале второго тайма впереди спартаковского «автобуса» начали бежать сразу несколько футболистов красно-белых, у «Барсы» то ли от не ожидания такой наглости, то ли от излишней расслабленности начались проблемы. «Спартак» за каких-то десять минут мог забить трижды, но забил однажды, именно этим отрезком матча, а не столько самим счетом, москвичи могут гордиться. Кстати, после гола Ромуло, «Спартак» снова всем составом залез в автобус, только вот сил уже было на порядок меньше чем в первом тайме. А нет сил, значит и нет концентрации. Сначала Тельо как стоячего обыграл Макгиди и выдал мяч на ожидающего в одиночестве Месси, а после и вся защитная линия не смогла уследить за «самым известным карликом в мире»(Уткин©, который к слову и головой-то по идее забивать не должен.
Так мог ли «Спартак» увезти очки с «Камп Ноу»? Скорее нет чем да, ведь «Барселона» сделала ровно столько, сколько было нужно для победы и ни на грамм более. Хотя не потеряй концентрации Макгиди или окажись на его месте в том моменте кто-то другой… Подобных «если бы» и «хотя» можно найти с десяток, но футбол сослагательного наклонения не признает. А вот за надежду и борьбу футболистам «Спартака» стоит сказать огромное спасибо!
Вчера попытался решить каталонскую головоломку и Унаи Эмери. И «почти» получилось, но разгадать до конца он ее так и не сумел. Испанский тренер не стал выдумывать велосипед, а выдумал свою версию «лондонского автобуса» Ди Маттео — в нем также постоянно сидели 9 футболистов и лишь один иногда бегал впереди транспортного средства. Роль впереди бегущего Дрогба, у «Спартака» выполнял Эменике, причем Эммануэль неплохо справился(Дани Алвес не даст соврать), зачастую будто танк пытался пробить себе путь к воротам Вальдеса. «Спартак» встречал атаки «Барсы» в две защитные линии — 5 полузащитников и 4 защитника. До поры до времени, благодаря этой тактике красно-белым удавалось сохранять свои ворота «сухими». Только вот было отчетливо видно, что вот-вот и кузов «автобуса» будет пробит, ибо не из лондонских закаленных многочисленными боями в ЛЧ запчастей он сделан.
Сама по себе тактика, которую продемонстрировал вчера «Спартак» имеет огромные минусы: во-первых это сложность выхода из обороны, тем более при активном прессинге со стороны соперника(что «Барса» вчера охотно демонстрировала) эта сложность увеличивается в разы — адресат то впереди всего-лишь один и вокруг него пасутся три защитника соперника. Во-вторых, эта тактика требует огромной концентрации со стороны игроков обороны — потерял мяч или уступил всего лишь в одном единоборстве и пиши пропало. И в-третьих, нужен колоссальный запас сил, одно дело катать курглого, другое дело пытаться долгое время его отобрать — во-втором случае «физуха» расходуется гораздо быстрее. Как раз вот эти проблемы и испытал на себе «Спартак» вчера.
Интересно, что когда в начале второго тайма впереди спартаковского «автобуса» начали бежать сразу несколько футболистов красно-белых, у «Барсы» то ли от не ожидания такой наглости, то ли от излишней расслабленности начались проблемы. «Спартак» за каких-то десять минут мог забить трижды, но забил однажды, именно этим отрезком матча, а не столько самим счетом, москвичи могут гордиться. Кстати, после гола Ромуло, «Спартак» снова всем составом залез в автобус, только вот сил уже было на порядок меньше чем в первом тайме. А нет сил, значит и нет концентрации. Сначала Тельо как стоячего обыграл Макгиди и выдал мяч на ожидающего в одиночестве Месси, а после и вся защитная линия не смогла уследить за «самым известным карликом в мире»(Уткин©, который к слову и головой-то по идее забивать не должен.
Так мог ли «Спартак» увезти очки с «Камп Ноу»? Скорее нет чем да, ведь «Барселона» сделала ровно столько, сколько было нужно для победы и ни на грамм более. Хотя не потеряй концентрации Макгиди или окажись на его месте в том моменте кто-то другой… Подобных «если бы» и «хотя» можно найти с десяток, но футбол сослагательного наклонения не признает. А вот за надежду и борьбу футболистам «Спартака» стоит сказать огромное спасибо!
- footballmaster,
- 20 сентября 2012, 15:35
- рейтинг: +6
- Cashtan
- 20 сентября 2012, 15:54
Молодцы! Буду честен, я ждал минимум 0:3 и не в нашу пользу. Да в итоге все равно проиграли, но проиграть можно по разному. Можно просрать (да да, именно просрать) Малаге, как это сделал днем ранее зенитушка. А можно проиграть с честью и достоинством Барселоне.
- KFD
- 20 сентября 2012, 16:23
вчера аппетит, конечно, пришёл во время еды.
от мыслей «хоть бы не разгром» постепенно пришли к «обидно, что проиграли».
от мыслей «хоть бы не разгром» постепенно пришли к «обидно, что проиграли».
- repairman
- 20 сентября 2012, 20:08
Мне вообще казалось, что разгрома не будет.И в прогнозах решил пошалить и поставил на 1-3, в нашу пользу.И в какой то момент, даже могло получиться(после 1-2, робкая надежда всё таки была, маленькая такая, но была)
Просто в определённый момент, промелькнула бредовая мысль.Не знаю сколько в процентах, но магия имени-Барселона, сильно сковывает наших игроков.У Барсы появляется огромная уверенность, что так и так забьём, мы сильнее на голову и т.д.И нет боязни ошибиться.У Спартака наоборот.Это же Барса, скорее всего будет разгром, надо держаться.Не зря же Макеев был так доволен вчера в интервью после матча.И игроки при тех же контратаках, чуствовали себя неуверенно.Практически не было этого права на ошибку.Вот тут и появилась бредовая мысль.Если бы перед матчем, игрокам, стёрли всё знание о сопернике.Они бы просто знали, что их ждёт просто сильная команда, а не Барса.И сказали, что есть шансы на победу. Чем бы всё завершилось? Понятно, что скорее всего поражением.Но это бы было интереснее.
Просто в определённый момент, промелькнула бредовая мысль.Не знаю сколько в процентах, но магия имени-Барселона, сильно сковывает наших игроков.У Барсы появляется огромная уверенность, что так и так забьём, мы сильнее на голову и т.д.И нет боязни ошибиться.У Спартака наоборот.Это же Барса, скорее всего будет разгром, надо держаться.Не зря же Макеев был так доволен вчера в интервью после матча.И игроки при тех же контратаках, чуствовали себя неуверенно.Практически не было этого права на ошибку.Вот тут и появилась бредовая мысль.Если бы перед матчем, игрокам, стёрли всё знание о сопернике.Они бы просто знали, что их ждёт просто сильная команда, а не Барса.И сказали, что есть шансы на победу. Чем бы всё завершилось? Понятно, что скорее всего поражением.Но это бы было интереснее.
- oQo
- 20 сентября 2012, 21:17
мне игра Спартака не понравилась вообще. А Барса играла словно на тренеровке, спокойно, размеренно и без эмоций. Словно выполняли рутинную работу по принуждению
- Crull
- 21 сентября 2012, 14:24
Вы меня конечно все простите, но этого нельзя не запостить…
Стас Михайлов, например, сделал мне сегодня день :)
Стас Михайлов, например, сделал мне сегодня день :)
- vodolaz
- 21 сентября 2012, 14:30
очень недоволен, что Спартак хвалят за поражение.
В очередной раз убедился, что Макгиди полной мудак. Стоит отметить судейство, и вообще должны были увозить очки, а сейчас впадем в эйфорию и начнется коллапс
В очередной раз убедился, что Макгиди полной мудак. Стоит отметить судейство, и вообще должны были увозить очки, а сейчас впадем в эйфорию и начнется коллапс
Странно, что Андрею не досталось… Во втором-то мяче его вина есть.
А гордится поражением со счетом 2:3 действительно глупо.
А гордится поражением со счетом 2:3 действительно глупо.
Володь, ну гордиться не гордиться, а удовлетворение есть. Не от факта поражения, а от игры Спартака.
Понятно, что поражение от любой другой команды (за минусом Мадрида, наверное) — это и есть поражение. Но когда ты играешь с наголову лучшей командой мира, то глупо надеяться на победу, просто глупо.
И еще, помимо автобуса, единственной реальной тактикой против Барсы мжет быть только попытка отобрать у них мяч, контролировать его и нагружать их, все-таки не надежную в целом, оборону. И все. Остальное — это дикий фарт. А теперь скажи, — реально ли отобрать у Барсы надолго мяч?! А если не на долго — то получишь в ответку такие выпады — мама не горюй.
Понятно, что поражение от любой другой команды (за минусом Мадрида, наверное) — это и есть поражение. Но когда ты играешь с наголову лучшей командой мира, то глупо надеяться на победу, просто глупо.
И еще, помимо автобуса, единственной реальной тактикой против Барсы мжет быть только попытка отобрать у них мяч, контролировать его и нагружать их, все-таки не надежную в целом, оборону. И все. Остальное — это дикий фарт. А теперь скажи, — реально ли отобрать у Барсы надолго мяч?! А если не на долго — то получишь в ответку такие выпады — мама не горюй.
Да можно-то мяч отобрать. И отбирали. И период был в во втором тайме, когда три атаки подряд провели с ударами. Главное мяч не передерживать, не катать без причины назад. У нас слишком много игры назад и поперёк там где не надо.
Ну смотри, если они еще в оборону не встали, то да — атаки нужно развивать быстро, но опять таки небольшим числом, голы то ведь не каждый раз, а при потере мяча надо зоны перекрывать… А если они венулись в оборону? Тогда любая потеря чревата быстрой контратакой. А прессинг у них мощный, вот и получается — держишь мяч, они его отбирают со временем и несутся атаковать — пара тройка таких раз и вынимай.
Хотя вот несколько раз наши полузащи мяч в центре поля передерживали — то Ромуло, то Мак и его потом у нас отбирали, хотя надо было играть вперед в эти моменты. Вот это единственное, чем пожалуй Спартак можно попрекнуть.
Хотя вот несколько раз наши полузащи мяч в центре поля передерживали — то Ромуло, то Мак и его потом у нас отбирали, хотя надо было играть вперед в эти моменты. Вот это единственное, чем пожалуй Спартак можно попрекнуть.
конечно есть, но там все ошалели.
играли снова в 10 человек. макгиди тупой мешок. хуже дзюбы.
игра Барселоны- это за гранью, когда они чуть ускорились мы вообще не понимали, что делать и как быть
играли снова в 10 человек. макгиди тупой мешок. хуже дзюбы.
игра Барселоны- это за гранью, когда они чуть ускорились мы вообще не понимали, что делать и как быть
Ну тупой мешок таки голевой пас сделал, да и в «9» чуть было не положил — Вальдес даже замер. Другой вопрос, что Мак уперся в свою манеру игры и никак не хочет понять, что его финты хороши против британских дуболомов, ну в крайнем случае защитников типа Берёз. Вся беда в том, что у него невысокая стартовая скорость, он стартует медленно. И поэтому когда начинает финтить оппоненты часто успевают восстановить позицию, поставить корпус. Передерживает он мяч, а с Барселоной это особенно видно было. Зато когда не передерживал, сразу нормально получалось.
Ну твой любимый Рафаэль aka бог футбола на пару со своим соотечественником сколько раз мячи терял. Эменике моментами так вообще поражал исключительной тупостью. Ты же не говоришь, что они надоели. А у Макгиди были удачные действия, пусть и мало. Вообще единственный игрок, к которому нет никаких претензий — Ари.
p.s. Есть чуйка, что скоро Мак начнёт «доставать» другой «фишкой». По моим наблюдениям, он решил освоить удар «а-ля Криштинка»))
p.s. Есть чуйка, что скоро Мак начнёт «доставать» другой «фишкой». По моим наблюдениям, он решил освоить удар «а-ля Криштинка»))
Кариока снова выдал гениальную игру. это лучший игрок РФПЛ. если ему Эмери мозги поставит, он следующую ЛЧ начнет не в Спартаке.
Эменике тупой и примитивный, я всегда говорил, что он мне не нравится. но для напа терпимо
Эменике тупой и примитивный, я всегда говорил, что он мне не нравится. но для напа терпимо
последние 20 минут просто больше отложились в памяти. матч только сейчас смотрю в более или менее сознательном состоянии.
а пеналь на 61 минуте был, конечно. судья — хорват
а пеналь на 61 минуте был, конечно. судья — хорват
Ну видишь. Я ж говорю, ему бы отучиться от этой привычки с мячом возиться по поводу и без. Ну не хватает рывка, что тут поделать. Но Мак — очень подходящий игрок для модели Эмери. У него как раз крайние полузащитники должны смещаться в центр, давая простор «бровочникам».
Про пенальти, если честно, забыл. По-моему, в матче было два эпизода, где. что называется, на усмотрение судьи: один в нашу сторону, другой в сторону Барселоны.
Про пенальти, если честно, забыл. По-моему, в матче было два эпизода, где. что называется, на усмотрение судьи: один в нашу сторону, другой в сторону Барселоны.
Да, забыл сказать. Прав был aristotel : не только у нас судят кошмарно. Вот по просмотру матчей еврокубков складывается впечатление, что в футбольные арбитры идут всякие мудозвоны. Причём, проблема даже не в том, что они где-то не успевают или чего-то не замечают. Проблема в том, что складывается впечатление, они плохо понимают, для чего судья на поле. Могут свистеть какие-то слабые толчки, почти касания соперника, и в то же время не замечают и не карают откровенную игру «в кость». Могут поставить пенальти, едва видя место нарушения правил (как, например в РФПЛ Спартак-Рубин или Волга-Ростов), а могут засчитать гол, забитый с грубым нарушением правил, какой вчера Рязанцев забил Интеру. Так что не удивлюсь если скоро в ЛЧ или ЛЕ произойдёт такой судейский скандал, что Эвребе будет умирать от зависти.
- JenGut
- 21 сентября 2012, 17:32
Виталь, вот вопрос — да, у этой тактики много минусов по твоему, а у какой было бы лучшее соотношение минусов и плюсов?
Комментарии (45) свернуть | развернуть