↑ Наверх

Где деньги, Зин?

В комментариях к соответствующим топикам уже писал, но не могу не повторить. Тем более, что мысль, на мой нескромный взгляд, заслуживает внимания.
Есть Барселона, Реал, МЮ, Бавария. Такой неофициальный клуб G14, кажется. Туда сейчас рвутся ещё всякие Анжи, Зениты, ПСЖ. Эти богатеи легко могут потратить на трансфер игрока 30-50 миллионов. Ну 20 для них, пожалуй, даже ничего сверхъестественного. А ведь у каждого звездного футболиста, да не только купленного, а и доморощенного, в контракте прописана нехилая такая «личка». И есть куча других клубов, которые за большие деньги могут только продать, которые не смогут удержать раскрывшегося игрока как высокой зарплатой, так и чемпионскими амбициями. Ведь ради последнего надо, опять же, более или менее серьёзно вкладываться. Такой замкнутый круг. Очевидно, что вторым никак не потягаться с первыми (кроме исключительных случаев).
Но вот УЕФА принял революционное решение: создать финансовый фэйр плэй! Казалось бы, вот теперь разница между «богатеями» и остальными клубами хоть чуть-чуть, да сократиться. Не тут-то было!
Официальный сайт УЕФА сообщает, что следственная палата по финансовым вопросам огласила список 23 клубов, которые первыми на себе ощутят действие финансового фэйр-плей.

Список 23 оштрафованных клубов:
Борац Баня-Лука (Босния и Герцеговина)
Сараево (Босния и Герцеговина)
Железничар (Босния и Герцеговина)
ЦСКА София (Болгария)
Хайдук (Хорватия)
Осиек (Хорватия)
Атлетико (Испания)
Малага (Испания)
Маккаби Нетания (Израиль)
Шкендия (Македония)
Флориана (Мальта)
Будучность (Черногория)
Рудар (Черногория)
Рух (Польша)
Спортинг (Португалия)
Динамо Бухарест (Румыния)
Рапид Бухарест (Румыния)
Васлуй (Румыния)
Рубин (Россия)
Партизан (Сербия)
Войводина (Сербия)
Эскишехирспор (Турция)
Фенербахче (Турция)
УЕФА приостановил выплату призовых денег за нынешний еврокубковый сезон вышеперечисленным клубам за то, что по состоянию на 30 июня у них была просроченная кредиторская задолженность перед другими клубами, сотрудниками или другими налоговыми/социальными учреждениями.
Удивительная получается картина: клубы, которые на трансферы и зарплаты тратят смешные, по сравнению с некоторыми, деньги имеют огромные долги. В то время как футбольные «толстосумы», сорящие пиастрами направо и налево никому не должны ни разу. Ну если только в рассрочку. Иногда деньги перепадают «злостным нарушителям» fair-play, но вот куда только деваются? Неужели всё дело в продаже футболок?

Комментарии (19) свернуть  |  развернуть

+1
Законы как паутина.Мухи в ней запутываются а шмели-рвут её.Вот мухи теперь и путаются!
+1
УЕФА приостановил выплату призовых денег за нынешний еврокубковый сезон вышеперечисленным клубам за то, что по состоянию на 30 июня
на 30ое июня мы и слыхом не слыхивали о Халке и Витселе в Зените, вроде.
0
кого это волнует? :)
0
Неужели всё дело в продаже футболок?
тут надо же учитывать общий доход и расход. А доходы у больших клубов складываются из доходов от трансляций, продажи атрибутики, зрителей на стадионах, продажи других футболистов, других видов деятельности. Так что надо считать у кого как.
А мне вот интересно как они по Барселоне считают: ведь ФК Барселона принадлежит практически весь спорт в Каталонии. Например, баскетбольный клуб так и называется Secció de bàsquet del Futbol Club Barcelona (баскетбольный клуб футбольного клуба Барселона).
0
вот интересные данные по доходам в ЛЧ:
УЕФА обнародовал доходы клубов в Лиге чемпионов прошлого сезона:
1. Челси 60 млн евро (30 млн за выступление + 30 млн доля от трансляций)
2. Бавария 41,7 млн евро (26,9 млн за выступление + 14,8 млн доля от трансляций)
3. Барселона 40,5 млн евро
4. Милан 39,8 млн евро
5. Реал Мадрид 38,4 млн евро
6. Манчестер Юнайтед 35,1 млн евро
7. Интернационале 31,5 млн евро

А вот данные по Зениту:
В 2011 гoду чистaя прибыль «Зeнитa» сoстaвилa 19,289 миллиoнa рублeй (т.е. около 500 000 евро) прoтив убыткa в 920,988 миллиoнa гoдoм рaнee, свидeтeльствуют дaнныe oтчeтнoсти, рaзмeщeнныe в бaзe дaнных «СПAРК-Интeрфaкс». Выручкa питeрцeв сoхрaнилaсь нa урoвнe 2010 гoдa и сoстaвилa 4,67 миллиaрдa рублeй. Сeбeстoимoсть снизилaсь нa 4,7 прoцeнтa, дo 4,89 миллиaрдa. Прибыль дo нaлoгooблoжeния сoстaвилa 65,031 миллиoнa прoтив убыткa дo нaлoгooблoжeния в 1,84 миллиaрдa в 2010 гoду.

Интересно будет почитать по 2012 году.
0
о!
по нашим клубам более подробно есть:
Общие доходы «Спартака» в 2011 г. подросли на 2,4% до 3,13 млрд руб. (такая цифра получается, если сложить все доходные статьи в отчетности СПАРТАК). Но расходы клуба выросли почти в 3 раза до 4,9 млрд руб. ($152 млн). В результате после выплаты налогов клуб получил чистый убыток в 1,24 млрд руб. против чистой прибыли в 2010 г. в 906 млн руб.
Доходы ЗАО «ПФК ЦСКА» в 2011 г. выросли почти на 34% до 2,5 млрд руб. ($77,6 млн), но расходы увеличились еще сильнее — на 86% до 3,5 млрд руб. ($108,7 млн). Чистый убыток клуба вырос в 9 раз до 839 млн руб., следует из данных СПАРК.
У ФК «Зенит» уже традиционно в балансе значатся самые большие цифры среди всех российских клубов. Общие доходы клуба выросли на 12,6% до 6,35 млрд руб., а расходы даже сократились на 6,5% до 6,29 млрд руб. В результате клуб получил в этом году чистую прибыль в 19 млн руб. против прошлогоднего убытка более чем в 920 млн руб.
Но самым прибыльным в 2011 г. из клубов, опубликовавших отчетность, оказался ФК «Локомотив»: его чистая прибыль за 2011 г. составила 227 млн руб. против убытка в 144 млн руб. в 2010 г. Клуб увеличил общий доход на 15% до 4,17 млрд руб., тогда как расходы увеличились лишь на 2,2% до 3,862 млрд руб.
0
Видишь ли какое дело… Нашим клубом в прибыль записать могут всё, что угодно. В частности, поступления от спонсоров или как их там. А в УЕФА четко сказали, что они считают доходами.
0
Ну, и тут переспрошу: каким образом клубы в сезоне 12/13 оказались вдруг наказаны согласно правилу, вступающему в силу по итогам сезона 13/14?

Более этот бред обсуждать не вижу смысла. Кто захотел разобраться — внимательно прочитал, что такое ФФП, а за что наказали эти клубы. остальные же смело могут двигать теории.
+1
Кто захотел разобраться — внимательно прочитал, что такое ФФП, а за что наказали эти клубы. остальные же смело могут двигать теории.
Кто захотел оправдаться — внимательно прочитал, аж до дыр))
0
Ниже вон статью кинули и автор не отрицает, что это и есть ФФП, хотя в другом топике ты мне доказывал обратное. Так что

«Изучай вопрос»
  • avatar
  • reall
  • 11 сентября 2012, 16:37
+2
Очень интересная статистика по доходам-расходам. Правда ее достоверность вызывает сомнения, например любопытно сколько официально получают игроки, а сколько фактически. Хиддинк по некоторой информации получал порядка 30 тыс. рублей в месяц официально. Если в вышеизложенной отчетности зарплаты и налоги на них посчитаны согласно официальной версии и отличаются от факта то все эти цифры можно смело выбросить.
И еще по теме. То что УЕФА опубликовало письмо 23 клубов не имеет отношения к финансовому фэйр-плэй. Может кто то меня поправит, но в моем понимании суть финансового фэйрплэй соответствие доходов расходам и будет выявляться с 2014 года. Это же письмо обычная финансовая дисциплина. УЕФА воздействует на недобросовестных кредиторов одним из имеющихся рычагов — невыплатой (временной) премиальных, с целью наведения финансового порядка. Это между прочим очень мягко — могли бы и от соревнований отстранить.
  • avatar
  • Crull
  • 11 сентября 2012, 20:03
0
очень хорошо написанная статья на эту тему:
www.sports.ru/tribuna/blogs/explanation/364030.html
0
В целом же ясно, что действия УЕФА пока что показательны. Начав с самого простого и легко фиксируемого вида нарушений, Платини дает понять, что настроен серьезно, – в конце концов, финансовая пропасть между «Атлетико» и условным «Челси» отнюдь не так велика. Обкатанную на мелких должниках схему обязательно распространят на «крупную рыбу» – это вопрос времени и, кажется, не очень большого. Самое интересное впереди – как говорится, «запасайтесь попкорном».
Щито?! Очередной всезнайка пытается доказать на уровне домыслов, что пчёлы таки будут бороться против мёда.
0
«Реал» стал первым футбольным клубом, заработавшим за сезон более 500 миллионов евро. Доход мадридцев за сезон-2011/12 составил 514 миллионов.

По сравнению с прошлым годом заработок «Реала» увеличился на 7 процентов. Напомним, в сезоне-2010/11 мадридский клуб получил чуть более 480 миллионов евро.

Чистая прибыль «Реала» за последний год составила 24,2 миллиона евро, что на 23,3 процента меньше прошлогодних показателей.

Как отмечает официальный сайт мадридского клуба, уменьшение чистой прибыли связано с изменениями в налоговом законодательстве и увеличением премий сотрудников (в результате побед в примере и выхода в 1/2 Лиги чемпионов).

Долг «Реала» за последний год сократился на 26,5 процента и теперь составляет 124,7 миллиона евро.

Отметим, что в сезоне-2012/13 «Реал» планирует заработать 516,6 миллиона евро, при этом увеличив чистую прибыль до 24,4 миллиона.
0
Чистая прибыль 24,2. Печалька.
0
а вот эта цифра именно, вообще ни о чем не говорит… У «Милана» после звездной продажи, эта цифра составила 52 млн. с ховстом, ну и что…
Надо знать статьи бюджета, которые привели к 514 млн., а так голая цифра…
0
Ну в 514 лямов входят билеты, спонсорские деньги, продажи в магазинах, продажи на рынке трансферном, доходы от рекламы.

У меня есть на компе отчет за прошлый сезон, могу приблизительно подсчитать))
+1
0,4 Халка.
0
слабаки! Зенит за три года двух Халков заработает!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.