↑ Наверх

6 аргументов за лимит

Несколько дней назад вероломно, без объявления войны обезглавленным РФС было «сГИНЕРировано» решение о смягчении лимита. Мы вернулись к схеме 7+4. Как это всё принималось и кем было пролоббировано, и так все в курсе, об этом смысла говорить нет. Хотелось бы порассуждать, что для российского футбола значит этот лимит, нужен ли он или его следует отменить.



Моя позиция проста: лимит жизненно необходим для российского футбола, и вот мои аргументы:

1. Россия в футбольном плане далека от плодородности, таланты у нас рождаются тяжело, а взрослеть им приходится на снегу, синтетике, в залах. Понятно, что цветок, выращенный в таких экстремальных условиях, требует дополнительного ухода, особенно в сравнении с экземплярами с солнечных Балкан или жаркой Бразилии. Не будь лимита, Макеев никогда бы не выиграл конкуренцию у Фатхи, в «Рубине» не заиграл бы Бухаров, а в «Динамо» — Кокорин; Дзюба так бы и остался в «Томи» и в качестве кандидата в сборную рассматривался разве что своими родителями. Дело в том, что условный Джудович всегда сильнее любого молодого российского игрока из дубля. Его можно купить за пару сотен тысяч евро (как автомобиль представительского класса) у какой-нибудь «Будучности», он сразу вольётся в состав, с ним не надо будет нянчиться, плавно подводить к основе, воспитывать его с 6-летнего возраста, строить для него поля, базы, кормить его и обеспечивать экипировкой. Ничего этого не надо! Собственную школу можно закрыть, она жрёт колоссальные мани, а не приносит ничего. Да и зачем она, если балканские и южноамериканские школы уже сделали своё дело и готовы за умеренную плату предоставить уже готовый к употреблению продукт?

2. Если же лимит есть и он довольно жёсткий (7 россиян +4 легионера, по моему мнению, идеальная схема), школа начинает приобретать очертания рентабельности. Теперь у «Амкара» или «Ростова» есть двойной стимул воспитывать родные таланты: первое — усиливать свой состав, ибо мукунок можно купить не больше четырёх, а семь пустующих мест в составе надо как-то заполнять; второе — теперь есть реальный шанс продать своего талантливого воспитанника за вагон долларов какому-нибудь «Зениту» или «Анжи», ведь в ситуации с жёстким лимитом цены на игроков с паспортом взлетают до небес. А у команд средней руки появляется возможность зарабатывать реальные деньги благодаря своей школе и соответственно вкладывать в неё всё больше и больше. Таким образом газпромо-керимовские миллионы могут пойти на развитие футбола в этой стране, а не в Бразилии или Аргентине.

3. В футболе есть страны-доноры и страны-реципиенты, то есть есть чемпионаты, откуда стремятся уехать (Бразилия, Аргентина, Африка, Балканы), а есть лиги, в которые едут (европейские ведущие чемпионаты, в т. ч. и Россия). В чемпионатах-реципиентах всегда существовал лимит. В Испании и Италии в 90-е годы, насколько я помню, количество легионеров на поле не должно было превышать 3-5 человек, в Англии тоже существует лимит, но он довольно своеобразный — учитываются матчи за сборную страны. И сейчас лимит никуда не делся, однако общие правила Евросоюза его сильно смягчили, кстати, к недовольству футбольных властей. Я уж не говорю о том, что уже УЕФА в матчах еврокубков требует присутствия в заявке энного количества доморощенных игроков.

4. Многие кричат, что лимит якобы убивает в игроках стимулы к профессиональному росту. Чушь! Стимулы к росту уничтожаются, когда в основе воспитавшего тебя клуба играют 6 негров и 5 балканцев, а тебе 22 года и ты сидишь в дубле. Вот в такой-то ситуации и можно пойти бухать на вокзал или в команду КФК перейти и опять же бухать в свободное время.

5. «Российские футболисты получают неоправданно высокие зарплаты». А какая вам разница, уважаемые? В свой карман почаще заглядывайте! Они же ваши соотечественники, они не увезут миллионы в Бразилию и не переведут родственникам в Камерун, эти деньги останутся тут. Или больше по нраву та ситуация, которая была во времена безлимитья, когда леги получали в разы больше русских игроков?

6. Ну и главный аргумент — это сборная России. Многие упрекали Адвоката за «старую» сборную на Евро. А по адресу ли был этот упрёк? Поколение Аршавина-Павлюченко-Кержакова-Анюкова-Жиркова-Игнашевича-Березуцких формировалось в футбольном плане, когда тонны мукунок ещё только были на подступах к России, их ещё воспитывали в школах как реальную замену, как кандидатов в команду мастеров, потому что в середине 90-х ещё никому и в голову не приходило, что можно взять оптом негров из Бурунди и с ними за восьмёрку бороться. Именно поэтому в 22-23 года они уже играли за сборную и были в ней основными игроками. А нынешним Глушаковым, Комбаровым, Дзюбам, Макеевым, которым уже к 25-ти и которые по полтора матча за сборную сыграли, приходилось воспитываться к футбольных школах во времена безлимитья, когда к школе относились как к аппендиксу ненужному. Результат налицо! У нас играют старики и Дзагоев, а среднее поколение сидит в запасе.

Ну и напоследок, отвечая недавнему топику footballmaster'a: разрушили парник? Молодцы! Урожая не ждите!

Комментарии (79) свернуть  |  развернуть

0
В этот раз комментарии открыты, барин сегодня добрый)))
0
Конфликт интересов бесконечен. И всегда кто-то будет недоволен. От ракурса зависит: если футбол — это бизнес, то причем здесь лимит? Если социальный проект…
Разруха по-прежнему в головах. В наличии-отсутствии чувства ответственности. И никакие карательные меры (а лимит именно такая мера) ничего не изменят, уважаемый добрый барин:)
0
Вот видите, Татьяна, лимит на комменты я сегодня отменил)))
Я думаю, футбол может быть и безнесом и социальным проектом. Потому что продажа собственных воспитанников это довольно прибыльно при должной организации дела. Спросите у Аякса)
0
Думаю, Вы правы, Александр. Я тоже так считаю. Я именноотсутствие должной организации дел и имею в виду. А лимит тут не поможет. В лучшем случае появятся крепкие игроки для внутреннего пользования, которые при первом же столкновении с действительностью продемонстрируют все прелести парникового эффекта)
-1
Потому что продажа собственных воспитанников это довольно прибыльно при должной организации дела.
поэтому очевидно, что владельцы клубов с хорошими школами будут ратовать за лимит, т.к. во-первых, цены на россиян будут значительно выше, а во-вторых, для них куда важнее прибыльность их дела, а не какие-то достижения сборников из других команд, например.
+2
Каждый видит то, что хочет.
4х16=64 игрока в основе каждый тур + играющие в Европе. В чём проблема отобрать 20 для сборной?)))
А зарплаты нашим подобиям игроков надо сокращать до уровня «хлеб и вода», я считаю.
Ибо я никогда не пойму, какой такой фееричной игрой Александр Кокорин заработал на такую машину:

по-моему, он на неё заработал паспортом.
0
А как выпускать таланты из академии в условиях слабого лимита, вам всем лет через 5-6 покажет академия «Краснодара».
Если есть деньги и мозги — то всё будет.

и про парник: Съешь парниковый томат и выращенный под солнцем. Разницу почувствуешь, ага.
0
и выращенный под солнцем.
Найди в России солнце, ага.
0
Краснодарский край опять же. Ел я тамошние натуральные помидоры, ага. И чего-то я думаю, что и с футболистами там будет не хуже. Население края сопоставимо с населением Сербии. Не вижу никаких причин дать талантов меньше, чем сербы.
0
Галицкий вот делает то что должен делать каждый клуб… думается лет через 5-6, может 8, его школа даст очень и очень серьезные плоды… но, как писал в другом посте, открытая школа не даст сразу крутых футболистов, минимум эти 5-8 лет надо ждать… и это минимум, по хорошему все 10…
0
Каждый видит то, что хочет.
Вот именно! Кому-то интересно на спортивные автомобили футболистов смотреть. Меня они не интересуют ни в малейшей степени!
0
то, что ты живёшь в параллельной реальности мы знаем давно) ниже Денис оч хорошо написал про не отличие жизненых принципов футболистов и остальных людей
0
Я лучше в параллельной реальности поживу, чем буду подобно бабке на лавке обсуждать Галкина с Пугачёвой разглядывать машину Кокорина. Я лучше на него на поле посмотрю, и покритикую (либо похвалю) за ИГРУ.
0
какой такой фееричной игрой Александр Кокорин заработал на такую машину

а 20-ти летний Гатагов на Бэнтли:


не игрок стабильный игрок основы даже — жизнь удалась, че… к чему стремиться?
или кто-то думает, что машины машинами, а парень будет спортивно голоден?
что, принципы жизни большинства людей от принципов жизни спортсменов как то сильно отличаются?
0
Ну кто остановится, будет довольствоваться первым Порше, с тем ессно не по пути. Закончит он так или иначе в КФК. Настоящему амбициозному спортсмену бентли и слава не помеха. Просто надо воспитывать таких спортсменов и уж точно не при помощи отмена лимита и массового завоза негров.
+2
много таких амбициозных спортсменов возможно в таких условиях? тут уже ни от РФС, ни от клуба, ни даже от футбольной школы не зависит… здесь все как папка с мамкой воспитают… а как воспитывают щас можно на ютубе хотя бы посмотреть…


да и вообще, думаешь мама с папой будут против что их сын в 19-20 лет уже миллионы (не рублей) зарабатывает?
0
эва как ты впечатлился от видео)
0
ага
0
Более того, такие доходы молодых футболистов привлекут всё новых мальчишек в футбол. У нас будет больше руды, а значит больший шанс найти самородок. Главное — добычу наладить.
0
знаешь почему при таком подходе никогда Росиия не догонит Германию в плане детско-юношеского футбола(чего бы я очень хотел)?
Там идут играть в футбол, потому что его любят, а у нас — потому что 20 летний ездит на Бентли.
0
Расскажи тогда, какие стимулы при отмене лимита будут у наших клубов для развития детско-юношеского футбола? Для вложений в свои школы. Вон Федун в открытую заявляет, что начал вкладывать бабло в школу из-за лимита.
0
немецкий путь.
никакого лимита с одной стороны, и строгий закон о финансовом fair play с другой.
Запрет тратить больше, чем зарабатываешь заставляет клубы развивать академии.
0
Финансовый fair play для России будет означать полное исчезновение хоть сколько-нибудь качественных легионеров. А между тем, Роберто Карлос, ЭтоО, Кураньи приносят пользу отечественному футболу, пиаря его по всему миру, а ударить надо по сорнякам типа Ропотана.
0
да плевать мне на них. мне и без них было не плохо, например.
а единственное, на что повлиял ЭтоО — это окончательно сформировал отношение к РПЛ как к чемпионату ОАЭ
0
А я бы предпочёл, чтобы в моем любимом Спартаке играло 4 ЭтоО и 7 россиян, из которых пятеро воспитанники, а не 11 Ропотанов убогих.
0
если говорить честно, я бы предпочёл, чтобы чемпионат России разогнали поганой метлой нахер, ага
0
вот тут я против тебя :)
0
ещё бы) если со мной ещё и в Питере по этому вопросу начнут соглашаться…
0
НУ и чё я с тобой в таком случае спорю? Начал бы с этого, и вопросов бы к тебе не было)
0
мо говорим не про наш чемпионат, а про систему детско-юношеского спорта, не? это как бы разные вещи
+2
Сначала польский только, а потом уже наш. Желательно в четыре утра начать разгонять, да? И сразу же все начнем смотреть твой любимый — арийский.
0
ну зачем же так утрировать-то?)
за чемпионатом Польше не слежу, может и его тоже надо того)
а смотреть можно много чего — во Франции, кстати, интересно. Про Топ-3 я как бы и молчу вообще. Но всяко не наше унылое говно
0
ещё забыл «а всех футболистов — в Освенцим», ага"
0
а мне нравится
0
Я поддерживаю)
0
законодательно это закрепить и тд… а вообще в соседнем топике про это писал например…
правда не удивлен, что мало кто обратил на это внимание, так везде — все говорят что надо заниматься Д/Ю футболом, но обсуждать готовы что угодно только не его… — это никому не интересно, как видно даже непосредственно ратующим за это…
0
Ничего не надо закреплять законодательно. ДЮ футбол должны развивать клубы и только клубы, и они должны быть в этом заинтересованны финансово. А то за что берётся наше гос-во, всегда неизбежно скатывается в сраное говно.
0
ты думаешь они просто так этим будут заниматься?
тем более речь не про государство, а про РФС… про то чтобы законодательно закрепить что каждый профклуб обязан иметь свою собственную школу, а в тех регионах где нет проф клубов — блин кажется я уже это писал… ниже ссылку привел… там продолжение…
0
вот то что я написал:
sportalk.ru/blog/1545.html#comment51893
0
Не догонит? Ха! Обогнали уже давно. Футбольных клубов с профессиональным статусом у нас намного больше, чем у них. Так-то!
0
вот я лично не хочу чтобы мальчишки валили в футбол ради того чтобы миллионы получать… тут вообще тупик — ПОЛНЫЙ… получивший миллионы — добился цели, все — конец; не получивший миллионы — не добился цели, расстроился, все — конец…
0
Мальчишка, который в 6 лет начинает заниматься футболом, не думает ни о каких миллионах, ему просто нравится мяч гонять. О миллионах думают его родители, которые благодаря им приведут его не в теннис (думаете, откуда взялось суперпоколение наших теннисисток? — тогда в 90-е футбол был в общественном сознании спортом нищебродов, в отличие от тенниса), а в футбол.
0
теннис — не корректный пример.
меня родители привели в 7 лет на корт не потому что «тут много денег», а потому что спорт был грамотно разрекламирован в тот момент + для моих проблем с глазами имено такой спорт был и нужен — с постоянным напряжением глазных мышц.
да и занимались со мной дети не по принципу «тут бабло», а по принципу «этот престижно».
к твоему сведению — БТ изначально не самый дешёвый спорт. в конце 90х(я в 98 году начал заниматься) моя первая ракетка стоила около 150$ — очень большая сумма в тот момент. А бесплатного инвентаря как бы и не существовало никогда
0
потому что спорт был грамотно разрекламирован в тот момент
Это фактически одно и то же. Футбол тоже нуждается в рекламе и эту рекламу он получает (см. фото спортивных авто выше)
0
интересная реклама, особенно зачастую за счет налогоплательщиков.
интересно в томске все рады, чтобы город спонсировал кучку мудаков, которые даже стадион не могут собрать
0
И ещё: тебе бы боольше понравилось, если б из такой машина вылезал мукунка?
0
при нормальной системе — не будет и мукунк… уже писал в соседнем топике что надо делать и что делается в юношеском футболе (самое удивительное — все говорят что надо развивать Д/Ю футбол, но сама дискуссия о нем никого не привлекает — потому что нафиг никому не нужно — важнее лимит обсудить, трансферы легов и прочее)…
просто при том что в творится в клубах, даже если тысячу школ открой в разных Мухосрансках — толку этого не даст… клубы в большинстве своем сидят на бюджете и им НИЧЕГО не надо… копеечка падает, они и рады… нафиг им забоится о детском футболе, нафиг им молодых пробовать… если есть бюджетные деньги, которые надо освоить… — вот где проблема, а не в лимите…

Лимит конечно должен быть, но не жесткий… и двойной: полевой и заявочный… например 7+4 или 8+3 на поле и 10+15 заявочный…
0
клубы в большинстве своем сидят на бюджете и им НИЧЕГО не надо… копеечка падает, они и рады… нафиг им забоится о детском футболе, нафиг им молодых пробовать…
Я уже рассказал о стимулах для амкаров развивать свои школы. Так живут все средние клубы Европы. Ориентируются на продажу своих воспитанников, либо перепродажу заигравших у них футболистов.
0
Я уже рассказал о стимулах для амкаров развивать свои школы. Так живут все средние клубы Европы. Ориентируются на продажу своих воспитанников, либо перепродажу заигравших у них футболистов.

и как именно наличие или отсутствие лимита это может подстегнуть?
0
В тексте написано.
0
не увидел, честно…
0
ни кто ни чем — просто так заниматься не будет… и пока у нас клубы сидят чисто на бюджете, поверь их нафиг ничто другое не волнует… вот если их заставят — ключевое слово ЗАСТАВЯТ или ОБЯЖУТ — зарабатывать самим (не резко конечно и главное объяснить, каким образом им надо замещать уменьшающийся бюджет) тогда что то сдвинется — но сами они ничего, поверь, менять не будут — им и так хорошо, копейка из бюджета подает — они живут…
0
а лимит их нисколько не подстегнет… деньги не их, а бюджета… будут брать в аренду, тех кто не пришелся ко двору у более богатых клубов и все…
0
глупость какая… ужас просто.
вырастить своего футболиста дешевле, чем покупать мукунку. или взять в аренду условного яковлева, который не будет попадать в состав тоже проще. так во всем нормальном мире. и яковлев не будет совокупляться с волом, потому что захочет обратно в Спартак… все просто же
0
вырастить своего футболиста дешевле, чем покупать мукунку
0
или кто-то думает, что машины машинами, а парень будет спортивно голоден?
Вот это зависит прежде всего от конкретных людей. Можно привести пример Криштиану и Месси — и получают очень много, точнее зарабатывают, и мега звезды к тому же, а как играют?! Дело в людях, в их отношении к жизни и к себе, в отношеннии к труду.
0
клубы на это повлиять не могут
0
Ну да. И что? Мне мысль понравилась про контракты для молодежи как в НХЛ, там вроде они небольшие, но могущие серьезно увеличиться при достижении определенных результатов, и только через несколько лет ты можешь получить хороший контракт. Так вот, раз уж у нас много молодежи с невысокими спортивными амбициями, то можно что-то подобное ввести. Вместо лимита на легионеров
+1
а я тебе Жень в соседнем топике и писал — дело в людях и только в них…
0
К сожалению не знаю твоего имени)) Настолько привык к никам, что даже жутко)
Дело-то всегда в людях…
Про детско-юношеский футбол. Меня эта тема интересует в разрезе того, чего нам ждать от нашей сборной, и что можно реально изменить в системе, и кем эти изменения могут быть инициированы.
И знаешь, я вот не могу сказать что понимаю методику работы в школах, но мне таки кажеться что что-то там не то… Непременная игра на результат, например, то есть детишки уже не в удовольствие играют, а что тогда дальше будет с их интересом к ИГРЕ? Попадание в группы за бабки, и продвижение за них же — опять-таки, чего ждать потом? Сама методика просто априори не может быть качественной, ибо кому это надо?!
А то что т ема не заинтересовала — ну не знаю. Мне тоже порой приятно посмотреть на автомобили Криштиану:) Да, кстати, про школы вообще мало пишут. Практически ничего не читал. Хотя тот-же СЭкс и СовСпорт мониторю лет 10, не меньше, а Спортс.ру тоже несколько лет. Мало пишут
0
Денис :)
0
Блин, я вспомнил!!! Жаль что не сразу:)
0
про последний абзац, про школы, процитирую себя же из другого топика:
опять же, это только роль государства и РФС на это обращать внимание?
почему спортивная пресса и ТВ этому внимание не уделяет?
потому что это никому не нужно… ЛЧ, ЧМ, ЧЕ — вот ключевой интерес, а свои пусть в говнолиге играют
0
В нашей стране сейчас мало что кому нужно в принципе. Это вопрос заботы. А это малоактуально в нашем мире. Но это уже философия:)
0
Непременная игра на результат

Насколько я в курсе, до какого определенного возраста, вообще в методиках не то что запрещено, но не рекомендуется играть на результат, чтобы не сломать психику детскую…
то есть совсем детские турниры планируется таким образом чтобы явно проигравших не было…

на КГЧ и ИКЛС был Дмитрий — детский тренер, он мне что-то подобное рассказывал…
0
до какого определенного возраста, вообще в методиках не то что запрещено, но не рекомендуется играть на результат, чтобы не сломать психику детскую…
подписываюсь. С точки зрения психологии — это так!
Дмитрия я помню. Однако я слышу постоянно, что у нас дети играют на результат. А Дмитрий что писал?
0
это он не писал… это мы в СКК вместе ходили на Кубок Содружества, он это в беседе рассказывал… деталей правда не помню… но что до какого-то возраста не играют на результат, а турниры как то проводятся, чтобы не было явных победителей и проигравших…
такое вводятся уже где то ближе к 12-13 годам… но точных возрастов я не помню…
0
кстати заметил, что наша дискуссия о детско/юношеском футболе практически никого не заинтересовала — это разве не показатель?
0
3-4 в принципе можно объединить. проблема не просто в размере зарплат, а в том, что такие зэпэ позволяют жить и не париться уже в 18 лет. зачем напрягаться, если бабки капают и так? далеко не все футболисты метают о приглашении в Барсу — им хватит и московских клубов (ночных).
1. абсолютно согласен, талантов у нас мало, именно поэтому если на поле будет сразу 7 россиян (2.) чемпионат станет еще менее смотрибельным (я уже не говорю про участие в еврокубках). кому нужен такой продукт?
это явно не тот случай когда количество просто так перейдет в качество, просто на поле будет выходить больше посредственных футболистов, вот и все, а из сборной они даже 40-летних братьев и Игнашевича вытеснить не смогут.
а чтобы было качество нужна система подготовки и тренеры. про тренеров ни слова в топике не увидел, а между тем это важнее, чем квота легов на поле, потому что надо не заставлять выпускать россиян-бревен в надежде, что они через игровую практику «выплывут» а в том, что у нас лучшими отечественными тренерами считаются Карпин и Слуцкий. по-моему, это довольно красноречиво. уж воспитывать тренеров точно не клубы должны. клубы должны выделять деньги на поля/базы/мячики/сборы, так что брать надо глубже.
я бы предложил ввести компенсацию за каждого лишнего лега (допустим, 3 или 4 пошлиной не обкладываются), который скажем в сезоне отыграл больше 35% матчей (к примеру). пусть миллион евро за сезон (опять же, цифра с потолка). деньги выплачивает клуб в пользу своей школы и в пользу фонда РФС по развитию детско-юношеского футбола. многие клубы условно второй восьмерки и так бедствуют, а если установить такие выплаты, то они просто не смогут себе позволить держать на поле лишних легов и будут вынуждены выпускать своих молодых или арендованных из топ-клубов россиян. вот так те и получат практику и время на поле, и если будут демонстрировать уровень, то вернуться в топ-клуб за хорошие деньги.
0
я бы предложил ввести компенсацию за каждого лишнего лега (допустим, 3 или 4 пошлиной не обкладываются), который скажем в сезоне отыграл больше 35% матчей (к примеру). пусть миллион евро за сезон
Кстати, очень интересная тема. Денежные мешки смогут воевать на евро-уровне и внутреннем чемпионате, РФС получает деньги на развитие футбола в стране, малые клубы как были малыми, так и остаются. Только к этому варианту нужно будет прикрепить жесткий внешний финансовый контроль, вроде потолка зарплат или привязки зарплат к прямым доходам с матчей (билеты, трансляции, тряпки, призовые)
+2
интересная логика не заглядывать в карман футболистам, не подскажешь МРОТ и прожиточный минимум в стране, и сравни это хотя бы с зарплатой никчемностей из томи, которые ныли, что им не могут платить больше 300 штук в месяц…
0
Лимит нужен. Но такая у нас страна, что хотим всего и сразу и не умеем ценить то, что есть. Мол, ага, за 5-6 лет лимита нет результатов — так всё, идея неудачная.

Единственное — никто пока толком не аргументировал, почему 7+4, почему 6+5 и так далее. Такое ощущение что просто от балды тыкают.
0
Мол, ага, за 5-6 лет лимита нет результатов — так всё, идея неудачная.
Это вообще идиотизм.
Никто не понимает, что лимит может дать зримые плоды не раньше чем лет через 10-15. Зато «безлимит» действует надёжно и сразу. Сейчас если лимит отменят, количество россиян в чемпионате Р О С С И И, сократится где-то вдвое в первый год.
0
Так и будет :( Правда, вроде как нынешняя формула прописана до 17 года, но что-то мне подсказывает, что в случае очередной смены власти на это наплюют.
0
да и черт с ними. один лимит не даст никакого положительного толку.
0
Сколько людей столько и мнений, ответ удался у тебя Сань, а вот кто был прав покажет только время…

Лимит это в любом случае палка у которой есть две неприятные стороны и уж вот тут тяжело нащупать золотую середину.
0
Спасибо на добром слове)
Только я боюсь, если дальше в управлении нашим футболом будет столько же «последовательности», то даже время ничего нам не ответит…
0
Вот именно: на вопрос, хороша ли формула 6+5, ответа мы уже не получим.
+1
Вот, кстати, хорошая статья на тему: www.sports.ru/tribuna/blogs/youth/342759.html
Почему я выделил её из сотни других, отстаивающих тут или иную точку зрения — потому, что автор, насколько можно судить из его текстов за последние вот уже несколько лет, действительно хорошо разбирается в предмете, о котором пишет.

Правда, есть одна оговорка. Все приведённые примеры — они правильные, однако страна у нас специфическая, со своей ментальностью. У нас метод кнута действеннее. Именно поэтому я сам скорее сторонник лимита, нежели противник.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.