↑ Наверх

Дефицит ежовых рукавиц

В свете последних неудач ЦСКА модно ругать главного тренера Леонида Викторовича Слуцкого. Некоторые болельщики красно-синих готовы отправить наставника своей команды в отставку прямо сейчас. Я в этом сезоне армейского тренера часто ругал, а сейчас готов встать на его защиту. Претензий за игры с «Анжи» и «Кубанью» к тренеру быть не может — играть ему было реально некем.



То и дело доносятся разговоры о невыстроенности игры у ЦСКА. Сейчас задумываюсь и понимаю, что даже выстроенность команду бы не спасла. Все равно бы пришлось перестраиваться, когда у тебя травма на травме и футболисты, которые не подбирались изначально под какую-то одну тактическую схему. Меньше бы критики было, если бы Слуцкий прививал команде какую-то одну игру, как Спаллетти «Зениту»? Да, было бы меньше. Были ли бы лучше результаты? Нет, не были бы.

Хотя за выстроенность игры с тренера спросить можно. Но тут дело в том, что Слуцкий изначально не знал, во что играть. Посмотрите на трансферную политику клуба! Команда покупает Тошича, Мусу, Цауню. Двое из них вроде бы фланговые полузащитники, один вроде бы инсайд, который может и на позиции форварда сыграть, но его нужно многому обучать. Поди ж и разберись, во что тут играть, когда возможных вариантов много. А ведь есть еще Хонда, который и не фланговый полузащитник и не опорник чистой воды и которого нужно бы как-то с Дзагоевым совмещать. Тоже задача. И нет какого-то одного рисунка игры у тренера, в который бы все футболисты идеально вписывались. А потому и нет выстроенной игры. Трансферы у ЦСКА какие-то хаотичные в последнее время.

У меня возникают большие вопросы к клубу по покупке Муса в этом году. Тактических вариантов становится лишь больше, а требуют с тренера игру. А такая покупка усложняет задачу. И самое интересное, тренер ведь участвовал в трансферном периоде. А, значит, знал, на что идет. А, значит, и спрашивать с него можно. Вот к чему в итоге приходишь. Слуцкий понимал все риски. Но тут можно вернуться к лету 2011 года, когда команда поймала свою игру. И тогда все были здоровы в клубе. Выходит, что даже отсутствие одной какой-то определенной тактической схемы и идеи помехой к хорошему футболу не являются. А травмы серьезно мешают.

Вспоминаю сейчас Валерия Георгиевича Газзаева. Человек почти всегда играл в свои 3-5-2. И селекционерам было проще — они покупали игроков на совершенно определенные позиции, они знали футбол команды. Газзаев видел игру на несколько ходов вперед. И если кто-то выбывал из-за травмы, то был второй футболист, который готов заменить по позиции выбывшего игрока. А сейчас у ЦСКА что ни травма, то игру перестраивать приходится. А травма одной не приходит в этом сезоне к этой команде. И сложно поэтому Леониду Викторовичу. Хоть и загнал художник сам себя в такую неприятную ситуацию. Кто знает, что было бы, если бы Слуцкий был приверженцем какой-то одной тактической схемы, как многие итальянцы, например. История не терпит сослагательного наклонения. Могло быть всякое.

Интересно, а почему Леонид Слуцкий играет с разнообразием схем? Почему решил однажды так? Конечно, возможно, есть просто неопределенность. Может, даже из-за бюджета команды, которая не может себе позволить брать игроков на какие-то конкретные позиции, а просто берет талантливых и Слуцкий вынужден с этим смириться. Помните, бразильца Гильерме? Я думаю, тренер не прочь был бы оставить игрока у себя, тем более что команда уже привыкла играть в 2 форварда, но клубы не договорились. Может еще из-за каких-либо убеждений разнообразие применяет наставник. Возможно, все дело в том, что нынче мода такая — иметь разнообразие в игровых построениях! Посмотрите, даже «Барса» пробует играть с 3 защитниками в некоторых матчей. Может это футбол будущего, а? Вдруг это ключ к победам в будущем? Пока же таким ключом «Юве» может выиграть 2 титула в этом году. Два! Кубок Италии и чемпионат Италии. Они по-разному играют в этом сезоне. И соперников удивляют. И так, и эдак получается одинаково хорошо, кстати. У Слуцкого могло бы тоже получиться, если бы не травмы.

Леонид Викторович Слуцкий окончил школу с золотой медалью. Потом получил красный диплом в институте. Затем была аспирантура и защита кандидатской диссертации. Этот человек может смотреть на 2 хода вперед. И зная, как он вникает в футбол, я не удивлюсь, если тактическое разнообразие со временем станет крайне важно для побед. А некоторые люди предлагают за это тренера уволить вот — говорят, что игры нет. Да даже приходится слышать, что в 2011 году в июне месяце команда выезжала на индивидуальном мастерстве. Но, расставить грамотно игроков, не мешать им где-то, дать правильные задания, ударить в слабые зоны противника, сделать правильные замены, вести хорошую ротацию состава — разве это не тренерское? Разве у Слуцкого не было побед в этих делах? Да были они. И не стоит принижать заслуги Слуцкого.

Случись такая же череда травм, как у ЦСКА, в «Юве», представляете, что было бы с командой? Была бы она сейчас так высоко? Едва ли. А не будь у ЦСКА травм, неизвестно где была бы команда, но явно не ниже, чем сейчас. Кстати, я почти уверен, что поменяй местами Конте и Слуцкого, и результат в одном случае с большей долей вероятности не изменится. Просто у Слуцкого есть все, чтобы добиться со «Старой Синьорой» результата. Там даже характера, включения батьки, не нужно! Игроки так соскучились по титулам, что не это главное. Им лишь бы идеи правильные подавались. Слуцкий может. А в ЦСКА у Мамаева и Дзагоева и конфликты с тренером случались – не соглашались, значит, с ним. Хотя, могло быть все опять-таки, могло и у Слуцкого там не пойти… Не будем забывать, что Конте – ювентиец. Возможно, это многое объясняет. Авторитет огромный. Но помогли ли бы ему это в ЦСКА? В общем, я сейчас о характере, о связи с командой двух наставников. О подходе команде тренера. Конте в этом вопросе легче. И повезло с игроками и сам молодец.

После ухода Зико Сергей Игнашевич признавался, что команда при бразильце расслабилась. Мол все иное, отличное от Газзаева. Да и понятно это. Знаете, уважаемые читатели, у меня в школе была очень строгая учительница по физике. У нее на уроках я сидел словно на иголках. От первой до последней минуты. Смотришь, бывает, на часы — до конца остается 3 минуты, только расслабишься и выходишь к доске решать задачку. А там и пара в журнал маячит в воздухе где-то — попробуй не реши. И выворачиваешься на изнанку, но как-то решаешь. Не на отлично, но на удовлетворительно. Так вот после года моего выпуска эта учительница из школы ушла. И на физике теперь, говорят, кто во что горазд: пошатнулась дисциплина, пробелы в знаниях стали больше. Школьники уже после окончания учебы понимают зачастую, как учиться там было важно. Поэтому дисциплина важна. Важна она и во многих командах, ибо футболисты многое понимают после завершения карьеры.

Буквально на днях Сергей Игнашевич заявил, что неудачи ЦСКА связаны не только с травмами. Сергей говорит, что, возможно, дело в физике. Возможно, в индивидуальном мастерстве. И отмечает нехватку концентрации. На мой взгляд, нехватка концентрации — тренерская проблема. Если команда ни один раз в сезоне имеет проблемы с концентрацией, то спрашивать нужно с тренера, а не с игроков. Ладно бы один ошибался, так нет же. Тут и в настрое может быть дело. Задумавшись об этом, мы опять придем к характеру. Как Газзаев заводил, настраивал команду. У Слуцкого этого нет. Не знаю, слова Игнашевича о концентрации ни шпилька ли, ни намек на… В первую очередь это, конечно, признание, что можно было сыграть лучше. Досада на самого себя, мне кажется.

В любом случае, когда игрок признается, что проблемы команды связаны не только с травмами, то стоит задуматься, как минимум.



Сергей Игнашевич не считает, что неудачи ЦСКА связаны только с травмами.

Самое сложно иной раз — разобраться в себе. Почти невозможное — изменить характер, свое поведение. Интеллектуальность, интеллигентность закладываются лет эдак в 20. А то и раньше. Они уже тогда стоят прочно на фундаменте. И это неплохо. Даже для тренера неплохо. Просто такие исходные данные не каждой команде подойдут. Кажется, ЦСКА они не подходят. Помимо них и другие проблемы на тренера навалились. Видно, не судьба им быть вместе. Сейчас не кажется, что получится крепкий союз, симбиоз у наставника и команды.

Сказал я о том, что сложно из ежовых рукавиц вылезти в обычные. Тяжко будет. Можно так и не приспособится к обычным-то. И самое интересное заключается в том сейчас, что ежовых рукавиц не видно! Ау, где Вы? Ах, да! Есть Валерий Георгиевич Газзаев! Вот у него с ЦСКА сейчас могло бы получиться. Но это совершенно удивительная история была бы. А если не он, то кто? Тут авторитетный человек нужен, человек с опытом, с возрастом даже, чтобы игроки прислушивались. Я не исключаю, что Слуцкому авторитета и не доставало. Вспомним конфликты с Мамаевым и Дзагоевым! В какие ворота они вообще лезут! А тренер позволил вот. Но тут и от игроков многое зависит. Ведь что значит «позволил»? Могла же и у игроков быть голова на плечах! Похоже, что после Газзаева ЦСКА сильно расслабился. И нужно что-то менять. У Слуцкого не получается ни один и даже ни второй год.



— Ребята, слушаем сюда!

Я совершенно не понимаю, как команда могла проиграть «Локо» без шансов практически на успех. Мне показалось, что расслабились. А и повод был — «Рубин» обыграл «Локо» 4-0 прямо перед этим матчем. ЦСКА был сам не свой. Не хватало не только игры, но и боевитости, на мой взгляд.

Я буду рад, если у Слуцкого получится. Мне хочется. Но сейчас и обстоятельства против него. И времени особо нет. Надежда вся на то, что Гинер не будет искать, а может просто не найдет человека авторитетного. А может не найти, не так и много сейчас таких свободных – многие разобраны. Дефицит ежовых рукавиц! Тогда Слуцкий будет на коне армейском сидеть. С высоко ли поднятой головой, пока неизвестно. Понятно, почему Гинер терпит.

Знаете, я знаю одного человека, который любит девушку. Любит долго. Измерять – только в годах. И ничего у них не получается – ни симбиозов, ни союзов. И у девушки нет парня. А у того, что любит, есть недостатки. И именно с ней в союзе они будут видны, как ни с кем другим. Но она ждет, пока эти недостатки будут устранены. Вроде ждет. Похоже, и Гинер ждет. Но есть природные недостатки. Можно сколько угодно защищать тренера, говоря о травмах. Да что там, сейчас травмы действительно сделали плохое дело. Но они не смогут скрыть недостатки, они все равно всплывут. Рано или поздно.

В завершение скажу про Петреску. Я не уверен, что это тот наставник, который нужен ЦСКА. Да, игру строить умеет. Но и Слуцкий умеет, можете не соглашаться. Может ли Петреску взять контроль над всей ситуацией в команде, может ли жестко карать за конфликты, может ли вообще избегать их, может ли заставить игроков играть в удовольствие и на максимуме — вот в чем вопрос. Пойдут ли они за своего тренера. За Слуцкого не похоже, что идут. Что? Что, что? ЛЧ, говорите? Да для себя там все идут! И я бы пошел, и Вы, кто бы Вами не руководил. А в чемпионате вот мог и не пойти, а за тренера пошел бы жилы рвать, если бы внушил доверие.

Леонид Викторович, удачи Вам! Если не получится с ЦСКА, то с другой командой. Например, менее титулованной. Не в каждой команде тренер должен включать батьку. Не уверен, что Конте пришлось. Там и без батьки команды выполняются. Но там и Газзаева до этого не было. Так что и игроков винить не стоит, так сложились обстоятельства.

Комментарии (152) свернуть  |  развернуть

+5
Слуцкий укрощает кресла,
Карпин строчит в КДК:
Развалили свои клубы
Два веселых дурака
+2
вот только не дурака..;)
+1
А Валерий Георгиевич как в воду смотрел, когда после истории с весами сказал, что Игнашевич будет вспоминать те годы как лучшие в карьере. Сбывается, похоже…
0
Судя по всему, да. Только я не думаю, что Игнашевич был бы рад возвращению Газзаева. Кстати, можно его об этом спросить у него на конференции.
0
В одну реку нельзя войти дважды: Газзаев — это уже славная история ЦСКА, хотя мне его очень не хватает.
0
Он дважды приходил в ЦСКА и оба раза успешно. Почему бы не прийти в третий?
0
ситуация изменилась
0
В чём?
0
В том, что сейчас у Газзаева есть обязательства перед президентом Алании
0
я о президенте республики:)
0
Можно договориться и красиво всё обставить. Я руководство имею ввиду.
0
второй удачный раз Газзаев пришел, когда игру ставил Жорже, добавив физики, у ЦСКА получилась отличная команда.
Сейчас игры нет даже близко, с физикой тоже беда. Газзаев уже два года никого не тренирует
0
Только Газзаев потом не один год тренировал, и команда играла прилично явно не на багаже Жорже. Причём почерк Газзаева ясен, это значит, что он умеет ставить игру, физику он тоже ставить умеет. Не вижу в чём проблема.
0
ну он как мудрый мужчина перенял эту схему. до прихода Жорже игра ЦСКА была однообразна, и ВГГ не собирался ее менять, то что он переосмыслил свою концепцию — это очевидно.
а вот ДыКа снова играло посредственно
0
Думаешь, ЦСКА при нём заиграет в прежнее бей-беги?
0
думаю, что его не будет в ЦСКА
0
Я тоже. Он повторит путь ОИРа
+1
лучше так, чем позорится раз за разом как юрьшпалыч
0
Отечественная школа тренеров в действии.
0
Команды Газзаева играют в другой футбол?
0
ЦСКА расцвета — в другой. С бей-беги титулов не выиграешь.
0
Да ну? В сущности — тоже самое. Чего стоит один Рахимич, который просто всех тупо «рубил» в центре поля. Просто была необходимая инъекция мысли в виде Карвальо и Лава. Захандрил Карвальо, исчезла мысль — и мы увидели всё тот же «голый» бей-беги. А про «золото» ЦСКА с тех пор позабыл.
0
ну в 2008 очень симпатично они играли.
0
Ага, полсезона катали вату, потом вдруг ни с того ни с сего заиграли. Заслуга ВГГ, чё.
0
На самом деле, сверхудачно попали с Дзагоевым — мало того что Алан «выстрелил» сразу, так ещё и в дерби, да 5-1 победили. На кураже и попёрли. Ну как обычно в российском футболе бывает.
0
он со Спартаком не дебютировал))) но глупо отрицать, что команда заиграла очень хорошо
0
Фактически — да. Но сам подумай: что такое для малоизвестного 18-летнего игрока выйти в принципиальном дерби, когда за плечами меньше 1.5 матчей в РФПЛ?
глупо отрицать, что команда заиграла очень хорошо
Так я и не отрицаю. Только заслуги в том Газзаева — что заслуги Силкина в игре Динамо летом прошлого года.
0
Захандрил Рахимич.
0
Я бы сказал, стал ещё медленнее. Да и нельзя долго протянуть с такими ЦПЗ, как Рахимич и Алдонин. Газзаев это, видимо, понимал, потому и Дуду купил. Но тот оказался как и все бразильцы.
0
Я думаю, он бы заиграл, если бы не весёлая компания в лице Вагнера и Карвальо.
0
Почему-то у нас Велик заиграл, Алекс заиграл. И не помешала даже «весёлая компания» в лице Кариоки и Моцарта))
0
моцарт не пересекался с этими товарищами)
0
Моцарт нормальный чел, а Кариока долго отсутствовал в Бразилии. Вагнер и Карвальо — те ещё гуляки!
0
Моцарт, может, и нетипичный бразилец, но мудак на букву «ч». Игрок медленный и грязный. Ещё раздражала его корявая манера исполнения стандартов: он постоянно бил как-то выворачивая стопу, отчего удары редко бывали сильными.
0
А Кариока сейчас лучше играет?
0
Не лучше, дальше что? От этого МОцарт стал супер-игроком?
0
Мы же не про качество игрока начали говорить, а о его дисциплинированность. Так ведь?
0
Дисциплинированность выражается в постоянном избыточном весе? Тогда и Карвальо — педант.
0
Имею ввиду постоянные вечеринки. У Моцарта строение такое, нефутбольное.)
0
но в тоже время пока не валял дурака был очень сильным игроком. Если даже Ильич отметил лега, это сильно)
+1
У тебя странные представления. Тимощук, который везде и всюду успевал, по-твоему лох. Зато этот медленный хамоватый бочонок — сильный игрок. Не вижу логики? Титов сказал? Ну к Титову можно отнести слово, адресованное недавно фанатами к Федуну.
0
он был сильным игроком где то год:)
0
Как и Квинси?;)
0
квинси не был сильным игроком и 10 минут)
0
Хоть так) И всё равно не помню, когда Моцарт был сильным игроком? В 2006-м чтоле?
0
когда слован прошли, и в ЛЧ играли, да вроде 2006 это был. очнь здорово он играл и в ЛЧ и в ЧР.
0
В ЛЧ здорово?)) Ну-ну, Шериф еле проскочили, Слован — тоже. В группе только два мачта нормально сыграли. Интер играл оба матча по 10 минут, а потом просто останавливался: типа, покажите щенки, на что способны. А как Бавария в одни ворота нас разнесла в Мюнхене, а УГ со Спортиногм в Москве? Именно в центре поля слабо играли.
0
ну не знаю, первый тайм в мюнхене очень хороший был.
в милане играли неплохо.
плюс со спортингом
0
Ога, получили пару «плюх» в первые 10 минут, после чего игра была сделана.
Первый тайм в Мюнхене был бы достижением, если бы не последовавший за ним второй тайм…
+1
Вы начинающий журналист, поэтому отличная статья, где оправдывается великий тренер, и чертовски перспективный парень.
а на деле есть ряд вопросов. я их задавал в моем топике.
Зачем цска тренер, если он не может играть без двух игроков?
Зачем цска тренер, если есть одна схема, и туда пытаются впихнуть совершенно любых игроков?
слуцкий говорил, о том, что надо купить нападающего, опорника и крайка. Муса, Венблум, Кореец куплены. Если они не устраивают тренера, зачем их брали?
Почему тренер выпускает Федотова под Жиркова в махачкале и в матче ЛЧ и после пары ошибок ставит крест на нем, а дурака Набабкина раз за разом выпускает?
Почему тренер столь не уверен во втором вратаря, что после травмы Игоря срочно берет посредственного вратаря в аренду?
0
Спасибо.
Я не говорил, что Слуцкий великий тренер. Он хороший тренер по российским меркам, но не каждой команде подойдет. Вот ЦСКА уже не подходит. И не получится.
Без Акинфеева и без Вагнера многи ебы смогли. Так там и без них много кто не играет.
Почему одна? Разное пробовали. Просто чаще получается 4-4-2. А иначе когда играют, лучше не получается. Хотя иногда и выходило.
Все-таки Муса и кореец… я не знаю, у меня слов нет. Мне вообще кажется, что Муса им был не нужен. Я не понимаю покупку Муса. Но там и выбора видать особо не было. Лучше уж что-то чем совсем ничего. У него хоть перспективы есть. Зачем брали? А барть больше некого было, ибо с денгами не гуд дела. Молодые, перспективные…
Набабкин, хоть и не уровень ЦСКА, все же лучше Федотова. Не хочется это признавать, но признаю.
А кто это посредственный вратарь? Габулов? Габулов на данный момент сильнейший в России вратарь. ИМХО.
0
*Без Лава и Акинфы многие бы не смогли.
+2
Габулов — сильнейший вратарь России? я думаю Шунин и Малафеев как минимум лучше.
ну а что разное пробовали.
4 защитника 2 опорника 2 крайка 2 нападающий. Все одно и тоже.
мне не понятен тренер Карпин, но у него при таком же дефиците игроков выходят — Брызгалов, Гатагов, Козлов, Каюмов, Зотов, Озобич. дубль ЦСКА в том году выступил крайне успешно, мы видели оттуда Федотова, который на мой взгляд не уступает Набабкину, Попова и Сердерова, которые на двоих наверное даже тайм не сыграли.
0
Играть было кому и без молодежи. Я до боли не люблю Набабкина, но все же он сильнее Федотова. Федотова возюкали в посление 2 матча на фланге. А сыграл он всего 3, наверно.
И с инсайдами пробовали играть. И с одним нападающим. И с акцентом на фланги, и с Хондой и Дзагоевым в центре (Слуцкий ромбом называл, правда, это было может даже и не в том году, а дальше), на которых акцент делался.
Не знаю, для меня Габулов сейчас однозначно сильнеший в России. А вообще я бы его поставил на одну ступень с Акинфеевым. Думаю, кто-то из них будет основным на ЕВРО. Поживем-увидим.
0
Я бы сказала — не посредственного вратаря, а кота в мешке, поскольку Габулов на тот момент именно таковым и был. Но ЦСКА здорово помог Анжи, потренировал Габулова на славу, теперь, думаю, на Евро он обязательно поедет. Посмотрим на Игоря в матче с Зенитом. тогда станет ясно, каким номером.
0
Помните,:) я еще в августе написал здесь, что Габулов заиграет с листа. Так и получилось, я считаю. Не было бы Владимира, не вышел бы ЦСКА в плей-офф Лиги Чемпионов.
0
конечно, куча сейвов а-ля рубин, и супер выходы а-ля веллитон — игнашевич
0
Кроме ошибки в матче с «Рубином» и вспомниить нечего из негативного. А не ошибается тот, кто ничего не делает. Ошибка-то единственная за все полгода.
0
Мне кажется, поводов для восторгов нет: играл он средне, так, как может играть хороший вратарь после травмы и длительного простоя; помогло то, что он пришел в свою команду; ну а про подарок соперников по ЛЧ в виде нужного счета в последнем матче ГЭ все мы знаем… Я очень симпатизирую Габулову и желаю ему удачи
0
А вообще же считаю, что напрасно была сделана ставка на Чепчугова: или брать опытного и классного вратаря или уж тогда наигрывать Ревякина. Лучший вратарь первого дивизиона — это, конечно, классно, но для первого дивизиона. Так же, как лучший тренер ДФЛ:)
0
зачем зарплату тогда получает?
0
так я не об этом: раз взяли, понятно, что должен отрабатывать. Я не понимаю, зачем взяли именно его
0
ну ничем не хуже габулова
0
За Габулова — опыт, в том числе международный, в том числе в сборной; по иронии судьбы решающие матчи за выход (на Евро-08, в плей-офф ЛЧ) играл он:)
0
ну опыт опытом, но если с техникой беда, то что поделать.
+1
Слуцкому прежде всего нужно перестать ставить Нецида вторым нападающим. Это выглядит как ностальгия по былым временам, ведь взаимопонимание у них с Думбия стремится к нулю. Уж коли есть в команде по три вингера на позицию, так наверное имеет смысл играть 4-3-3 и цементировать центр поля, тем более что все креативщики сейчас в дазарете. Ну или на крайний случай ставить вторым нападающим Мусу — он хотя бы убежать может.

Не помню, до какого срока у Слуцкого контракт, но мне кажется, что ему и ЦСКА стоит расстаться в конце сезона «полюбовно». Тогда Ленид Викторович уйдет, имея в активе 2 из 2 выхода в плей-офф ЛЧ, а Гинер сможет подыскать более подходящего тренера. В идеале неплохо было посмотреть на Бьельсу/Фавра/Боаша, но это пока лишь мечты.
0
Я думаю Боашу тут ловить нечего. Авторитет у него тот еще.
Муса на позицию второго форварда тоже не очень и подходит. Куда ему там бежать? Нецид хоть и коряв, подходит туда как нкито другой из нападающих. Я бы Мамаева ставил, но Слуцкий его держит на лавк ев воспитательных целях, думаю, и упрекнуть его нельзя в этом.
0
Уж коли есть в команде по три вингера на позицию, так наверное имеет смысл играть 4-3-3 и цементировать центр поля
Можно продолжать играть 4-4-2, только в британском варианте: сдвоенный центр и загруз в штрафную с флангов. Та же ситуация и в Спартаке. Да, не слишком эстетично, но что поделаешь, если травмы?
0
да если бы речь была только об эстетике
0
Нецид не так хорошо играет верховые мячи, да и цепляется не как Эми, а вот то, что он сильнее Дзюбы это факт, просто нужно найти ему место на поле.Не нужно Слуцкому посторять ошибок Карпина.Но менять нужно очень многое.И начинать подводить молодёж/замены под защиту(братья и Игнаш не вечны)Федотов(надеюсь правильно) и Набабкин, это не та замена, моё мнение.
0
А где ещё играть Нециду, как не на острие? С игрой головой у него, кстати, всё нормально. Молодёжь надо было подводить уже давно. Но главный вопрос пока в тактике: во что играет ЦСКА?
0
Пока нет Хонды и Дзагоева.они играют в Думбию, авось затащит.но как мы видим авось нифига не работает.Пора командам(что ЦСКА, что Спартаку)избавляться от зависимости от одного/двух игроков.Ну и Гонсалеса нужно продать, нафиг он нужен? не понимаю
0
Это тренерские недоработки. Нельзя играть только по одной схеме. Нафиг Гонсалеса покупали?
0
Надеялись на то, что он не настолько стеклянный.
0
что значит надеялись. все кто более или менее смотрят ла лигу в один голос говорили, что этот парень игру играет — две дурака валяет — 10 лечится
0
Нецид и играл на острие, до Думбии и Вагнера.
+2
так наверное имеет смысл играть 4-3-3 и цементировать центр поля

а какой смысл в 3-х атакующих игроках впереди, если им из «цементного» центра пас никто отдавать не будет?
0
Например, доставлять мяч из центра в атаку посредством вингеров, но при этом лишить атакующую тройку оборонительной работы, оставив ее на совести полузащитников.
+1
Не увидел я у Слуцкого разнообразие схем. Да и схемы, все это условности. Дело то не в них, а в игроках. За 2 года прогресса нет, играют сериями. 7 очков был отрыв, превратить его в отставание в 11 это надо сильно постараться. Ни один из игроков не прогрессирует. Да можно отметить Дзагоева, только это опять серийность. ЦСКА это серийная команда. Гинер говорит о том, что Слуцкий анализирует и учится на ошибках. Но 2 года — результат один. Сейчас рискуем и 2 места лишится. Мое мнение — нам не нужно в следующем сезоне играть в ЛЧ. С тем, что сейчас происходит в команде там делать нечего. Второй раз фартить не будет
0
Если и выходить в ЛЧ, то только ради набора опыта, не стоит расстраиваться, даже если групповой не пройдёте.
0
ну естественно, что ЛЧ это и опыт, и деньги. Только вот команда по итогам этого сезона там игры не заслуживает.
0
по итогам этого сезона, вообще никто кроме Зенита не заслуживает. перед вторым кругом говорили, что есть Зенит и ЦСКА и есть все остальные, а оказалось, что есть только Зенит.
0
а мне кажется, что у многих игроков идет деградация
0
я об этом и хочу сказать
0
если в этом посте заменить Слуцкого на Карпина, ЦСКА на Спартак, а Гинера на Федуна — он все равно останется справедливым, кроме момента с отрывом в 7 очков.
думаю, Слуцкий отработал свое. выход в 1/8 и 1/4 ЛЧ — хороший результат, но надо делать качественный шаг вперед.
0
А с кем? Сейчас разве так много свободных тренеров, и чтобы ещё угадать… Зениту повезло в своё время вцепиться в Спаллетти, а затем не искать добра от добра. Но там совпало, что он был свободен. А сейчас — ну кого брать? Кроме Раньери никто на ум и не приходит.
0
тоже проблема, но это вопрос к Гинеру. После ЧЕ, думаю, выбор будет побольше.
А Красножан с Петреску? Слуцкий-то тоже серьезных клубов не тренировал до ЦСКА.
0
А что Красножан? Такой же кот в мешке. Как и Рахимов в своё время. Тут либо угадывать, по сути — методом тыка, либо ждать действительно очевидного кандидата. Вон Рейя может освободиться — почему нет? Или Бердыев. Да хоть Бышовец…
0
А чем Бышовец или Бердыев лучше Красножана или Петреску? Надо смотреть за рубеж на подающих надежды тренеров.
0
Опять эти «подающие надежды»… Тут что, идёт речь о тренере на 20 лет? Команда живёт циклами по 5-6 лет, затем меняется состав и, чаще всего, тренер. Ну ладно ещё игроков на перспективу брать, но тренеров?!
0
Почему на перспективу? Разве Клопп, Бьелса или АВБ — это не уровень ЦСКА. Или ты думаешь, что Капелло уже сидит на чемоданах в ожидании билета до Москвы?
0
А что имелось в виду под «подающими надежды»? Клопп и Бьелса (особенно он) — давно зарекомендовавшие себя тренеры, а не коты в мешке. АВБ? А на чём основывается уверенность что это не импортная версия Слуцкого? Он ведь в Челси провалился именно на том, что вменяют Слуцкому — недостатке харизмы и, возможно, твёрдости.
0
мне кажется АВБ погорел на том, что хотел команду менять, а слили его лемпарды и прочие терри
0
Ну и что это говорит о тренере? Именно та самая бесхребетность.
0
Нет, это говорит, что нужны были действия со стороны руководства клуба.
0
Какие действия? У АВБ карт-бланш был, он не справился. И что, в ЦСКА будет по-другому?
0
Не было у него карт-бланша.
0
Ну не Абрамович же ему состав диктовал?
0
Не факт
0
Был бы карт-бланш, то Торрес, Лэмпс и Дрогба покинули бы Челси еще в конце лета.
0
Угу, а кто играл бы?
0
Нашли бы. Тем более там же выделяли кучу денег на трансферы. Но в итоге купили Мату?
0
Лукаку и Мейрелеша, Пиазона… Есть кому играть.
0
Халк, Фалькао, Гуарин......)))
0
сенаторы, ага
0
А почему нет? Они были даже в советских командах.
0
Так я абсолютно такого же мнения. Я здесь уже писал, что в Порту получилось благодаря президенту-умному человеку, который создал все условия. А в Челси пришлось столкнуться с трудностями:) И выйти из положения он не смог.
0
Сенаторы Челси — далеко не сенаторы ЦСКА.
0
Какая разница? Коллектив не принял тренера — до свидания.
0
Большая. Уровень авторитета: кто такие Игнашевич и Братья в мировом футболе? И кто Лэмпард, Терри, Дрогба и Чех.
+1
И кто такой Лаваш-Беляш?
0
Для сенаторов ЦСКА — это человек, выигравший ЛЕ, по пути обыграв их великую команду. А сенаторы Челси видели и не таких.
0
Ну сенаторы ЦСКА тоже этот турнир выигрывали, плюс ещё многие из них на ЧЕ позажигали, что никаким Лэмпардам не слилось.
0
А Челси в ЛЧ до финала доходил и играет в сильнейшей лиге мира. Тут вопрос ещё и в классе игроков. Понятно, что в Челси он выше
0
Ну так это Челси, а не Боаш, потому в ЦСКА его и не воспримут, как мне кажется, особо серьёзно. К тому же, там Моратти на изготовке уже.
0
Между уровнем игроков и уровнем тренера должен быть баланс. Челси — Боаш — явный дисбаланс, а вот уровень игроков ЦСКА вполне соответствует уровню Боаша.
0
Да причем здесь авторитет. Тренера могут сплавлять хоть дворовые футболисты.
0
Вопрос только: не принял почему? В Челси Боаша просто не считали за человека, у него не было как раз авторитета перед игроками.
0
Авторитет часто не от этого зависит вовсе.
0
Я не припомню тренеров, которые появились ниоткуда, по сути ничего не добившись, успешно возглавляли команду со звёздными игроками.
0
Дель Боске?
0
младше 35
0
Не пойдёт. Он провёл хорошую карьеру за Реал как игрок, а потом тренировал дубль. См. Гвардиола.
0
Ну и что? Хороший игрок не значит хороший тренер. Или же тогда наоборот: раз не играл, то и тренер хреновый. Но тем не менее, авторитет Маура и Эриксона (в своё время был) велик.
0
Хороший игрок не значит хороший тренер
Это так, но хорошая карьера игрока добавляет +10 к авторитету)
0
а кто он для Зидана, Фигу, Рональдо, Карлоса, Оуэна, Бекхама?
0
Человек, смыслящий в футболе. Не секрет, что игроки презрительно относятся к тренерам, до этого не игравшим.
0
чтоже делать бедным тренерам, которые в Оттаву приходят:)
0
Только из Вашингтона!
0
Ну если ожидал в Махачкалу, до почему бы в Москву не слетать?)
0
Деньги не те.
+3
За статью спасибо.
В семье, да и в коллективе на работе, в взаимоотношениях есть точка невозврата — это когда всё кончено и горшки побиты, и никакими подарками и деньгами не вернёшь то, что было раньше. Прошёл ли Слуцкий ту точку — вопрос, но дыма без огня не бывает(Игнашевич).
Леонид человек безусловно умный и даже в чём-то талантливый, но вот занимается своим ли он делом. Профессия тренера — это не просто знания, но и психология. Так что с автором согласен насчёт «ежёвых рукавиц». Авторитет тренера должен быть беспрекословный, без этого трудно добиться серьёзного результата. Правда, есть вариант, когда функцию «вздрючки» команды выполняет капитан или старейшина, но это бомба замедленного действия.
Что касается трансферной политики, то вина Слуцкого очевидна. Оправданием может служить только непонятная ситуация с акционерами клуба.
0
ему идеальна подошла бы роль талалаева
0
Речь надо подтянуть.
0
да ладно, вот что что, а языком трепать ЛВС мастер
0
Речь некрасива. Талалаев говорит увереннее. Вместо того, чтобы посещать тренировки, Слуцкому надо записаться к хорошему пиар-менеджеру.
0
на радио:)
0
DJ Лёня)
0
)))
0
будет качать:)
+1
В паре с DJ Шпала
0
У ЦСКА действительно подбор игроков не соответствует какой-то одной схеме. Да, это даёт вариативность, но от этой вариативности чаще всего больше проблем.
0
Проблемы не от вариативности, а от качества этой самой вариативности.
0
Ну, как сказать. Вот Барселона уже почти сезон пытается перестраивается на «позволяющие более эффективно развивать атаки» 3-4-3, но когда ей сложно, всё равно возвращается к любимым 4-3-3 и выправляет шваховую ситуацию. И это — Барселона, с её-то подбором игроков. Чего уж тут о наших командах говорить?
0
Этот недостающий защитник — Алвес)
0
Ну не совсем, там главное отличие между двумя схемами — допустимость или недопустимость присутствия в атаке одновременно двух крайних защитников.
0
В схеме 3-4-3 нет крайних защитников. А у Барсы получается однобокость: Алвес всегда в атаке и часто просто не возвращается назад, поэтому и получается 3 в обороне.
0
Мне кажется, что как не назови 4-3-3 или 3-4-3 качество игры каталонцев от этого не зависит, так как мяч или у них находится, или они отходят назад и быстро перекрывают все свободные зоны в обороне, стараясь как можно быстрей отнять мяч у соперника.
0
Ооо нет. Я помню 3-4-3 с Валенсией, когда на левом фланге их разрывали весь первый тайм. А потом уже пошли замены)
0
Не смотрел, но скорей всего недоработка левого полузащитника в обороне.
0
Нет, просто туда 3 игрока смещалось. Тут уже нехватка всего и вся. Советую посмотреть, матч был суперский, на огромных скоростях — 1ый тайм, ну а потом уже Барса перестроилась и свела дело к 2-2.
0
Да и с Реалом, в общем-то, так же было. На 1 минуте получили, могли ещё парочку в первом тайме, а потом вернулись к привычному — и без шансов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.