Тактический обзор игры "Спартака" в матче с "Рубином"
Ниже вас ждет тактический обзор игры «Спартака» в матче с «Рубином». Каждый тайм в исполнении красно-белых разобран отдельно.
1) Близнецы опорники. Странно, что сразу два брата Комбарова играли в опорной зоне, а Де Зеув остался на скамейке запасных. Причем Дмитрий Комбаров постоянно подключался к атакам, особенно часто смещаясь при этом на левый фланг. Перед матчем напрашивался вариант при котором Де Зеув будет играть бокс ту бок, а Д. Комбаров чистого опорника. Но Валерий Карпин решил по своему.
2) Эменике правый полузащитник. Эменике вышел играть флангового полузащитника, при том, что у него нет навыков игры на этой позиции, хотя он старательно отрабатывал сзади, «Спартак» мог пропустить именно из зоны Паршивлюка(выделено красным). Из-за того, что нигериец местами оказывался на позиции центрфорварда, на правом фланге «Спартака», «Рубин» имел численное преимущество, но подстраховка в исполнении братьев Комбаровых прекрасно работала, что помешало казанцам его использовать.
3) Дзюба ужасный АП. За счет того что Д. Комбаров часто смещался в зону левого полузащитника, а Дзюба постоянно обрезал, создавалась большая вероятность, что красно-белые не справятся в опорной зоне(отмечено красным) при контратаке. Но каким то чудом голов в первом тайме не было.
Вывод по первому тайму. Напрашивалась замена Дзюбы, так как бесконечные обрезы ни к чему хорошему привести не могли и перевод Билялетдинова на его позицию(АП). Замена Дзюбы и приход на его место Билялетдинова подразумевал перевод в зону левого полузащитника Д.Комбарова, который в свою очередь освобождал место в составе для Де Зеува. Но и здесь Карпин все сделал иначе.
2-й тайм(с 67-й минуты).
1) Дзюба верим! До 67-й минуты встречи карпин не вносил никаких корректив в состав, видимо продолжал верить в диспетчерские способности Артема Дзюбы, но последний так и не поднял свой процент точных передач(56 %) до приемлемого уровня, что и привело к напрашивающейся замене его на Макгиди.
2) Перестановки имени Макгиди. С выходом ирландца и уходом Дзюбы, вариативности и точных передач в атаке «Спартака» стало больше, Макгиди и Билялетдинов постоянно менялись позициями, чем раз за разом запутывали защитников «Рубина». В течение последних 25 минут второго тайма оба поучаствовали в ряде атак как и с левого фланга, так и из центральной зоны.
3) Взаимозаменяемость атаки «Спартака». Четверка атакующих футболистов «Спартака» — Веллитон, Эмиенике, Билялетдинов и Макгиди использовали смену позиций, что в итоге и привело к голу в ворота казанцев, последние не смогли уследить за Эменике из-за карусели в перемещениях, которую устроили спартаковцы.
4) Оборона имени Боаша. Если атака «Спартака» заслуживает немало лестных слов в этом матче, то оборона наоборот заслуживает критики. Больше всего вопросов вызывает высокая позиция центральных защитников, учитывая их медлительность. Сухи и Родригес располагались довольно высоко, это создавало высокую плотность в опорной зоне, но при этом оголяло тылы(отмечено красным), чем с успехом пользовались полузащитники «Рубина», постоянно забрасывая мяч за шиворот спартаковским защитникам. Из за чего форварды казанцев убегали один в один на рандеву с Диканем, но красно-белых спасало плохое качество газона и в одном из случаев прибежавший назад быстроногий Веллитон.
5) Дисбаланс. Веллитон, Д.Комбаров, Макгиди и Билялетдинов — все они смещались в зону левого инсайда, что создавало численный дисбаланс в атакующей игре «Спартака» с огромным перевесом на левый фланг. И соответственно делало более уязвимым фланг левый(отмечено красным).
Плюсы в тактике «Спартака» на матч с «Рубином»:
— Взаимозаменяемость футболистов в атаке
— Высокая эффективность и работоспособность опорных полузащитников в лице братьев Комбаровых
Минусы в тактике «Спартака» на матч с «Рубином»:
— Неэффективная игра Дзюбы на позиции атакующего полузащитника
— Высокая линия обороны
— Чрезмерный акцент на левый фланг в атаке и соответственно возникающий дисбаланс.
Лучшие футболисты в составе «Спартака» в матче с «Рубином»: братья Комбаровы, Макгиди, Эменике и Макгиди.
Худшие футболисты в составе «Спартака» в матче с «Рубином»: Дзюба, Родригес.
В качестве заключения: Карпин показал нам пару очень интересных находок, но и без тактических ошибок обойтись не смог. Видно, что наставник красно-белых в поиске нужных ему сочетаний футболистов на поле.
Как вам такой формат тактических обзоров матчей «Спартака»?
1) Близнецы опорники. Странно, что сразу два брата Комбарова играли в опорной зоне, а Де Зеув остался на скамейке запасных. Причем Дмитрий Комбаров постоянно подключался к атакам, особенно часто смещаясь при этом на левый фланг. Перед матчем напрашивался вариант при котором Де Зеув будет играть бокс ту бок, а Д. Комбаров чистого опорника. Но Валерий Карпин решил по своему.
2) Эменике правый полузащитник. Эменике вышел играть флангового полузащитника, при том, что у него нет навыков игры на этой позиции, хотя он старательно отрабатывал сзади, «Спартак» мог пропустить именно из зоны Паршивлюка(выделено красным). Из-за того, что нигериец местами оказывался на позиции центрфорварда, на правом фланге «Спартака», «Рубин» имел численное преимущество, но подстраховка в исполнении братьев Комбаровых прекрасно работала, что помешало казанцам его использовать.
3) Дзюба ужасный АП. За счет того что Д. Комбаров часто смещался в зону левого полузащитника, а Дзюба постоянно обрезал, создавалась большая вероятность, что красно-белые не справятся в опорной зоне(отмечено красным) при контратаке. Но каким то чудом голов в первом тайме не было.
Вывод по первому тайму. Напрашивалась замена Дзюбы, так как бесконечные обрезы ни к чему хорошему привести не могли и перевод Билялетдинова на его позицию(АП). Замена Дзюбы и приход на его место Билялетдинова подразумевал перевод в зону левого полузащитника Д.Комбарова, который в свою очередь освобождал место в составе для Де Зеува. Но и здесь Карпин все сделал иначе.
2-й тайм(с 67-й минуты).
1) Дзюба верим! До 67-й минуты встречи карпин не вносил никаких корректив в состав, видимо продолжал верить в диспетчерские способности Артема Дзюбы, но последний так и не поднял свой процент точных передач(56 %) до приемлемого уровня, что и привело к напрашивающейся замене его на Макгиди.
2) Перестановки имени Макгиди. С выходом ирландца и уходом Дзюбы, вариативности и точных передач в атаке «Спартака» стало больше, Макгиди и Билялетдинов постоянно менялись позициями, чем раз за разом запутывали защитников «Рубина». В течение последних 25 минут второго тайма оба поучаствовали в ряде атак как и с левого фланга, так и из центральной зоны.
3) Взаимозаменяемость атаки «Спартака». Четверка атакующих футболистов «Спартака» — Веллитон, Эмиенике, Билялетдинов и Макгиди использовали смену позиций, что в итоге и привело к голу в ворота казанцев, последние не смогли уследить за Эменике из-за карусели в перемещениях, которую устроили спартаковцы.
4) Оборона имени Боаша. Если атака «Спартака» заслуживает немало лестных слов в этом матче, то оборона наоборот заслуживает критики. Больше всего вопросов вызывает высокая позиция центральных защитников, учитывая их медлительность. Сухи и Родригес располагались довольно высоко, это создавало высокую плотность в опорной зоне, но при этом оголяло тылы(отмечено красным), чем с успехом пользовались полузащитники «Рубина», постоянно забрасывая мяч за шиворот спартаковским защитникам. Из за чего форварды казанцев убегали один в один на рандеву с Диканем, но красно-белых спасало плохое качество газона и в одном из случаев прибежавший назад быстроногий Веллитон.
5) Дисбаланс. Веллитон, Д.Комбаров, Макгиди и Билялетдинов — все они смещались в зону левого инсайда, что создавало численный дисбаланс в атакующей игре «Спартака» с огромным перевесом на левый фланг. И соответственно делало более уязвимым фланг левый(отмечено красным).
Плюсы в тактике «Спартака» на матч с «Рубином»:
— Взаимозаменяемость футболистов в атаке
— Высокая эффективность и работоспособность опорных полузащитников в лице братьев Комбаровых
Минусы в тактике «Спартака» на матч с «Рубином»:
— Неэффективная игра Дзюбы на позиции атакующего полузащитника
— Высокая линия обороны
— Чрезмерный акцент на левый фланг в атаке и соответственно возникающий дисбаланс.
Лучшие футболисты в составе «Спартака» в матче с «Рубином»: братья Комбаровы, Макгиди, Эменике и Макгиди.
Худшие футболисты в составе «Спартака» в матче с «Рубином»: Дзюба, Родригес.
В качестве заключения: Карпин показал нам пару очень интересных находок, но и без тактических ошибок обойтись не смог. Видно, что наставник красно-белых в поиске нужных ему сочетаний футболистов на поле.
Как вам такой формат тактических обзоров матчей «Спартака»?
-
footballmaster,
- 07 марта 2012, 17:16
- рейтинг: +3
- oQo
- 07 марта 2012, 17:51
Видно, что наставник красно-белых в поиске нужных ему сочетаний футболистов на полеуже 3 года в поиске. Может хватит
- papageno
- 07 марта 2012, 18:00
При всем уважении, какие тактический обзор игры, когда поле просто ужасное.Тут впору говорить — хорошо, что все живы остались и с той и другой стороны.
- spartach
- 07 марта 2012, 18:20
Блестящий обзор. Автору огромное спасибо! Ждем продолжения!!!
С уважением! Спартач.
С уважением! Спартач.
- externall
- 07 марта 2012, 20:50
Лучшие футболисты в составе «Спартака» в матче с «Рубином»: братья Комбаровы, Макгиди, Эменике и Макгиди.
Поправь это)
- d3agger
- 07 марта 2012, 21:38
Слабо. Не знаю, как надо было смотреть матч, чтобы в лучшие записать Комбаровых, а в худшие — Родригеса. Ведь если мяч плохо держится у команды, «заслуга» в том, в первую очередь, центральных полузащитников. Таковыми являлись, судя по всему, Дзюба и Комбаровы. Если с первым всё яснее некуда, то братья в понедельник сыграли просто слабовато.
Касаемо Родри с удивлением прочитал про «высокое расположение защитников». Это, пардон, какая-то талалаевщина. Все моменты с забросами защитникам за спину происходили при контратаках Рубина. Единственный раз, когда Родри сплоховал — это когда Вальдес убежал от центра поля, а Сухи его накрыл в последний момент. С эпизодом у Мартинса ошибся чех, а когда Велик страховал центрдефов, то было естественно: защитники Спартака пошли на стандарт у ворот Рубина, а невысокий, но быстрый, как и принято в таких случаях, подстраховал их.
Также не обнаружил никакой взаимозаменяемости. Мак как вышел слева, так там и играл, Билл играл АПЗ, Велик в центре, а Эменике — чуть справа. Так они и располагались, когда сравнивали счёт.
Касаемо Родри с удивлением прочитал про «высокое расположение защитников». Это, пардон, какая-то талалаевщина. Все моменты с забросами защитникам за спину происходили при контратаках Рубина. Единственный раз, когда Родри сплоховал — это когда Вальдес убежал от центра поля, а Сухи его накрыл в последний момент. С эпизодом у Мартинса ошибся чех, а когда Велик страховал центрдефов, то было естественно: защитники Спартака пошли на стандарт у ворот Рубина, а невысокий, но быстрый, как и принято в таких случаях, подстраховал их.
Также не обнаружил никакой взаимозаменяемости. Мак как вышел слева, так там и играл, Билл играл АПЗ, Велик в центре, а Эменике — чуть справа. Так они и располагались, когда сравнивали счёт.
Похоже, Родри уже критикуют по наитию.Худшим на поле он не был.Вот Дзюба потерялся в игре, в которой должен был показать себя.Странный он игрок.Не сказать, что плохой, не сказать, что хороший — просто Дзюба. А ведь, редиска, уйдет из Спартака и станет Погреб№2.В хоккейную команду его что ли продать?..
- rokan
- 10 марта 2012, 14:10
Спасибо за обзор, матч не смотрел, но представил все себе очень живо. В принципе, получается, что «Спартак» кувыркается в правильном направлении, интересно только, как долго он будет кувыркаться.
Комментарии (13) свернуть | развернуть