Аптека, улица, фонарь

Эти три слова вместе очень хорошо знакомы русского человеку, хотя и не каждый, наверное, помнит наизусть два четверостишья Блока, из которых они взяты. Не говоря уж о точном понимании сакрального смысла данного словосочетания. Хотя, кому из нас неведомо ощущение беспросветной действительности, безысходности? Ну, по крайней мере, хождения по замкнутому кругу? Сегодня мне вспомнились строчки из Блока при взгляде на игру Спартака.

Я прекрасно понимаю, что футбол в жизни — далеко не самое главное (привет, Шенкли!), и дай-то Бог, если наибольшей трагедией в твоей судьбе станет всего-навсего разгром любимой команды в поединке с принципиальным соперником. Но трагедия всё же имеет место быть, и я уверен: 25-го ноября она наступила для каждого поклонника красно-белых. Помимо традиционного в таких случаях посыпания голову пеплом, конечно же начнутся поиски крайних или, наоборот, чью-то невиновность в произошедшем будут яро отстаивать. Найдётся обязательно немалочисленная группа товарищей, которая только вздохнёт: «Ну и черт с ним, зато стадион строим.» А лично у меня в голове бродят совсем другие мысли.

Меньше всего сейчас хочется «гнать Эмери» или «верить в Валеру». Нет больше желания разбираться, кто и в какой степени виноват в каждом из пропущенных Спартаком мячах. Ибо есть одно сплошное недоумение. Что происходит с командой, куда она движется? Причём не конкретно в данный момент, а с тех пор, когда её вырвали из липких грязных лап Червиченко.
Тогда, напомню, казалось, что жизнь налаживается, и десятое «золото» Чемпионата России не за горами. Прошло, однако, 8 лет — нашить на спартаковскую футболку поверх эмблемы вторую «звезду» радостного повода так и не появилось.

Приходили у ходили тренеры. Очередной поход за «золотом» заканчивался неудачей, пусть нередко до успеха было, что называется, рукой подать. Начинался следующий сезон, в головах и сердцах поклонников красно-белых билось крепла вера: «Ну теперь-то точно возьмём!» И снова невнятный старт, какие-то внутренние противоречие, лидеры не в форме, у талантливой (другой у нас не бывает!) молодежи «синдром второго года», травмы. В общем, целый букет. Как следствие смена тренера. Каждый раз казалось, что у нового есть как раз то, чего так не хватает команде. У Федотова — умение работать с юными дарованиями, у Черчесова — «железная рука», у Эмери — безусловные успехи в Примере. И с каждым тренером — раньше или позже — у Спартака наступал момент, который иные футбольные люди называют команда не понимает, чего хочет от неё тренер.

Немало было и перестановок среди тех, кто непосредственно выходит на поле. Приезжали в команду и дорогие футболисты. Но странным образом те, на кого часто возлагались надежды этих самых надежд оправдать не могли. Кавенаги, Моцарт, Клементе Родригес, Ибсон, Де Зеув — эти фамилии первые, что пришли мне на ум. К ним, вполне вероятно, присоединятся Пареха и Чельстрем. Но с другой стороны, говорить об откровенно слабой селекции язык не поворачивается: даже среди вышеперечисленных есть футболисты, которые так или иначе приносили и приносят Спартаку определенную пользу. А ещё приглашались малоизвестные игроки, которые впоследствии становились ключевыми в команде. Однако, и с ними через определенное время происходили и происходят определенные, скажем, странности.

В свете вышесказанного, на мой взгляд, весьма трудно предъявлять претензии владельцу клуба, которого сейчас, наверняка, тоже проклинают, вспоминая, в первую очередь фразы про чистый чек и икру. Глупо спорить с тем, что Спартак тратился на трансферы, тратился в пределах серьёзного. Я никогда не поверю, что Федун в зависимости от собственных перепадов настроения решал, что, например, Карпину или Первак со Старковым он денег даст, а Федотову и Черчесову — нет. А 100-миллионные траты, как мы недавно могли убедиться, отнюдь не обязательно могут принести счастье, если вообще не сказать наоборот.

Так что же происходит? Почему каждый раз не то команда «сплавляет» тренера, не то тренер внезапно теряет квалификацию? Неужели в команде даже более сильной, чем обычно в современном футболе, «текучке» кадров постоянно оказываются свои «паханы» или, культурно выражаясь, «сенаторы»? Или пресловутый «духъ», бродящий по Тарасовке искажает в головах спартаковцев всё, что ему чуждо, и тренерам не удаётся доносить свои мысли до игроков? И потому, к примеру, кого в защиту ни ставь и сколько ни тренируй — Спартак стабильно будет пропускать по 2 мяча в среднем за игру. Я никак не могу найти ответа на вопрос, почему за 8 лет в Спартаке так и не появился стабильный, «железобетонный» игрок центра поля? Почему на такой определяющей позиции играют то люди настроения родом с пляжей копакабаны, то тихоходы, обращающиеся с мячом скорее на «Вы». И это, напомню, не попытка кого-либо обвинить, а недоумение от уведенного. В конце концов, у каждого игрока есть свои «плюсы» и «минусы». Но по неведомой причине у ряда спартаковцев эти «минусы» выпирают иной раз так, что кажется, будто «плюсов» нету вовсе. Карпин, Ледяхов и Эмери безусловно на порядки лучше меня знают футбол, и если ставят Кариоку, значит, существуют на то причины. Но почему же тогда футболиста такого таланта (если верить Валерию Георгиевичу) часто можно видеть статистом, когда команде забивают очередной гол? И почему я не вижу таковым, к примеру, Игоря Денисова?

Что-то я начинаю переходить на личности… Хотя, всё-таки, трудно говорить без примеров. Например, я очень уважаю Веллитона. Он много сделал для Спартака. Не знаю, что у него болит и болело, или не болело вовсе, в каких он отношениях с Боней — пусть сие беспокоит прессу с оттенками «желтоватости». А меня лично беспокоит вопрос: почему обленившийся, захандривший Вагнер всё равно ухитрялся быть хоть сколь-нибудь полезным ЦСКА, что даже сейчас находятся жалеющие о его продаже, в то время как подавляющее большинство болельщиков Спартака выпроваживают одного из лучших своих бомбардиров за российскую историю? Или как так получается, что шведские «сборники» в ЦСКА ведут за собой команду, а другой, куда более опытный скандинав в составе красно-белых занимается преимущественно пасами на соперника?

Когда «не идёт» у целой группы футболистов команды, часто все стрелки переводят на тренера. Не раскрыл, дескать. Хорошо, пусть Унай не раскрыл. А что же тогда Карпин? Говорили, что не тренер, но второе место он взял дважды. И пять мячей получил в РФПЛ только один раз за три года работы. В случае же с Эмери, как говорится, не прошло и полгода. Кто же тогда, получается, баск — не тренер в квадрате?? Извините, но я не Бубнов и не Черданцев: усомниться в квалификации специалиста, демонстрировавшего стабильно высокий результат в Примере (видимо, наши эксперты когда-то успели и потренировать, и даже Реал и Барселону с «трона» подвинуть — к своему стыду не заметил). Тем не менее, у Уная не получилось, что можно констатировать. А можно, конечно, проклинать Карпина, не давшего ему времени. Хотя, если нет предпосылок утверждать, что команда бы деградировала дальше, то говорить о положительных тенденциях повода не существует тем более. А торсиде Спартака только и остаётся пребывать в грустных размышлениях, с тревогой ожидая назначения нового (или старого нового?) рулевого. Куда-то теперь пристанем?

В общем, как водится у нас в последние годы: аптека, улица, фонарь.

В прострации, d3agger.

UPD: Всё-таки во всём виноват пресловутый «духъ», воплощенный в обиженном на «нетренера» генеральном директоре, а также в молодых «звёздах», не оцененных Эмери по достоинству.