5 арбитров или "орлиный глаз", что лучше?
В Саутгемптоне на рассмотрение ФИФА была продемонстрирована технология «Орлиный глаз» для точного определения взятия ворот.
По-моему, анализ занимает слишком много времени..., с другой стороны, непонятно сколько стоит подобное "удовольствие", и что дешевле платить 5-и судьям или внедрять систему.
-
Vardan,
- 11 мая 2012, 10:26
- рейтинг: +6
- Dima
- 11 мая 2012, 11:01
Судья (хоть один, хоть пять) — человек. Поэтому может ошибиться.
Значит нужна техника.
А вообще, как это может быть сложно-то? В каждом торговом комплексе есть ворота для отлова воров. Они (ворота) реагируют на магнитные «мульки». Мульки тоже бывают разные, но это уже детали.
Ставим шесть мулек внутрь мяча на глубину 1 мм по «полюсам» шара.
Рамка ворот — большая рамка по определению прохождения мяча.
Если все 6 мулек за линией ворот — гол засчитан.
Значит нужна техника.
А вообще, как это может быть сложно-то? В каждом торговом комплексе есть ворота для отлова воров. Они (ворота) реагируют на магнитные «мульки». Мульки тоже бывают разные, но это уже детали.
Ставим шесть мулек внутрь мяча на глубину 1 мм по «полюсам» шара.
Рамка ворот — большая рамка по определению прохождения мяча.
Если все 6 мулек за линией ворот — гол засчитан.
- aristotel
- 11 мая 2012, 12:31
Крутая технология и гол сразу показывается на хронометре у арбитра? Так, насколько я понял:)
- Armeec
- 11 мая 2012, 18:12
«Хокай» в футболе не сильно поможет, нужны мячи с чипами и кабели вдоль линии ворот, чтобы при пересечении мячом линии у арбитра вибрировал браслет на руке — об этой технологии ещё года два-три назад в новостях рассказывали.
Комментарии (8) свернуть | развернуть