9-й тур имени Бубнова
Обсуждаем Спартак здесь. Противостояние 2-х святых: Валеры и Карреры. Аве Великий прорецатель!
-
ChernyshevAY,
- 30 сентября 2018, 19:45
- рейтинг: +3
- null-and-void
- 30 сентября 2018, 19:55
Массимо Валера против Каррерия Карпина — 0 ударов в створ за тайм. Спартак вообще уже более 90 минут не может попасть в створ.
Вот кто то мне тут минус влепил, игра с вильяреалом очень показательна в этом плане. Фернандо забыл как выглядит скамейка запасных.
Что показательно, что не понимаешь черта? Не самого подвижного полузащитника, ставят в «опорку» в одиночку, заставляя разрываться между соперниками
Дело как бы далеко не в движении и не в его оборонительных действиях. Он плохо делает то, ради чего его выпускают на поле, а именно конструирование атак, если человек не может точный пас отдать на 10 метров, постоянно обрезая это о чем то говорит.
Не говоря уж о том, что при 4-3-3 у Спартака еще регулярные проблемы с отркываниями для обостряющих вариантов развития атак.
Потери 9 минута (а это именно потеря, никто не мешал, пас в никуда), 16 минута, 19 минута, хотя можно и не считать, так как сам же свою ошибку исправил, но перспективна атака уже сдохла, 49 минута с голом (да возможно мячик вылетел неожиданно, но блин он его тупо не ждал), вот тот же инстат ему еще дает на 53 потерю, но там тоже такое, 65 минута (Спасибо что оффсайд), 88 минута, я конечно пролистал, но тем не менее. Не знаю как на инстате направлеия передач посмотреть стрелочками, лень все прощелкивать.
- bedLaM
- 30 сентября 2018, 20:51
Я понимаю ЛА иногда выпрашивает, но уже откровенно толкают и его и Зе, судья молчит.
- null-and-void
- 30 сентября 2018, 20:58
В прошлом матче единственный удар в створ со штрафного, а в этом уже с игры! Прогресс налицо
- ChernyshevAY
- 30 сентября 2018, 20:59
Пожалуй впервые на этом ресурсе я буду говорить о судействе. Хотя я и сумел посмотреть лишь последнюю четверть матча, я просто шокирован непоследовательностью арбитра. Как можно играть, когда сопернику позволено все, а тебе ничего. Как можно играть, когда тебя откровенно и безнаказанно лупят по ногам и толкают в спину, и это при том, что Ростову известно, как опасны стандарты Спартака, а они железно уверенны в себе.
Блять, причем здесь команда за линией мяча, что это за оправдание?? Хоть одна, ОДНА толковая атака была? Где каждый игрок знал, что делал и понимал, что делают партнеры, а не пытался сотворить нечто на автопилоте. У команды нет игры от слова совсем, это теперь уже просто отрицать невозможно. Как и то, что с данным тренером команда зашла в тупик.
- ChernyshevAY
- 30 сентября 2018, 21:16
- ↑
Нет. С этим спорить не буду. Непонятные решения по составу и разладившаяся игра вызывают недоумение. Конкретно по этому матчу. Я сам частенько огребаю. В позапрошлом году доигрывал со сломанным носом, вчера отсушили ногу эталонным ударом коленом в бедро: передвигаюсь на работу с тростью. Не понимаю, как в таких условиях можно хоть что-то показать.
Луис Адриано в принципе много валяется — скорее ему уже судьи не верят. Зе уронили пару раз, но там свистки едва ли бы помогли. ГАцкан — грязный урод, так его и ему подобных вообще почему-то жалеют. Но это не главное. Не показали не потому что Ростов сыграл где-то жестко. Спартак 9 туров уже не показывает. Почти треть чемпионата. И если раньше хоть со стандартов что-то создавали, то сейчас даже подачи нормальной сделать не могут.
- d3agger
- 30 сентября 2018, 20:59
Это полный пиздец. Конечно, судья — убогое блатное чмо, но какое это имеет значение, когда игра еще более убога?! Здесь речь даже не об ударах в створ, где мысли, где идеи? Игроки постоянно мешают друг другу, подачи либо в никуда либо в ближнего защитника, мяч бессмысленно катается с фланга на фланг.
Сегодня был выбор, псомтреть Спартак или пойти побегать самому. Очень жалею, что выбрал первое. Думаю, до тех пор, пока Каррера будет упираться дальше, я больше такого выбора не сделаю.
Сегодня был выбор, псомтреть Спартак или пойти побегать самому. Очень жалею, что выбрал первое. Думаю, до тех пор, пока Каррера будет упираться дальше, я больше такого выбора не сделаю.
- d3agger
- 30 сентября 2018, 21:02
Ей-Богу, невольно подумаешь: а уж не в самом ли деле Пилипчек игрой рулил раньше?
То багаж Аленичева, то Пилипчук может хватит уже? Почему никто не дает Массимо возможность ошибаться?
Ты иногда не думаешь вообще? Кто ему не дает возможность, я что ли? Возможности дает пусть работодатель. А я констатирую: у Спартака нет игры вообще. Игроки тупо не знают, что делать, причем эта безыдейность пронизывает их настолько, что даже в простых ситуациях они ухитряются не понять друг друга. Достаточно характерная картина для любительской команды, которая попала на более сильного и быстрого соперника: тот же тупняк и сплошное непонимание и недопонимание. Только, повторюсь, я говорю о любителях, да еще против сильного соперника. А тут — претендент на медали против середняка. Что лишь подчеркивает безнадежность.
- ChernyshevAY
- 30 сентября 2018, 21:19
- ↑
Я пока не могу понят, в чем причина этого. Неужели сам тренер решил поэкспериментировать и сломать то, что он делал. Если уберут Карреру до ромашки, то мы рискуем получить новый круг господства онной.
Раньше я думал, виноват Рианчо со своей манией 4-3-3. Но вот вернули 4-2-3-1 — и что поменялось? Да ничего. То есть, Каррера настоял вернуть все по-старому, и что? Где идеи-то?
- ChernyshevAY
- 01 октября 2018, 06:44
- ↑
Но раньше же взаимопонимание было. Не могли же игроки разучиться понимать друг друга.
Но ты же понимаешь, что спорт — это на немалый процент психология. Особенно, если речь о спорте игровом. Когда игра дается, есть положительный результат, ты делаешь все как-то не задумываясь, и все получается. Проходят и «стенки», и дриблинг, и удары в цель заходят. Когда начинаются трудности, тогда каждый начинает, так сказать, играть в гениальность, думать лишнее. Ты никогда не замечал, что, к примеру, игрок, находясь в выгодной для удара позиции, откуда клал мяч в угол в ворот с закрытыми глазами, при разладе игры у команды, вдруг начинает пытаться улучшать позицию, или пытается придумать какой-то гениальный пас на партнера через частокол ног? Или вот другой пример: простая контратака с численным перевесом (2 в 1, 3 в 2), когда игрок с мячом может просто сам выдвигаться на ударную позицию, но хз почему пытается отдать передачу, которую явно «читает» защитник? Я могу много примеров накидать, т.к. задумывался над этой проблемой, играя сам и наблюдая за теми, с кем играю. И могу сказать, что в подобных, как правило, речь идет о неуверенности. Неуверенности себе, в партнере. И неуверенность это становится причиной совершенно иррационального мышления, абсолютно нелогичных, диких действий, от которых игрок потом сам, просматривая видео матча или даже прокручивая эпизоды в уме, будет охуевать и хвататься за голову с мыслью: епт, да что я творю?! Сейчас такая неуверенность явственно проступает у Спартака, прибавляясь от матча к матчу.
Но есть важный момент. Неуверенность не приходит из ниоткуда. Она появляется тогда, когда нет ощущения, за счет чего ты можешь доказывать свое превосходство. Конечно, бывает такая неуверенность в единичных играх, когда «не прет». Бывает, когда она вызвана спадом. Только в Спартаке проблема в том, что происходит это не в первый раз, а в нынешнем сезоне беспросветность начала проявляться с первых игр.
Но есть важный момент. Неуверенность не приходит из ниоткуда. Она появляется тогда, когда нет ощущения, за счет чего ты можешь доказывать свое превосходство. Конечно, бывает такая неуверенность в единичных играх, когда «не прет». Бывает, когда она вызвана спадом. Только в Спартаке проблема в том, что происходит это не в первый раз, а в нынешнем сезоне беспросветность начала проявляться с первых игр.
- ChernyshevAY
- 01 октября 2018, 17:05
- ↑
Пожалуй соглашусь. Возможной причиной этой неуверенности и нервозности могут служить развалившиеся отношения в коллективе. Поэтому крайне важно изжить Ромашку, чтобы нормализовать эти самые отношения, в противном случае все пойдет на новый круг с Каррерой или без него.
Главное — создать нормальную почву, на которой не росли бы такие сорные ромашки. А эта задача не под силу Каррере. Это вообще не его задача. Более того, на нынешней почве и Каррера сам может стать ромашкой.
Возможной причиной этой неуверенности и нервозности могут служить развалившиеся отношения в коллективе.Главная причина — неудачные результаты и отсутствие наработок. Иначе я не могу объяснить, например, что до сих пор не выстроены нормальные атаки через фланги, когда игрок получает выгодную позицию и делает нацеленную подачу, а не бьет мячом абы как в направлении штрафной. Или вообще момент для подачи есть, но подавать не на кого.
- ChernyshevAY
- 01 октября 2018, 18:45
- ↑
Наработки были, просто группа игроков, которая участвовала в наработках, перестала играть.
Это не серьезно. Что за наработки, если пара человек отвалилось, и все расклеилось. Ну ок, был бы там игрок с ролью типа Фернандо или Зобнина. Или было бы внезапно. Но все же было видно еще с того сезона. А прогресса в мысли никакого, одна деградация.
- ChernyshevAY
- 01 октября 2018, 19:27
- ↑
Ну хз. Глушаков, Ещенко, Комбаров, Самедов, Промес очень сильно сдали. По-моему достаточно, чтобы команда засбоила.
Глушаков действительно сдал. Даже не просто сдал, а очень сдал, потому что именно его работа в прессинге и большая подвижность во многом определяли эффективность средней линии команды. Кроме того, грамотность и позиционная игра Глушакова всегда вызывали нарекания, однако данные недостатки он мог компенсировать работоспособностью.
Сдал ли Комбаров? Не сказал бы. Может, стал навешивать тупее. Но его «минусы» как защитника вылезли, в первую очередь, благодаря разладу в средней линии. Однако, Комбарова успешно заменял Мельгарехо еще с прошлого сезона. Какие проблемы?
Ещенко и Самедов — ну тут даже говорить неудобно. Ещенко играет плюс-минус на одном уровне. И я не вижу разницы между ним сегодняшним, и двухгодичной давности, когда, например, в Махачкале Бериша из него весь матч делал клоуна.
Промес, во-первых, не сдавал, когда был в Спартаке. Перестал прогрессировать — да, но в целом, как был эдаким бегунком, любящим потянуть одеяло на себя, но периодически решающим, так и остался. И, повторюсь, ключевым игроком его считать нельзя. Не было у него ни ключевой роли в прессинге и обороне, ни роли при конструировании атак
Сдал ли Комбаров? Не сказал бы. Может, стал навешивать тупее. Но его «минусы» как защитника вылезли, в первую очередь, благодаря разладу в средней линии. Однако, Комбарова успешно заменял Мельгарехо еще с прошлого сезона. Какие проблемы?
Ещенко и Самедов — ну тут даже говорить неудобно. Ещенко играет плюс-минус на одном уровне. И я не вижу разницы между ним сегодняшним, и двухгодичной давности, когда, например, в Махачкале Бериша из него весь матч делал клоуна.
Промес, во-первых, не сдавал, когда был в Спартаке. Перестал прогрессировать — да, но в целом, как был эдаким бегунком, любящим потянуть одеяло на себя, но периодически решающим, так и остался. И, повторюсь, ключевым игроком его считать нельзя. Не было у него ни ключевой роли в прессинге и обороне, ни роли при конструировании атак
Ну вообще то все контратаки строились через Промеса, а при атаках вся его роль была в том, что на него стягивались дополнительные игроки, что давало свободу остальным. Сейчас этого нет.
Ещенко сдал, он и раньше ошибался, но сейчас просто на поток, и если сзади ранее было все более или менее нормально, так как он компенсировал все свои ошибки работоспособностью и бойцовскими качествами, то сейчас и этого нет.
Ещенко сдал, он и раньше ошибался, но сейчас просто на поток, и если сзади ранее было все более или менее нормально, так как он компенсировал все свои ошибки работоспособностью и бойцовскими качествами, то сейчас и этого нет.
Ну вообще то все контратаки строились через Промеса, а при атаках вся его роль была в том, что на него стягивались дополнительные игроки, что давало свободу остальным. Сейчас этого нет.Это из разряда «подгоняем задачу под ответ». Кого и куда стягивали, когда в ряде матчей соперник ставил к фланговому защитнику страхующего, и Промес тупо растворялся на поле? И почему в тех же матчах тогда, если был такой хитрый ход, не показывали себя другие — ведь защитников от них Промес должен был оттянуть?
На самом деле, все банально: чтобы была контратака, нужно, в первую очередь отобрать мяч, а это достигалась за счет прессинга. Нужны свободные зоны и быстрый выход, а это невозможно сделать с одним Промесом. Главной силой Спартака в чемпионском сезоне, и фрагментами в последующем был центр поля, где роли весьма гармонично распределялись между полузащитниками с эффективным использованием их сильных сторон.
Ещенко сдал, он и раньше ошибался, но сейчас просто на поток, и если сзади ранее было все более или менее нормально, так как он компенсировал все свои ошибки работоспособностью и бойцовскими качествами, то сейчас и этого нет.Очередной подгон задачи. Как будто не было ужасных матчей по типу Махачкалы или Оренбурга, когда его уничтожали на фланге, и тем более Марибора, когда он поддерживал атаку так, что лучше вообще никуда не бегал и стоял у своих ворот. Сказать, что игра Спартака выстраивалась вокруг Ещенко и он был одним из ключевых игроков — это просто надругательство над здравым смыслом.
Это из разряда «подгоняем задачу под ответ».Конечно, конечно. Мы ведь все знаем, чье мнение истинно верно?
Кого и куда стягивали, когда в ряде матчей соперник ставил к фланговому защитнику страхующего, и Промес тупо растворялся на поле? И почему в тех же матчах тогда, если был такой хитрый ход, не показывали себя другие — ведь защитников от них Промес должен был оттянуть?Дело не в хитром ходе, а в том, что ранее игрок, который страховал игрока на фланге из за того что там был Промес, теперь может заниматься другими вещами, например уплотнить центр или повысить уровень прессинга.
Что значит не показывали себя другие? А что тот же Глушаков регулярно не имел по 1-2 момента за матч? Или наших форвардов, которые так успешно эти моменты пароли?
Сейчас достаточно оставлять игроков 1 в 1, потому что фланговые игроки не способны регулярно нести опасность, фрагментарно да, но на постоянной основе нет.
На самом деле, все банально: чтобы была контратака, нужно, в первую очередь отобрать мяч, а это достигалась за счет прессинга. Нужны свободные зоны и быстрый выход, а это невозможно сделать с одним Промесом. Главной силой Спартака в чемпионском сезоне, и фрагментами в последующем был центр поля, где роли весьма гармонично распределялись между полузащитниками с эффективным использованием их сильных сторонВопросов нет, все верно, но после того как отобрали, кого первым искали передачей? В 8 случаях из 10 это был Промес, который оставался в полуфланге для получения таких передач, сейчас такого игрока просто нет. Пробовали оставлять там Зе, но он, как ты сам подметил, регулярно эти контратаки порет. Пробовали Рошу, он зачастую даже мяч обработать не может, не то что атаку развернуть.
Сказать, что игра Спартака выстраивалась вокруг Ещенко и он был одним из ключевых игроков — это просто надругательство над здравым смыслом.Это я где такое сказал? Еще раз напишу, Ещенко сдал по сравнению с самим собой, то есть вот это вот все
Как будто не было ужасных матчей по типу Махачкалы или Оренбурга,стало на постоянной основе, в каждом матче подряд.
Конечно, конечно. Мы ведь все знаем, чье мнение истинно верно?Классика жанра. Вместо того, чтобы спорить с мнением, логикой и фактами, спорим с человеком. Потому как если против первых возразить нечего, то по второму можно «отмазаться» словами про «всегда прав» и т.п.
Дело не в хитром ходе, а в том, что ранее игрок, который страховал игрока на фланге из за того что там был Промес, теперь может заниматься другими вещами, например уплотнить центр или повысить уровень прессинга.Еще раз для особо одаренных: раньше этот игрок, типа, был привязан и что? Амкар, Марибор, Атлетик, Урал, Терек, Динамо — со всеми ними играл Промес. Было изобилие моментов? Пиршество атакующих ходов было? Да даже с какой-нибудь Уфой, когда Фернандо забил со стандарта и Промес завалил в дальнюю «девять» с угла штрафной — что там было, кроме моментов, решенных за счет индивидуального мастерства? Или это и есть построение игры: отдай/пни мяч вон на того парня — он охрененно бежит и водится, рано или поздно по-любому решит? Если да, то говорить просто не о чем.
Что значит не показывали себя другие? А что тот же Глушаков регулярно не имел по 1-2 момента за матч? Или наших форвардов, которые так успешно эти моменты пароли?
Вопросов нет, все верно, но после того как отобрали, кого первым искали передачей? В 8 случаях из 10 это был Промес, который оставался в полуфланге для получения так их передач, сейчас такого игрока просто нет.Сколько я еще буду писать очевидные вещи? Сейчас быстрого выхода нет. А если его нет, то без разницы, кто там спереди пасется. Поставь хоть Месси с Роналду — без мяча они будут не полезнее, прости Господи, Роши.
стало на постоянной основе, в каждом матче подряд.Если не смотришь футбол или не так смотришь, то хоть стату проанализируй и не позорься.
Классика жанра. Вместо того, чтобы спорить с мнением, логикой и фактами, спорим с человеком. Потому как если против первых возразить нечего, то по второму можно «отмазаться» словами про «всегда прав» и т.п.Вот вот, и я о чем, ни фактов, ни логики, но спорить надо да…
А еще мы говорим
Это из разряда «подгоняем задачу под ответ»., но сами же мы так не делаем да...
Амкар, Марибор, Атлетик, Урал, Терек, Динамо, как минимум с некоторыми мы играли несколько матчей, про какие идет речь? Это первое, и второе я сейчас рассматриваю игру Спартака в лучших своих проявлениях, а ты ищешь худшие моменты, когда не получалось практически ничего.
Сейчас быстрого выхода нет.Че правда что ли нет? Как так то, был и нету, куда делся то, схема же та же, почему не играют?
Вот вот, и я о чем, ни фактов, ни логики, но спорить надо да…Вот и возражай по сути, а не юродствуй
А еще мы говорим
как минимум с некоторыми мы играли несколько матчей, про какие идет речь? Это первое, и второе я сейчас рассматриваю игру Спартака в лучших своих проявлениях, а ты ищешь худшие моменты, когда не получалось практически ничего.Все матчи прошлого сезона, и очевидно, речь идет о матчах, которые оказались ключевыми в плане результата. Невыход из группы ЛЧ, вылет из ЛЕ. потери важных очков в РПЛ. Я ведь только 6 матчей накидал (с Марибором оба), сюда же идут и Севилья в гостях, и Тосно (Кубок), и Хабара (только не надо рассказывать про супервратаря Довбню, которому даже Анжи с Амкаром по 3-4 забивали). Итого за сезон набирается приличное количество матчей, которые говорят о систематичности, а не каком-то единичном худшем проявлении. И эта система проглядывала еще раньше, только это именовалось итальянским прагматичным подходом, что лучше 10 раз по 1:0. И да, я еще когда чемпионство оформляли, тревожился, когда все от радости предвкушения грядущей победы в РФПЛ не хотели понимать, что оправдания позорной игры с Томью быть не может.
Че правда что ли нет?Напряги память, повспоминай, сколько контратак хороших Спартак провел со старта сезона.
Как так то, был и нету, куда делся то, схема же та же, почему не играют?Спроси еще, почему вода мокрая.
Спроси еще, почему вода мокрая.Кто то не может в сарказм.
Сейчас быстрого выхода нет.Ну вот ты же сам себе противоречишь, говоришь что нет выхода, потому что нет той полузащиты, что была ранее, при этом удивляешь, почему при переходе на старую схему, мы опять играем херово, дак ровно по тем же причинам, потому что нет той полузащиты.
Или я не правильно понимаю аргументы? Если так давай еще раз по пунктам, почему у нас не работает быстрый выход из обороны.
Слушай, если ты прошел ускоренный курс молодого демагога, то свои навыки применяешь явно не на том: все твои ужимки и прыжки я прекрасно вижу. Решил дешево соскочить, подменив предмет спора и заставить доказывать, что не верблюд? Не выйдет. Напоминаю, что дискуссия шла вокруг выстроенности игры и роли в ней игроков. И, кажется, кто-то настаивал на чуть ли не главной роли Промеса, а теперь уже готов согласиться, что полузащита не та, но внезапно видит у меня противоречие. Хотя его нет и быть не может, т.к. я с самого начала говорил о важной роли именно игроков середины поля. И если чему удивлялся, то не херовой игре самой по себе, а почему над недостатками, которые проявлялись гораздо раньше, не проводилось никакой работы.
Какие еще навыки? Хватит придумывать, хватит наделять людей признаками и критериями, которыми они не обладают. Прыжки? Ужимки? Факты где? Опять нема.
Ничего я не решал и ничего не пытался подменять (опять додумки, походу это клиника), я всего лишь реагирую на твои фразы. Это первое. И второе я не настаивал на главной роли Промеса, я говорил, что он такой же винтик механизма, даже бы при наличии той же полузащиты, скорей всего бы развалился, и да полузащиты конечно же нет, по-моему это очевидно.
Если нет никакого противоречия, почему тогда удивление от перехода на старую схему и отсутствия при этом результата. По-моему, если подключить логику трудно ожидать сиюминутных изменений
Ничего я не решал и ничего не пытался подменять (опять додумки, походу это клиника), я всего лишь реагирую на твои фразы. Это первое. И второе я не настаивал на главной роли Промеса, я говорил, что он такой же винтик механизма, даже бы при наличии той же полузащиты, скорей всего бы развалился, и да полузащиты конечно же нет, по-моему это очевидно.
Если нет никакого противоречия, почему тогда удивление от перехода на старую схему и отсутствия при этом результата. По-моему, если подключить логику трудно ожидать сиюминутных изменений
Прыжки? Ужимки? Факты где?Факт в том, что ты — или юлишь, или конченый, редкостный дегенерат. Настолько редкостный, что не только не помнишь то, о чем писал 5 минут назад, но еще имеешь наглость не удосужиться просмотреть, да освежить в памяти ход собственных мыслей (если это назвать так можно), а когда тебя в это тычут, как обгадившегося пса в дерьмо, делаешь вид, что оно не твое.
второе я не настаивал на главной роли Промеса
Ну вообще то все контратаки строились через Промеса, а при атаках вся его роль была в том, что на него стягивались дополнительные игроки, что давало свободу остальным. Сейчас этого нет.
Главной силой Спартака в чемпионском сезоне, и фрагментами в последующем был центр поля, где роли весьма гармонично распределялись между полузащитниками с эффективным использованием их сильных сторон.В то же время, еще в чемпионском сезоне было видны проблемы против плотно и низки играющих команд. Было видно, что Промес чересчур увлекается индивидуальной игрой, и когда «не идет», просто начинает идти в обыгрыш и лупить по воротам до иступления. Что Бонифаций хорош в борьбе и в роли «столба»-ассистента, но с удивительным постоянством порет перспективные моменты и быстрые контратаки, и что с хандрящим Адриано команда играет, по сути, без нападающих. Что полузащите не хватает, как сейчас говорят, креатива, т.к. длинные передачи Фернандо едва ли страшны против обороны «низким блоком», Зобнину постоянно не хватает мастерства в завершающей стадии атаки, а у самогонщика — как фишка ляжет. Все эти проблемы только усугублялись в следующем сезоне, над ними не велась работа, как в кадровом, так и в игровом плане. И вот теперь ситуация достигла апогея, а некоторые удивляются и делают вид, будто все это вылезло только что.
Я говорил о другом. О том, что если часть игроков срывает тренировочный процесс, то трудно что-либо построить. Это не одно и то же. И это было актуально скорее для прошлого сезона, когда и любитель самогона, и домодедовец были в составе, и тренер на них рассчитывал вплоть до возникновения конфликта. Даже, помню, были инсайды, что с какие-то занятия на тренировках Каррера прекращал, не видя отдачи. Ок. Я сам принимал и отстаивал эти версии.
Но сейчас-то что происходит? Кто заставляет выпускать домодедовца и человека-невидимку? Потом, вернулись на старую схему — куда все делось-то? А к матчу готовились? Почему игроки тогда словно в первый раз друг друга увидели? Я выше писал про психологию — это сюда же. Ну и вопрос: что тогда в команде творится, чем тренер занимается? Уходом Промеса и бунтом самогонщика объяснить невозможно.
Но сейчас-то что происходит? Кто заставляет выпускать домодедовца и человека-невидимку? Потом, вернулись на старую схему — куда все делось-то? А к матчу готовились? Почему игроки тогда словно в первый раз друг друга увидели? Я выше писал про психологию — это сюда же. Ну и вопрос: что тогда в команде творится, чем тренер занимается? Уходом Промеса и бунтом самогонщика объяснить невозможно.
К схеме то вернулись, но по составу то она другая, люди в ней разные, к Самедову возвращаются все от той же безысходности, Ломовицкий сырой, можно до посинения его туда ставить, но не факт что будет лучше.
И да, в команде большие проблемы с психологией, это все от неуверенности в своих силах.
И да, в команде большие проблемы с психологией, это все от неуверенности в своих силах.
Ломовицкий сырой, можно до посинения его туда ставить, но не факт что будет лучше.Очередная голословная ересь. Какой не факт, если на данный момент сопоставляемые сабжи имели сравнимое игровое время, чуть больше получал Самедов, а теперь внимание:
по отборам (в среднем) — 2.3 у Ломовицкого против 0.9 у Самедова
по перехватам — 1 у Ломовицкого против 0.4 у Самедова
обводки — 0.8 у Ломовицого против НУЛЯ у Самедова
удары — 0.8 у Ломовицкого против 0.1 у Самедова.
Ах да, у Самедова больше передач (20 против 18) и даже гораздо выше точность передач (81.6% против 61.1%). Набранная за счет пасов назад ближнему. Вот и с Ростовом аж 97% набрал, пасуя ближнему на 2 метра. Охуеть польза.
И да, в команде большие проблемы с психологией, это все от неуверенности в своих силах.Приятно, когда твои мысли и наблюдения тебе же в качестве аргумента приводят. Однако, печально, что добрую половину из них тупо не поняли.
Неуверенность не приходит из ниоткуда. Она появляется тогда, когда нет ощущения, за счет чего ты можешь доказывать свое превосходство.
Приятно, когда твои мысли и наблюдения тебе же в качестве аргумента приводят. Однако, печально, что добрую половину из них тупо не поняли.
Что за хуйню ты несешь? Какие аргументы? Я просто констатирую факт, который и ты так же писал выше, я просто с этим согласился, никакого аргумента тут нет. Извини, что дословно не процитировал, исправлюсь.
Спасибо, что в очередной раз за меня додумал, а то сам не справляюсь, мыслей много, голова маленькая.
Очередная голословная ересь. Какой не факт, если на данный момент сопоставляемые сабжи имели сравнимое игровое время, чуть больше получал Самедов, а теперь внимание:Ммм, как удобно, когда надо статистка, когда не надо
по отборам (в среднем) — 2.3 у Ломовицкого против 0.9 у Самедова
по перехватам — 1 у Ломовицкого против 0.4 у Самедова
обводки — 0.8 у Ломовицого против НУЛЯ у Самедова
удары — 0.8 у Ломовицкого против 0.1 у Самедова.
Ах да, у Самедова больше передач (20 против 18) и даже гораздо выше точность передач (81.6% против 61.1%). Набранная за счет пасов назад ближнему. Вот и с Ростовом аж 97% набрал, пасуя ближнему на 2 метра. Охуеть польза.
Если не смотришь футбол или не так смотришь, ох уж эти сказочники, ох уж эти фантазеры.
Ломовицкий точно так же растворялся в некоторых матчах как это делает Самедов. И даже вот та же статистика однобокая, потери где? Передачи в финальную треть?
Если Ломовицкий отобрал, потом побежал, обыграл и в конце потерял мяч получив контр-атаку, он в статистику себе запишет отбор и обводку, а то что обрезал команду этого в статистике нет. Нельзя голой статистикой оперировать, иначе бы играли сплошные роботы.
Ммм, как удобно, когда надо статистка, когда не надоВся статистика есть, я в отличие от туповатой школоты не имею привычки «тут помню, там не помню». У Ломовицкого больше потерь, как и должно быть у игрока пытающегося обострять. И отборов больше потому что он в борьбу вступает, и равно в защите отрабатывает.
Если Ломовицкий отобрал, потом побежал, обыграл и в конце потерял мяч получив контр-атаку, он в статистику себе запишет отбор и обводку, а то что обрезал команду этого в статистике нет.Ты там чего обожрался? Чел флангового нападающего играет в схеме 4-3-3, а ты мне что тут описываешь? Пародию бокс-ту-бокса из соседнего двора??
Нельзя голой статистикой оперировать, иначе бы играли сплошные роботы.Статистика для того и есть, чтобы ее анализировать. Но для этого нужно знать матчасть, уметь работать с информацией, и, главное, иметь мозги. Когда ничего этого нет, то только и остается, что провозглашать статистику ложной и вообще неправильной.
Хотя с учетом этого
Спасибо, что в очередной раз за меня додумал, а то сам не справляюсь, мыслей много, голова маленькая.все объяснимо. Только вот насчет мыслей ты явно преувеличил. Боюсь даже поинтересоваться, что я там за тебя додумал — боюсь, опять хуйню какую-то демагогическую напишешь или бред, никак не вытекающий из логики и контекста.
Вся статистика естьДак если она есть, почему ты выкладываешь только то, что подходит под твой аргумент?
У Ломовицкого больше потерь, как и должно быть у игрока пытающегося обострятьАга, то есть, если я как Ванька дурачек будут раз за разом обострять не понятно куда, терять мяч я буду молодец. Так и запишем, пас вперед, пусть и в никуда, это обострение.
Чел флангового нападающего играет в схеме 4-3-3Ага, значит фланговый нападающий в схеме 4-3-3 не может обрезать, запишем. Будет чем перед пацанам козырять.
провозглашать статистику ложной и вообще неправильной.Как бы я не говорил, что статистика гавно (
ложной и вообще неправильной.), я говорю, что голые цифры читать нельзя, а ты их суешь мне в голом виде, и мысли моей так и не понял, впрочем, я уверен, даже и не старался.
Боюсь даже поинтересоваться, что я там за тебя додумалДак ты сам все прекрасно тут излагаешь. А потом мне рассказываешь, что этой мой
бред, никак не вытекающий из логики и контекста..
Мальчик, ты опять пытаешься неумно троллить? Только не делай вид, что не понимаешь, о чем речь, так как ты мне же отвечаешь моими же фразами или в духе «сам такой». Повторяюсь, своими клоунскими штучками, меня с толку не собьешь.
Ага, то есть, если я как Ванька дурачек будут раз за разом обострять не понятно куда, терять мяч я буду молодец. Так и запишем, пас вперед, пусть и в никуда, это обострение.Классический пример передергиваний и извращенной логики. У Ваньки-дурака 6 пасов из 10 не пройдет, если он попытается отдать сложные передачи в завершающей стадии. Зато катать шарик на 2 метра ближнему и назад даже Ванька дурак вполне сумеет. А что у Ваньки по-любому осенью обострение, так то неудивительно.
Ага, значит фланговый нападающий в схеме 4-3-3 не может обрезатьТы цитатку-то всю приведи, а не ее часть, когда с нормальными людьми разговаривать пытаешься. А перед своей кампанией можешь козырять, чем хочешь — мне не жалко.
Как бы я не говорил, что статистика гавноА я говорил, что ты говорил?
я говорю, что голые цифры читать нельзя, а ты их суешь мне в голом видеЧитать можно, для этого нужно иметь мозги. Ну что тут непонятного?
и мысли моей так и не понялВесьма трудно понять то, чего просто не существует.
Да… как все печально однако.
Классический пример передергиваний и извращенной логики. У Ваньки-дурака 6 пасов из 10 не пройдет, если он попытается отдать сложные передачи в завершающей стадии.Окей, допустим, где статистка Ломовицкого по точным передачам, пусть даже не в штрафную, а хотя бы в последнюю треть поля? Почему ты ее не приводишь?
то только и остается, что провозглашать статистику ложной и вообще неправильной.Тогда к чему этот возглас?
Читать можно, для этого нужно иметь мозги. Ну что тут непонятного?Дак приведи всю статистку, чего ты кусками то ее заливаешь, ссылку дай или еще чего нить, или просто под теорию не попадает? Если ты так кичишься своими мозгами, почему ты своими мозгами анализируешь только часть статистики?
Ну, что миллеровский гуляка мешал, это факт. А про швейцара ты неправильно вопрос ставишь. Он просто ответственен за этот дикий бардак как руководитель, и не суть при этом важно, конкретно ли пытался он сунуть всюду нос, или просто открестился от дел, умело спихивая ответственность на все и вся.
На самом деле я пытался и продолжаю отчаянно пытаться найти логическое объяснение происходящему, но получается с трудом. У меня был тезис, что Каррера все же не враг себе, чтобы раз за разом ставить в состав оскандалившихся и показавших свой «профессионализм» «ромашек», но после вчерашнего, откровенно говоря, данный тезис сильно пошатнулся. Опять на поле вышли два вредителя, и выход их никак не получается объяснить ни давлением руководства, ни лимитом, ни еще какой бы то ни было причиной, которая бы не имела отношения к личности главного тренера.
Ну самедов мне понятен. Чувак ничего не губит, вчера раза 2-3 неплохо атаку развернул. Худо бедно зону закрывает. У того же усатого пепа он незаменимым был
Именно, что НЕ губит. И так со всем. Не ошибается, просто потому что ничего не делает.
Я-то думал, что Каррера предпочитает скорее игроков типа Промеса и Зобнина, ну Ещенко на худой конец. А этот просто выходит на поле с мыслью: не перестараться и не обосраться. И вчера то же самое было. Один норм навес на Адриано, и все. Ни в прессинге помочь, ни атаку разогнать, ни обострить. Вингер, епт.
Я-то думал, что Каррера предпочитает скорее игроков типа Промеса и Зобнина, ну Ещенко на худой конец. А этот просто выходит на поле с мыслью: не перестараться и не обосраться. И вчера то же самое было. Один норм навес на Адриано, и все. Ни в прессинге помочь, ни атаку разогнать, ни обострить. Вингер, епт.
- bedLaM
- 01 октября 2018, 14:18
И сейчас в спартаковской Вселенной происходит пересмотр роли Массимо в истории. Он, оказывается, всего-навсего физрук, выигравший чемпионат на фарте и багаже Аленичева. Без Романа Пилипчука, которого Каррера выгнал из клуба (на самом деле нет, но так уже думают), итальянец ничего собой не представляет – не разбирается в тактике, не изучает соперников, не в состоянии наладить командную игру. Вот так переписывается история.Борзыкина надо показать врачам, он или стал адекватным или за этим кроется какой то умысел.
О вкусах уж никто не споритНу и, соответственно, справедливо обратное
шагнуло общество вперед
и тот с кем вкусы не совпали
автоматически мудак
Да дело не в этом, мне в целом Борзыкин как автор никогда не нравился, хотя и мысли у нас редко совпадают.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.
Или вот Дорский тоже не всегда с ним согласен, но пишет интересно, поэтому читаю. Так что не думаю, что подобное замечание здесь уместно.
Дело в том, что Борзыкин тебе понравился просто потому, что тебе озвучиваемая им позиция внезапно стала близка, хотя как он писал в сущности полную хрень, так и продолжает. Также, как и Дорский. Из аналитиков со спортса имеет смысл читать разве что Печерицу (он же блог Реджиста) — во-первых, чувак в инстате работает, а, во-вторых, не гоняется за хайпом. По крайней мере, явно этого не видно.
- bedLaM
- 01 октября 2018, 14:29
Супер-пупер бомбардира опять не вызвали в сборную, что не так делает Гинер?
- aristotel
- 02 октября 2018, 08:35
Сёмин одумался (надеюсь), перестал ставить сдавших ветеранов и команда чутка заиграла. Похоже Карреру уволят быстрее.
- bedLaM
- 02 октября 2018, 09:24
«Спартак» изучает возможность отставки Массимо Карреры с поста главного тренера команды.Ромашка не дремлет. Ручной СЭ как раз пригодится для подобного рода вбросов.
По информации «Спорт-Экспресса», в руководстве красно-белых не уверены в том, что итальянец способен преодолеть турнирные трудности. Однако к двум ближайшим матчам (с «Вильярреалом» в Лиге Европы и с «Енисеем» в РПЛ) команду будет готовить Каррера.
- null-and-void
- 02 октября 2018, 16:19
Чуваки, начните новую ветку комментариев уже, трудно ваши свитки читать)
- null-and-void
- 02 октября 2018, 20:32
- ↑
Тем не менее острых моментов в вашей дискуссии не в пример больше, чем в очном матче Валериев.
- d3agger
- 02 октября 2018, 17:04
Внезапно Ребров сменил набивший оскомину дискурс
www.sports.ru/football/1067423795.html
Так, выходит, наследник Яшина вовсе и не наследник, а Яшин — предзнамение Великого Игаря!
www.sports.ru/football/1067423795.html
Так, выходит, наследник Яшина вовсе и не наследник, а Яшин — предзнамение Великого Игаря!
- d3agger
- 06 октября 2018, 11:54
Ну вот и отправился в отставку один из наследников спартаковского духа
Однако, непонятно, почему в ситуации с первым голом так подробно разбирается игра ЦПЗ, когда:
а) Бокетти проспал открывание нападающего;
б) Рассказов хз как распологался, никого не держал, зон не страховал и «ломал» линию оффсайда;
в) Рассказов дешево купился на замах, хоят угол был острый, и мяч был соперника под «нерабочей» ногой;
г) Ну и снова Бокетти. Зачем-то делает два шага навстречу сопенику, и тот, убрав мяч в сторону, просто легко его обходит. Хотя, казалось бы, очевидно, что фолить нельзя, и потому лучше просто располагаться перед игроком, но не слишком сближаться, дабы не быть обыгранным;
д) Ну и Жора с Игнатовым хороши. Один пешком назад, второй воздух держит, а в это время №8 спокойно открывается в районе 11 метров.
а) Бокетти проспал открывание нападающего;
б) Рассказов хз как распологался, никого не держал, зон не страховал и «ломал» линию оффсайда;
в) Рассказов дешево купился на замах, хоят угол был острый, и мяч был соперника под «нерабочей» ногой;
г) Ну и снова Бокетти. Зачем-то делает два шага навстречу сопенику, и тот, убрав мяч в сторону, просто легко его обходит. Хотя, казалось бы, очевидно, что фолить нельзя, и потому лучше просто располагаться перед игроком, но не слишком сближаться, дабы не быть обыгранным;
д) Ну и Жора с Игнатовым хороши. Один пешком назад, второй воздух держит, а в это время №8 спокойно открывается в районе 11 метров.
Вот я о том же подумал, почему про Боккетти ни слова? Ну и косвенные подтверждения, что Ломовицкий пока сыроват, хотя может это все потому что справа ему играть не удобно, вполне допускают что в следующих матчах мы не увидим Самедова, а Мельгарехо поменяет фланг, уж очень убедительно он вчера смотрелся.
Комментарии (136) свернуть | развернуть