↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • oQo,
  • 15 ноября 2011, 02:32
0
Гол Кержакова очень хорош, а вот по остальным большие сомнения. Были голы и гораздо лучше
  • avatar
  • d3agger,
  • 15 ноября 2011, 01:15
0
В чём привет? Это отменяет многочисленных заслуг Гуса. 70 лет человеку. Дисквалифицируется уже.
  • avatar
  • ANBeliy,
  • 15 ноября 2011, 01:15
0
Просто не надо обращать внимание на проценты, которые этот опрос выводит — здесь важны только количественные данные для последующих просчетов. Можно было конечно создать 9 опросов, по каждой команде отдельно — но это бред, а здесь я получаю именно те данные, которые мне нужны.
На фанатских сайтах я вывешиваю вопросы с двумя ответами, так как клубные пристрастия там очевидны.
  • avatar
  • d3agger,
  • 15 ноября 2011, 01:14
0
а не потому что плохие? Слишком сложная мысль?
  • avatar
  • d3agger,
  • 15 ноября 2011, 01:13
0
А как насчёт того что Месси трудно играть с этими игроками просто потому, что они ему неудобны?
  • avatar
  • ANBeliy,
  • 15 ноября 2011, 01:12
0
Внутренняя подоплека немного другая… Помимо общего мнения, что любовь к сборной зависит от клубных предпочтений, есть еще одно устойчивое мнение — что в основном фанаты Спартака «хаят» все что касается нашей сборной, а Зенитовцы превозносят.
С одной стороны это частично подтверждается — большинство фанов Зенита все устраивает, а большинство фанов Спартака — не устраивает. Но мне было более важно мнение приверженцев других клубов РПЛ, я бы с удовольствием вообще исключил Спартак и Зенит из этого списка, так как результаты казались достаточно предсказуемыми. Но и здесь небольшой сюрприз — и в станах болельщиков этих команд есть разные мнения!!!
  • avatar
  • d3agger,
  • 15 ноября 2011, 01:11
0
Я всё помню. И знаешь в чём беда? В ангажированности. Уперлось, что Хиддинк не тренер, и всё тут! Хотя результаты — вещь упрямая. Помню обсуждение состава тогдашней сборной Голландии, и ничем ты не доказал, что он был лучше, чем у бразильцев или французов. А были ещё хорваты (очень мощная сборная была, тогда как раз сходило их «золотое поколение»), аргентинцы… Да дело даже не в этом. Я за всёвремя, что смотрю футбол не знаю НИ ОДНОЙ сборной, которая бы была априори настолько выше всех, что для неё полуфинал ЧМ объективно можно было бы считать провалом.
Испанию просто убили, это был позорный матч.
А кроме как с Испанией, корейцы больше не играли?
Полуфинал испанцам на Евро проиграли так, как будто в группе с ними и не играли и выводов делать было неоткуда.
Ребят, вот я не понимаю, вы все такие аналитеги потому что в менеджера переиграли? Послушать вас всех, так говно-вопрос: за несколько дней всё поняли, подобрали тактику и вынесли явно превосходящую в классе сборную! Так по-вашему? А на самом деле, готовься или не готовься — испанцы для той сборной России были самым неудобным соперником. Мы и без того им в классе явно уступали, а единственное наше оружие, мощный прессинг, они легко убили своим феерическим контролем мяча. На первый тайм нашей команде сил хватило, а потом, как силы закончились началась расправа. Вот и всё! Хиддинк и без того выжал из этих футболистов, что только можно, а большее — уж извините!
0
Можт есть смысл обладателям подобных раритетов объединиться в блог? что-нибудь вроде «Футбольные артефакты»))))
0
Хоть и болею за Спартак, но гол Кержакова мне больше всех нравится… тут и приём, и корпус идеально положил, и сила удара, и траектория по которой мяч закрутил (оч хорошо на повторе видна). Да и вина вратаря тут намного меньше чем когда Эменике забивал.
  • avatar
  • pound,
  • 15 ноября 2011, 00:23
0
Тут один толстяк, который себя считает футбольным экспертом, хотя мяч в руках держал последний раз, поди, в прошлом веке, ну да ладно, он после этого матча обыграл название нашего стадиона как Олд Траххорд. Фиг с этим хамлом, с ним давно всё ясно, а вот на форуме манков один болела очень занятный ролик выложил- Уткин называет МЮ образца 1998/1999 (сезона требла) мыльным пузырём и всё аргументирует.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B_Iktkd5F1Q
0
Ну в данном случае, мне кажется, они постарались включить в сборную хотя бы по игроку из каждой команды первой восьмерки.
А что касается статистических данных — как их можно не учитывать? Для наапов это голы, для полузащитников — передачи. Для обороны посложнее наверное, и то все равно, команда которая мало пропускает — обладает надежной обороной…
  • avatar
  • vodolaz,
  • 14 ноября 2011, 23:30
0
а по моему один из лучших
0
По половине позиций — не согласен. Впрочем, я иногда вообще не понимаю, как они составляют свои символические сборные. Такое ощущение, исходя только из статистических данных.
0
По поводу сборной я бы еще поспорил насчет центра обороны. Тот же Игнашевич, мне кажется, провел далеко не лучший свой сезон.
+1
А, как же я мог забыть Джанаева
+1
Ребко, Прудников, Шишкин…
0
Да, что-то я дал маху. Понятное дело, что без учёта встреч друг-с-другом. Чёртов Краснодар)

Самара — 23 тыс — 16
НН — поровну
Ростов — поровну
Грозный 18 — 21
Махачкала — поровну
Пермь 13 — 14
Нальчик 10 — 5
Краснодар 26 и 15 — 23 и 27
Томск — поровну
  • avatar
  • vodolaz,
  • 14 ноября 2011, 22:57
0
голы выбирать — дело неблагодарное.
гол Крыльям от того же Эменике, на мой взгляд покруче гола ЦСКА, странно, что нет Это О с его замечательным ударом Амкару, по моему… вкусовщина, не более.
Сборная, ну скорей по делу, хотя тоже все это настолько субъективно
+5
Что касается сборной, то вопросы могут быть, пожалуй, только по позиции центрального полузащитника. Думаю, Денисов не меньше достоин быть в этой сборной, чем Глушаков.
По лучшим голам — голы Рязанцева и Ари поставил бы выше удара Эменике.
  • avatar
  • mongol,
  • 14 ноября 2011, 22:40
0
это если не считать матчи москвичей между собой и Зенитом, и матчи Зенита с москвичами