Посмотрел игру. Сложилось впечатление, что в гости приехала не шестая команда Испании, а дворовая команда. Катают мяч в собственной штрафной. На своей половине куча обрезов. Много пижонят. Я бы их расстрелял в раздевалке на месте Бьелсы.
Второй гол, например, красив безусловно. Но! Вот разве Кержаков всё так и задумал: специально коряво подработал мяч, чтобы потом его пяткой Быстрову закинуть? Или Семак не пытался замкнуть передачу, как только это было возможно?
А вот чтобы, как Бенфика быстро пройти середину поля, быстро доставить мяч в штрафную своему игроку как на блюдечке? Другой вопрос уже, что португалец с 8 метров ударил коряво и дал Жевнову шанс. Я на мастерство гостей бы обратил внимание, которое им не мешал демонстрировать «огород».
У Зенита вчера был очень умный план. Грузи вперёд мяч, навязывай борьбу. Хотя по самоотдаче, конечно, игра выдающаяся.
А ещё я вот чего не понимаю. С какого бодуна надо быть, чтоб назвать Быстрова лучшим во втором тайме за один только голевой пас??
То, что было в СССР, нам ничего не даст. Потому что, во-первых, банально время совсем другое время и другое соотношение сил. И во-вторых, уже не прокатит всех лучших «забирать в армию».
Евротур-то здесь причём? У нас катков сколько по стране? И сколько в Канаде. А если сравнить условия работы детских тренеров? Я уж про хоккей студенческий не говорю, так как там сравнивать просто нечего. Про наигрывание схем я ниже писал. Но могу повторить. Это не я придумал, а узнал из интервью таких специалистов, как например, Касатонов. У них на всех этапах обучения и подготовки молодого хоккеиста последовательно обучают игре на его позиции. Таким образом, игрок на любом этапе попадая в сборную знает примерно, чего от него ждут тренеры. Как-то так.
Булгаков утверждал, что плохо. Я ему верю, и даже убеждаюсь в его правоте.
Верх абсурда в том, что (ещё раз!) НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ 1-2 МАТЧА! А что Канада сильнее — это мне, например, и без 3-7 видно было.
Не обогнали. Под каким углом не смотри. Потому как, то что у нас насобирали — это едва ли не самые лучшие игроки, а канадцы с их системой подготовки могут запросто набрать ещё как минимум один равноценный состав. Опять же, победа в одном матче ничего не может значить. Даже в двух. Хотя, результаты нашей «молодежки» безусловно говорят о том, что земля русская плодовита на хоккейные таланты. Только растут они безо всякой системе на энтузиазме отдельных лиц.
Всё это заучено со страниц газет от и до. Другие вообще-то присылают такую молодежь, как Тейвс, Скиннер — игроков, от которых бы никто не отказался. Я уж молчу про ЧМ в Квебеке, там составы многих команд были сопоставимы с олимпийскими.
Назвать ОИ объективным показателем расстановки сил — вообще верх абсурда. Не могут 1-2 матча быть объективными показателями. Даже в турнире, который играется раз в четыре года.
Зенит молодцы. Сыграли в лучших британских традициях, и были вознаграждены Фортуной. Бенфика-то лучше смотрелась: португальские футболисты даже на таком газоне демонстрировали какую-то технику, осмысленную игру. Можно, конечно, всё свалить на Жевнова, но я бы оставил это дилетантам, которые ни разу не пробовали играть в мороз на «бетонном» поле.
А кто говорит, что отдельно взятый ЧМ — это более показательно? Показательно, когда команда несколько раз подряд берёт «золото», медали ЧМ. Хотя, конечно, не более, чем Олимпийские Игры.
Вот есть МЧМ, который котируется в той же Канаде. «Кленовые листья» второй год нашим проигрывают. И что? Кто-то скажет, что мы в молодежном хоккее Канаду обогнали?
Чушь. Потому что есть ещё как минимум 4 суперкоманды, а первое место одно и разыгрывается в плэй-офф. Случайности могут решить многое. И мыслящим людям очевидно, что победа на Олимпиаде — не главный показатель. Хоть и важна.
Да, и просто так раз в 4 года суперкоманду можно собрать если только по именам.
Важно уточнить: выше обозначенным личностям удалось наладить хоть организационный процесс. Что в сборную стали ехать играть, а не шарахались от неё, как от чумы.
И? Сборная в жопе? Тоже мне метод — тупо посылать молодежь на ЧМ. Те же канадцы по возможности собирают хороший состав на ЧМ. Просто в отличие от нас, у них выбор несоизмеримо шире, а молодые игроки готовы лучше.
А вот чтобы, как Бенфика быстро пройти середину поля, быстро доставить мяч в штрафную своему игроку как на блюдечке? Другой вопрос уже, что португалец с 8 метров ударил коряво и дал Жевнову шанс. Я на мастерство гостей бы обратил внимание, которое им не мешал демонстрировать «огород».
А ещё я вот чего не понимаю. С какого бодуна надо быть, чтоб назвать Быстрова лучшим во втором тайме за один только голевой пас??
Верх абсурда в том, что (ещё раз!) НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОКАЗАТЕЛЕМ 1-2 МАТЧА! А что Канада сильнее — это мне, например, и без 3-7 видно было.
Назвать ОИ объективным показателем расстановки сил — вообще верх абсурда. Не могут 1-2 матча быть объективными показателями. Даже в турнире, который играется раз в четыре года.
Да, и просто так раз в 4 года суперкоманду можно собрать если только по именам.