Да-да, то ли дело в цивилизованной Англии — вот там живут на свои. Особенно Сити с Челси.

А насчёт Англии, оно и видно как живут. Сборная, которая по составу вполне способна замахнуться на что-то серьезное дальше четвертьфинала никуда не идёт. Потому что каждый игрок находится под сумасшедшим давлением со стороны «компетентной» общественности. Любой косяк на поле и даже вне его оборачивается тоннами помоев, выливаемых на «провинившегося».

Сразу после поражения у подавляющего большинства эмоции бьют через край. И это нормально! А не нормально, это когда проходит день, но «лучшему тренеру» только дай повод завести разговор о безвольных футболистах (хоккеистах, баскетболистах и т.д.), которые зажрались, не хотят играть, да и не умеют. Ну как же, для истинных знатоков слишком сложна даже такая мысль, что можно проиграть просто потому что соперник в этот день был сильнее!

Так мы с тобой и не спорили) Просто я выше уточнил некоторые твои ответы)

А ты не понял моей главной мысли? Популяризация — зло. Как ни странно.

А в самом деле. Читаю в педивикии:

Днём рождения клуба принято считать 29 апреля 1923 года

Но, видимо, Гинер решил вести отчет от общества любителей лыжного спорта))) Особенно забавно для команды, именующей себя (в отличие от всех) ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ Футбольный Клуб ЦСКА.

Понимание всех тактических изощрений здесь не причем. Я в первую очередь против знатоков, которые после каждого проигранного матча компетентно судят: «Ууу, просрали, не боролись! глаза не горели! В газмяс их!»

Ну что ты думаешь, это все можно рассказать, да показать. Наблюдать надо в первую очередь сам футбол. На мой взгляд, лучше без комментатора. Во всяком случае, я уже год как смотрю без звука, когда один)
Далее. Есть интересные видеоматериалы, например, на сайте УЕФА.
Ну и информацию от аналитиков и аналитегов можно также принимать к сведению, но только дозировано. Главное, мне кажется, не начать в какой-то момент смотреть в рот кому-то одному, не обозначить для себя главного эксперта.

Ну… Если сильно, то да. Но ведь неподдельный интерес не проявляется в просмотре УГ и тупом поддакивании Бубнова и другим, кого принято называть аналитиками.

Ну так я их не считаю по-настоящему интересующимися)

Которая? Пивная?)

Пацталом))))))))

Думаешь?

Конечно больше. Там хоть какая-никакая физкультура. А это — дешевый ширпотреб. Попса. Там, где попса — мало хорошего и полезного. Если вообще есть.

Давно пытаюсь доказать: никому и не нужно поднимать интерес. Точнее не так. Поднятие интереса состоит в формировании неправильных в корне взглядов. И в разжигании ненависти. И в профанском теоретизировании. Для того, чтобы в чем-либо разбираться, нужно прикладывать усилия, тратить время. А обыватель к этому не привык. Зачем увлекаться тем же футболом по-настоящему, то есть не просто быть теле- или интернет-болельщиком (фанатом), а ещё самому в него играть, узнавать какие-то профессиональные секреты. Гораздо проще быть «спортсменом» с пивом на диване или за клавиатурой перед монитором. Ведь человек по природе своей стремится двигаться по пути наименьшего сопротивления.
Шоумены же думают лишь о зарабатывании самого главного в жизни. На здоровье нации, популяризацию спорта им плевать с высокой колокольни. Если они начнут серьёзно говорить о футболе, как есть, а не заигрывая с обывателями, не потакая их желанию считать себя экспертами в том, в чем понятия не имеешь, то их не будут слушать. Их не будут смотреть. Скажут, что зануды и не развлекают и переключат на другой канал. Например, на Россия-2, где показывают «Удар головой». Послушать сплетни, потаращиться на Кириличеву. Какой футбол — о чём Вы?! Более «продвинутые» будут слушать Бубна с его лекциями по ТТД. И так не только в России — так везде. Обывателей надо развлекать ширпотребом. Чем примитивнее, тем лучше. Чтоб у них думать желания не возникало. А если и возникнет, то пусть думают… что думают.

СС и СЭ не покупают ибо это страшное фуфло.

Что ты понимаешь в троллинге))

Крик души?

Это про то, стеб или не стеб)

Крик души?

Мне быть хоть раз приблизиться к тебе по уровню искусства троллинга))