↑ Наверх
  • avatar
  • d3agger,
  • 04 февраля 2012, 01:01
+1
Топы себе не враги, и естественно, не хотят выбрасывать деньги за ни за что. На момент продажи в Тоттенхэм Роман мог стоить дорого, хотяэто была явно завышенная цена под впечатлением Евро. В последнее время Павлюченко практически безвылазно сидел в запасе. Ну и зачем он, спрашивается, нужен, когда у Спартака с нападающими полный порядок? И главное, у Спартака схема, которая предполагает игру с одним форвардом на острие. Жертвовать Веллитоном или Эменике ради «кота в мешке»? Да ещё деньги платить серьёзные? Да нафиг не надо.
  • avatar
  • d3agger,
  • 04 февраля 2012, 00:54
-1
Да всё белыми нитками шито. Динияр, как мужик признался: перешёл туда, где были в нём заинтересованы. А Ромочка же, запел песенку на знакомый мотив: дескать, в Спартаке своих игроков не уважают, только за деньгами гонятся. Так и читается между строк дополнительно, что Федун жлоб в том числе виноват. Решил, типа, оправдаться так в глазах болельщиков мяса. Напрасно! Поверить в эту туфту способны лишь только неадекватные нытики, которые во всём винят Федуна и Карпина.
  • avatar
  • d3agger,
  • 02 февраля 2012, 13:19
0
Если невеста скажет: «Три игры не забиваешь — месяц никакого секса!» — то ещё как думать будет)))
  • avatar
  • d3agger,
  • 02 февраля 2012, 12:28
0
Если Артём настолько слаб, то шансы у него, конечно, будут таять. Если же наоборот, то у него появляется шанс показать, чего он действительно стоит.
  • avatar
  • d3agger,
  • 02 февраля 2012, 12:26
+1
Стало быть ждём в Спартаке Коусейро?)) А Федун… кхм… Вообще, логичнее было бы, чтобы именно Леонид Арнольдович играл на Валеру, ведь он Валере какбэ зарплату выплачивает, а не наоборот))
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 23:53
0
Эффективность — показатель спорный. С одной стороны, можно действительно соотнести игровое время с количеством забитых мячей. А с другой, не всякое полезное действие игрока атаки выражается в голе или передаче.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:56
+1
У Тоттенхэма нет таких денег, как у Сити.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:48
+1
Так посмотри на конкурентов. И давно «шпоры» вообще претендовали на ЛЧ?
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:44
+1
Ну так я имел ввиду разговор о «странности» его решений. Только странность эта все же больше на пользу команде, чем во вред.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:43
0
Дальний удар у Пава лучше.
Ну вот это бабушка надвое сказала. Скорее поверю, что одинаковый.
Пасики в Англии он частенько выдавал не хуже Модрича
Какие пасики? Это когда Рома мяч в центре поля сунет Бейлу, а тот пролетит по флангу и забъёт гол?))
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:37
+1
Ну так я и думал. Во всем виноват Реднапп)) Странный у него решения или нет, а Тоттенхэм при нём показывает результаты, каких давно не добивался. В то время как при гениальном Рамосе (который, кстати, и Кержакова ценил) «шпоры» едва в чемпионшип не отправились.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:34
0
Технической оснащенности? Мысли??)) На мой взгляд, чем Пав хорош, так тем, что забивал исправнее. А вот как ему это удавалось вопрос.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:33
0
Можно. Если на ней не сидеть 2 года)
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:32
0
да нет предмета в общем-то) Просто ты сравнивал игроков на длинном отрезке времени, а я в последний год.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:29
0
Если травма не тяжелая, то ничего страшного.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:28
0
Но ты же говоришь про последних 5-7 лет.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:22
+2
На данный момент скамеечник Тоттенхэма вряд ли может быть даже рядом. Или гол Рубину так поднял его в глазах общественности?)
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:21
0
Я смотрю то, что есть сейчас. А у кого карьера была успешнее имеет смысл говорить по её завершении.
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:13
0
Пиши жалобу модераторам
  • avatar
  • d3agger,
  • 01 февраля 2012, 12:10
0
Ну да, а Вам неизвестно, как женская биатлонная команда Норвегии дружно употребляла допинг в Солт-Лейк-Сити? Представляете, им даже это было разрешено, так они астмой болели, и без этого лекарства ну никак не могли. А наших лыжниц и лыжников ловят на допинге и делают суровое лицо: типа, как вы посмели, мерзавцы. И дисквал дают, медали отбирают. Какая из этого примера мораль? Там, где большой спорт — там политика. А политика — это всякие новые и отнюдь не всегда чистые «технологии». Ну и двойные стандарты, без них никуда.