Пожалуй что один из самых подходящих вариантов.Я был бы двумя руками «за».Хотя конечно то как РА обходится с тренерами в угоду какойто группе игроков и менеджеров не позволяет оптимистично смотреть даже на такое назначение.
Мне кажется, присутствует некая понятийная ошибка, когда говорят о том, что очевидная ошибка, связанная с грубейшим нарушением правил игры (засчитанный гол фантом или незасчитанный чистый гол), является элементом «зрелищности». В чем зрелищность? В том, что мы потом видим на повторе, что мяч был полностью за линией, как у Лэмпарда? Или зрелищность в том, что в течение нескольких минут после незасчитанного чистого гола полкоманды кошмарят судью? Не надо путать зрелищность и эмоции, которые в такие эпизоды сводятся к истерии и праведному гневу. Зрелищность футболу предает сама игра, а не очевидные ошибки.
Люди несовершенны — и это прекрасно) Но если есть техника, способная работать на честность и соблюдение основополагающих правил игры, какого черта ее не использовать?
По поводу механизма введения и использования повторов, думаю, лучший вариант — теннисный. Когда у игрока(команды) есть несколько «шансов» запросить видеоповтор. В случае, если незамеченное решение было правильно установлено повтором, попытка не исчезает. Нет — значит, сами виноваты. Я думаю, 2 на всю игру или по 1 строго на тайм. И не будет «задержек», которых тоже все боятся.
«Такой» МЮ лучше больше видеть, ибо, если на месте Шпор была бы более организованная команда, то они бы точно вкатили парочку.
Ну какая стыдоба?! :) Вытащили ацкий матч, и плевать, кто там кому пенали поставил. Ты же не сидел и смотрел с тухлым видом? Поэтому, игра была, такая вот бесбашенная нечестная, но была. А в этом матче не было никакой.
Хотелось хотя бы 1/3 кайфа матча Челси — МЮ :) А Тоттенхэм… Бэйл, ВДВ, Паркер. 3 сверх ключевых игрока в ауте.
А я вот хотел бы почаще видеть такой МЮ в матчах, где можно победить на классе (как бы забавно по отношению к Тоттнэму это не звучало)- забили все свои моменты, не потратив слишком много сил и нервов. По мне так вообще замечательно всё вышло. Тоттнэм вообще наш клиент: в АПЛ с сезона 2000/2001 нас обыграть не могут.
Так что, stay tuned! До 30 апреля у нас хороший календарь, который надо проходить без потерь, если хотим побороться за чашку.
P.S. а матч с Челси лишний раз лучше не упоминать: то была стыдоба (я серьёзно).
Дзюба, конечно, ноль. Правад, есть мнение, что за его падение в первом тайме стоило дать пенальти. Шаронов его схватил за ногу, которой Артемка норовился нанести разящий удар.
После Евро — пускай уходит, все равно Челси уже ничего не светит в этом сезоне.(Хотя есть шанс в ЛЧ)
Победа Арсенала. Бенфика -1
Люди несовершенны — и это прекрасно) Но если есть техника, способная работать на честность и соблюдение основополагающих правил игры, какого черта ее не использовать?
По поводу механизма введения и использования повторов, думаю, лучший вариант — теннисный. Когда у игрока(команды) есть несколько «шансов» запросить видеоповтор. В случае, если незамеченное решение было правильно установлено повтором, попытка не исчезает. Нет — значит, сами виноваты. Я думаю, 2 на всю игру или по 1 строго на тайм. И не будет «задержек», которых тоже все боятся.
Ну какая стыдоба?! :) Вытащили ацкий матч, и плевать, кто там кому пенали поставил. Ты же не сидел и смотрел с тухлым видом? Поэтому, игра была, такая вот бесбашенная нечестная, но была. А в этом матче не было никакой.
А я вот хотел бы почаще видеть такой МЮ в матчах, где можно победить на классе (как бы забавно по отношению к Тоттнэму это не звучало)- забили все свои моменты, не потратив слишком много сил и нервов. По мне так вообще замечательно всё вышло. Тоттнэм вообще наш клиент: в АПЛ с сезона 2000/2001 нас обыграть не могут.
Так что, stay tuned! До 30 апреля у нас хороший календарь, который надо проходить без потерь, если хотим побороться за чашку.
P.S. а матч с Челси лишний раз лучше не упоминать: то была стыдоба (я серьёзно).