но — длинные забросы по такому полю это мягко говоря то что надо
Не возражаю. Просто как мне кажется Бубнов тут имеет виду не ТТД, а другое. Он сравнивает тут футбол с хоккеем, когда шайба тупо вбрасывается в зону соперника, а затем форварды вступают в силовую борьбу. Это происходит в основном тогда когда нет на площадке техничных форвардов, способных пройти среднюю зону на индивидуальном мастерстве или через пас. В этом случае шайба гарантировано остается у атакующей команды, в отличие от первого случая, когда за нее приходится вести борьбу в зоне соперника.Типичная игра 3-4 звеньев, где в основном сосредоточены, т.к. называемые чекеры, форварды оборонительного плана. Переведя на футбольные язык, Бубнов говорит о примитивности и неспособности Спартака начинать атаку. Я так понимаю, этим по мнению Бубнова должен заниматься не Пареха центральный защитник, а Де Зеув, и по-моемому это логично, иначе не понимаю я его присутствия на поле.
И тем не менее при вашей правоте насчет поля и такой тактики игры, хочу заметить, что эта тактика тем не менее не принесла успеха Спартаку. В обороне Динамо безусловно пожарило, но в основном при стандартах, и если Спартаку удавалось войти в штрафную. На подступах к штрафной при длинных забросах у Динамо не так часто возникали проблемы. А теперь давайте вспомним как забивались голы. Оба гола (автогол понятно не в счет) были забиты после потери мяча динамовцами в центре поля. В первом случае, мяч до штрафной был доставлен низом, а втором передача на Эма была верхом, но отнюдь не через все поле, как в случае с Парехой, а на ближнего в свободную зону. Значит всё-таки можно было играть на таком поле в более осмысленный футбол, а не тупо «бей-беги». Это я к тому говорю, что если играть на плохом поле длинными передачами вроде как есть смысл, то есть ли в этом смысл, если такая игра не проходит, тогда зачем изматывать себя излишней беготнёй? К слову сказать у спартаковцев 4 желтые карточки (у Динамо ноль!), и большее количество нарушений, и дело тут не только в агрессивности и желании победить, но и от усталости и где-то не успевали возвращаться, т.к. мяч надолго не задерживался.
Пареха в голе виноват не меньше рядом стоящих
Вина Парехи только в том, что он видя набегающего Самедова (а он не мог его не видеть, пересмотрите эпизод) пнул мяч прямо в него, а не проткнул мяч в сторону боковой или лицевой линии.
Замена абсолютно логичная — Де Зеув не игрок оборонительного плана коим является Брызгалов
Вот и я задаюсь вопросом, если Де Зеув не игрок оборонительного плана, то что он должен был делать на поле, если Спартак в атаку играл «без центра», на длинных передачах.
Но так запирать Спартак у своей штрафной как это сделал Спартак с Динамо в первом тайме, у ментов не получалось.
Ну да, конечно, особенно в первой половине второго тайма. А в первом когда Спартак «запер» Динамо в штрафной, только у Кокорина было два-три момента. когда он в штангу попал, и когда Диканя с близкого расстояния расстреливал.
Перевести в центр наевшегося ДК, а не выпустить свежего Брызгалова который мячик лучше отбирает… Это конечно даже нетренер Карпин не додумался
Во-первых не считаю Карпина недотренером. Во-вторых не думаю. что Брызгалов в отборе играет лучше, чем ДК. В-третьих, когда Карпин по ходу игры перестраивает оборону, которая итак еле дышит, чаще всего становится еще хуже. Вспомните выход Сухи, уже через минуту, другую, Кокорин убегает от Сухи, Рохо не успевает подстраховать и вот вам очередной выход 1 на 1. А еще я помню случай, когда Спартак упускает победу в конце матча (в каком именно матче точно вспомнить не могу), снимается с игры игрок группы атаки, выпускается толи третий опорник, толи третий центрдеф, чуть ли не сразу Спартак пропускает гол, а потом у Карпина спрашивают мол вы зачем такую замену произвели, а он отвечает мол оборону укрепить хотел ёптить, да вот мля укрепил… И сейчас Брызгалов выходил не к Кариоке, под Кариоку играя между центрдефами и опорником. До Карпина не доходит одна простая вещь, может быть потому, что сам был атакующим игрокм, что оборона она ведь порядок любит. Лишнего туда не надо ставить, они мешаются друг другу, кроме того, защитнику в отличие от атакующего игрока тоже ведь время надо, чтобы в игру войти, прочувствовать, да только нет у него столько времени, или сразу входи, или как с Сухи в этом матче (см. выше). Считаю, что замена Брызгалова могла стать фатальной, но слава Богу, после автогола Динамо сдулось, а лидеры команды вышедшие на замену в игру как гриться не попали, да и судя по всему они сейчас в плохой форме. Спартаку в этой игре крупно повезло, ИМХО конечно.
Ты ещё забыл удар Комбарова в упор из пределов штрафной. Ну и момент Эменике после углового, конечно. Забавляют эти голословные утверждения, что якобы Динамо играло лучше, а у Кокорина было 100500 моментов. Даже не моментов — сольных проходов! Так называется, когда Пареха изобразил балет, не дотянувшись до мяча и дав выйти с Диканем 1 на 1??
Просто на субъективный взгляд играло оно лучше, более осмысленей, создало больше голевых моментов, полузащита выглядела чуток по-лучше, Кокорин больше доставлял хлопот обороне Спартака, чем Эм и Дзюба защите Динамо.
Чем лучше? В чём осмысленность? Пнуть мяч на Кокорина — а там, благодаря косякам наших ЦЗ как-нибудь «заковырять»? Такая игра ни разу не осмысленная. Кстати, сравнение Кокорина и Эменике абсолютно надуманное, нигериец угрожал воротам Шунина никак не меньше, чем динамовец воротам Диканя.
После автогола у Динамо игра уже не шла, и Брызгалов тут принципе ни при чем.
Так зачем тогда говорить, что он никак не усилил игру в защите и центре поля?
Я не спорю, что ОИР вписал не одну славную страницу в историю Спартака. Но во-первых, я бы поспорил насчёт создал, а во-вторых, надо понимать, что ОИР не только тренер, выигравший 9 золотых медалей, но и тот человек, который едва не свёл Спартак в могилу.
Я не думаю, что в Спартаке работают такие глупые люди.
А кто говорит, что глупые? Я говорю, что не учатся на ошибках. И это факт.
Как мы российские команды меряем по играм в Европе так их тоже надо так мерять
Давайте «мерять». Челси, с возрастным составом, идущий в АПЛ на пятом месте с туманными перспективами попадания в ЛЧ на след сезон, уволивший тренера в разгар сезона, уже на 90% в полуфинале.
А вообще, посмотрите, кто играл в финалах ЛЧ за последние семь лет, много интересного найдёте, в плане стабильности выступлений.
Не победит. Но проиграть не должен, думаю. Ставил бы на ничью — 1-1. Только мои прогнозы абсолютно не сбываются в последнее время:) Ну или сбываются в другую сторону:) Не знаю, какая другая сторона у ничейки)
Конечно не возило. Просто на субъективный взгляд играло оно лучше, более осмысленей, создало больше голевых моментов, полузащита выглядела чуток по-лучше, Кокорин больше доставлял хлопот обороне Спартака, чем Эм и Дзюба защите Динамо. Повторяю это субъективное мнение. После автогола у Динамо игра уже не шла, и Брызгалов тут принципе ни при чем. Я его игру не рассматриваю, я рассматриваю решение Карпина его выпустить.
конечно… Думбия бьет в упор во вратаря с углового = убойный момент. Эменике бьет в упор по воротом но вратарь прыгает за мячем, спасает, но мяч выносит с ленточки игрок стоявший на штанге = не было моментов. Логика ясна., разговор заканчиваю…
з.ы. Момент с выходом Эменике опасней только потому что он Эменике а не Кокорин а это уже опаснее вот и все.
Оставил бы Кайседо, Игнатьева, Гильерме, Бурлака, Глушакова. Они костяк, на них можно было строить новую команду. Всех остальных на трансфер. При условии сохранения лимита — еще бы оставил Ещенко, Беляева. Если отменят — нужны игроки уровня Кайседо, до 27 лет.
Не возражаю. Просто как мне кажется Бубнов тут имеет виду не ТТД, а другое. Он сравнивает тут футбол с хоккеем, когда шайба тупо вбрасывается в зону соперника, а затем форварды вступают в силовую борьбу. Это происходит в основном тогда когда нет на площадке техничных форвардов, способных пройти среднюю зону на индивидуальном мастерстве или через пас. В этом случае шайба гарантировано остается у атакующей команды, в отличие от первого случая, когда за нее приходится вести борьбу в зоне соперника.Типичная игра 3-4 звеньев, где в основном сосредоточены, т.к. называемые чекеры, форварды оборонительного плана. Переведя на футбольные язык, Бубнов говорит о примитивности и неспособности Спартака начинать атаку. Я так понимаю, этим по мнению Бубнова должен заниматься не Пареха центральный защитник, а Де Зеув, и по-моемому это логично, иначе не понимаю я его присутствия на поле.
И тем не менее при вашей правоте насчет поля и такой тактики игры, хочу заметить, что эта тактика тем не менее не принесла успеха Спартаку. В обороне Динамо безусловно пожарило, но в основном при стандартах, и если Спартаку удавалось войти в штрафную. На подступах к штрафной при длинных забросах у Динамо не так часто возникали проблемы. А теперь давайте вспомним как забивались голы. Оба гола (автогол понятно не в счет) были забиты после потери мяча динамовцами в центре поля. В первом случае, мяч до штрафной был доставлен низом, а втором передача на Эма была верхом, но отнюдь не через все поле, как в случае с Парехой, а на ближнего в свободную зону. Значит всё-таки можно было играть на таком поле в более осмысленный футбол, а не тупо «бей-беги». Это я к тому говорю, что если играть на плохом поле длинными передачами вроде как есть смысл, то есть ли в этом смысл, если такая игра не проходит, тогда зачем изматывать себя излишней беготнёй? К слову сказать у спартаковцев 4 желтые карточки (у Динамо ноль!), и большее количество нарушений, и дело тут не только в агрессивности и желании победить, но и от усталости и где-то не успевали возвращаться, т.к. мяч надолго не задерживался.
Вина Парехи только в том, что он видя набегающего Самедова (а он не мог его не видеть, пересмотрите эпизод) пнул мяч прямо в него, а не проткнул мяч в сторону боковой или лицевой линии.
Вот и я задаюсь вопросом, если Де Зеув не игрок оборонительного плана, то что он должен был делать на поле, если Спартак в атаку играл «без центра», на длинных передачах.
Ну да, конечно, особенно в первой половине второго тайма. А в первом когда Спартак «запер» Динамо в штрафной, только у Кокорина было два-три момента. когда он в штангу попал, и когда Диканя с близкого расстояния расстреливал.
Во-первых не считаю Карпина недотренером. Во-вторых не думаю. что Брызгалов в отборе играет лучше, чем ДК. В-третьих, когда Карпин по ходу игры перестраивает оборону, которая итак еле дышит, чаще всего становится еще хуже. Вспомните выход Сухи, уже через минуту, другую, Кокорин убегает от Сухи, Рохо не успевает подстраховать и вот вам очередной выход 1 на 1. А еще я помню случай, когда Спартак упускает победу в конце матча (в каком именно матче точно вспомнить не могу), снимается с игры игрок группы атаки, выпускается толи третий опорник, толи третий центрдеф, чуть ли не сразу Спартак пропускает гол, а потом у Карпина спрашивают мол вы зачем такую замену произвели, а он отвечает мол оборону укрепить хотел ёптить, да вот мля укрепил… И сейчас Брызгалов выходил не к Кариоке, под Кариоку играя между центрдефами и опорником. До Карпина не доходит одна простая вещь, может быть потому, что сам был атакующим игрокм, что оборона она ведь порядок любит. Лишнего туда не надо ставить, они мешаются друг другу, кроме того, защитнику в отличие от атакующего игрока тоже ведь время надо, чтобы в игру войти, прочувствовать, да только нет у него столько времени, или сразу входи, или как с Сухи в этом матче (см. выше). Считаю, что замена Брызгалова могла стать фатальной, но слава Богу, после автогола Динамо сдулось, а лидеры команды вышедшие на замену в игру как гриться не попали, да и судя по всему они сейчас в плохой форме. Спартаку в этой игре крупно повезло, ИМХО конечно.
Я оптимистично настроен на этот счет.Стакан наполовину полон.Учатся, но медленно.
Вы ещё спрашиваете почему?
Так зачем тогда говорить, что он никак не усилил игру в защите и центре поля?
А кто говорит, что глупые? Я говорю, что не учатся на ошибках. И это факт.
Давайте «мерять». Челси, с возрастным составом, идущий в АПЛ на пятом месте с туманными перспективами попадания в ЛЧ на след сезон, уволивший тренера в разгар сезона, уже на 90% в полуфинале.
А вообще, посмотрите, кто играл в финалах ЛЧ за последние семь лет, много интересного найдёте, в плане стабильности выступлений.
Конечно не возило. Просто на субъективный взгляд играло оно лучше, более осмысленей, создало больше голевых моментов, полузащита выглядела чуток по-лучше, Кокорин больше доставлял хлопот обороне Спартака, чем Эм и Дзюба защите Динамо. Повторяю это субъективное мнение. После автогола у Динамо игра уже не шла, и Брызгалов тут принципе ни при чем. Я его игру не рассматриваю, я рассматриваю решение Карпина его выпустить.
Продолжаем смотреть уг
з.ы. Момент с выходом Эменике опасней только потому что он Эменике а не Кокорин а это уже опаснее вот и все.