Скорее я погорячился =) Но все же… а если не будет Павлюченко и Кайседо, кто будет играть в нападении? Павла купили только сейчас, Кайседо тоже не давно, а Сычев на замене сидел. Так кто ж играл то тогда у Вас?
И по матчу с ЦСКА, до второго гола какого то превосходства армейцев не было, моменты чаще возникали у их ворот и мячом больше владел Спартак. После гола — да, но тут уже получается двойные стандарты — Спартак повел с Динамо это Динамо стухло, ЦСКА повел со Спартаком это ЦСКА намного сильнее…
Спартак хорошо начал матч с ЦСКА, первые минут 20 очень достойно. Более ничего путного по Спартаку в этом матче сейчас и не вспомню… Двойных стандартов я не применяю, просто не почувствовал я, что Спартак вел игру, за исключением тех не больших отрезков, после забитых голов.
Отбор в футболе это лишить оппонента мяча, и не важно завладеешь ты им или нет, выбил в аут из под ног соперника это тоже отбор
Это называется ни себе не людям. Не хотел бы, чтобы у меня опорники играли на «отбой». Но это моё личное мнение. Кстати по части выбит в аут у ДК лучше должно получаться, он же столько лет на фланге играет:)
Отбор в футболе это лишить оппонента мяча, и не важно завладеешь ты им или нет, выбил в аут из под ног соперника это тоже отбор. А по Брызгалову — не считая матчей за дубль, даже по тем матчам в основе хорошо видно что отбирает мяч он намного лучше ДК, который все таки более атакующий игрок.
И по матчу с ЦСКА, до второго гола какого то превосходства армейцев не было, моменты чаще возникали у их ворот и мячом больше владел Спартак. После гола — да, но тут уже получается двойные стандарты — Спартак повел с Динамо это Динамо стухло, ЦСКА повел со Спартаком это ЦСКА намного сильнее…
По поводу игры — мне в принципе она видится яснее, но я хочу подождать два — три тура чтоб составить свое мнение на сей счет, но кое какие нюансы я уже успел подметить.
Спартак запер Динамо в штрафной после того как забил, после этого у Динамо толком моментов не было до гола Самедова, разве что Кокорин продавил Кариоку один раз
Это был единственный отрезок в матче когда Спартак по-настоящему владел инициативой, и было это с 30-й по 36-37-ю минуту матча. В этот период, как в том числе заметили и комментаторы матча, Спартак отказался от дальних передач верхом играла исключительно низом. Правда, Кариока дважды всё-таки пытался забросить мячик на дальную дистанцию но это привело только к потери мяча. К слову сказать Кариока в первом тайме как раз пытался играть низом на ближнего.
Если говорить о первом тайме в целом. То я честно пытался посчитать какое количество длинных передач и навесов сделал Спартак за первые сорок пять минут и быстро сбился со счета. Но со всей ответственностью заявляю, данная «правильная тактика» привела е тому, что Спартак только один раз аж на 41 минуте! После длинной передачи смог сохранить мяч у себя, и ни разу длинная передача не стало причиной острого момента.
Если говорить об острых моментов, то первый голевой момент создало именно Динамо на 24 минуте. И что символично произошло это когда Пареха свалившись на фланг пытался сделать длинную передачу вперед, но мяч высоко не поднял, он был перехвачен, и ответная передача верхом привела к тому, что Кокорин вырвался в свободную зону оставленную Парехой вышел один на один и попал в штангу.
Спартак довольно быстро ответил на 25 минуте, когда Эменике пяткой вывел Комбарова на удар, а на 30 минуте был забит гол, после столкновения Мисимовича с Де Зеувом. Кариока низом отдал на Комбарова, тот низом на Де Зеува, потом Ари, Паршивлюк уже верхом, Дзюба скидку на Эма и тот в упор в пустые фактически ворота.
Динамо ответило острым выпадом на 32 минуте, когда Кокорин в упор бил в Диканя, а потом неудачно подставился под удар Юсупова, бившего практически в пустые ворота. Спартак ответил на 34 минуте, ударом головой Эменике, когда Джуджак выносил мяч с ленточки. А на 45 минуте Спартак пропустил. По голевым моментам равенство. В начале второго тайма у Спартака «не покатило»:)
По моему скромному мнению в ближайщие годы английские команды не будут на первых ролях в Европе. Сейчас Испания феерит. Да и посмотрите на участников ЛЧ и ЛЕ третья часть из Испании. Англия сходит как до нее сошла Италия.
Надоело читать про нытьё барсы: то им поле не так, то пен не дали…
а по теме: мне кажется надоело уже Месси и ко.Они всё уже выйграли, всё всем доказали.
Рабинер неоднократно допускал фактические ошибки, вообще он слабый журналист, занимается популизмом да и только. Ну и как человек он полное говно, имхо. Я не стал бы его читать, даже если бы мне заплатили.
Интрига, конечно, осталась, но, она была бы в разы больше, если бы Милан забил гол, а лучше два :) А вообще, среда выдалась неплохая, по сравнению со вторничным унынием.
Когда до Карпина дойдет, что центрдефы должны быть неразлучными, жрать и спать вместе, чтоб понимали друг друга с полувзгляда, с полужеста…
а вот знаменитые дальние удары Деми мы так и не увидели
Я их откровенно в игре Спартака не вижу и без Де Зеува. Вроде дождь снег, поле мокрое мяч тоже, лупи по воротам не хочу. А может все это происходит по тому, что Спартак позиционно играть в атаке не может, и вывести полузащитника Де Зеува на удар просто некому? Издали по воротам только Эм может залупить, и то только тогда когда соперник ему это даст сделать.
Однозначно этот игрок не заслуживает место в основе «Спартака».
Приобретение безусловно плохое, с точки зрения перспективности его именно в Спартаке. Мне кажется, что и Деми и МакГиди не могут раскрыть свой потенциал, возможно Спартак не их команда.
Если до вынужденной замены Парехи на Сухи
А почему вынужденной. Это Карпин сказал, что Пареха захромал. А вот когда производили замену Пареха явно замены не ждал, и поле покидал бегом, не хромая. Может всё-таки Карпин слукавил, сыграл аргентинец плохо, убрал от греха подальше, а на прессу высказал озабоченность здоровьем ведущего игрока обороны, мол бережем, и Пареха вроде не в обиде.
В частности, зона Паршивлюка была самой проблемной, он постоянно не успевал возвращаться,
Успеешь тут, только добежал до атаки, потеря, длинный пас и ты в пролете. Вот так весь матч и бегали, а когда пытались мячом дорожить никто на флангах не проваливался. ИМХО конечно.
Мое резюме простое. Игры нет, хорошо, что победили. Согласен, что Эменике был лучшим. Да не просто лучшим, а единственным кто в этом матче играл так и должен был играть.
Спартак хорошо начал матч с ЦСКА, первые минут 20 очень достойно. Более ничего путного по Спартаку в этом матче сейчас и не вспомню… Двойных стандартов я не применяю, просто не почувствовал я, что Спартак вел игру, за исключением тех не больших отрезков, после забитых голов.
Буду ждать с нетерпением…
Это называется ни себе не людям. Не хотел бы, чтобы у меня опорники играли на «отбой». Но это моё личное мнение. Кстати по части выбит в аут у ДК лучше должно получаться, он же столько лет на фланге играет:)
И по матчу с ЦСКА, до второго гола какого то превосходства армейцев не было, моменты чаще возникали у их ворот и мячом больше владел Спартак. После гола — да, но тут уже получается двойные стандарты — Спартак повел с Динамо это Динамо стухло, ЦСКА повел со Спартаком это ЦСКА намного сильнее…
По поводу игры — мне в принципе она видится яснее, но я хочу подождать два — три тура чтоб составить свое мнение на сей счет, но кое какие нюансы я уже успел подметить.
Это был единственный отрезок в матче когда Спартак по-настоящему владел инициативой, и было это с 30-й по 36-37-ю минуту матча. В этот период, как в том числе заметили и комментаторы матча, Спартак отказался от дальних передач верхом играла исключительно низом. Правда, Кариока дважды всё-таки пытался забросить мячик на дальную дистанцию но это привело только к потери мяча. К слову сказать Кариока в первом тайме как раз пытался играть низом на ближнего.
Если говорить о первом тайме в целом. То я честно пытался посчитать какое количество длинных передач и навесов сделал Спартак за первые сорок пять минут и быстро сбился со счета. Но со всей ответственностью заявляю, данная «правильная тактика» привела е тому, что Спартак только один раз аж на 41 минуте! После длинной передачи смог сохранить мяч у себя, и ни разу длинная передача не стало причиной острого момента.
Если говорить об острых моментов, то первый голевой момент создало именно Динамо на 24 минуте. И что символично произошло это когда Пареха свалившись на фланг пытался сделать длинную передачу вперед, но мяч высоко не поднял, он был перехвачен, и ответная передача верхом привела к тому, что Кокорин вырвался в свободную зону оставленную Парехой вышел один на один и попал в штангу.
Спартак довольно быстро ответил на 25 минуте, когда Эменике пяткой вывел Комбарова на удар, а на 30 минуте был забит гол, после столкновения Мисимовича с Де Зеувом. Кариока низом отдал на Комбарова, тот низом на Де Зеува, потом Ари, Паршивлюк уже верхом, Дзюба скидку на Эма и тот в упор в пустые фактически ворота.
Динамо ответило острым выпадом на 32 минуте, когда Кокорин в упор бил в Диканя, а потом неудачно подставился под удар Юсупова, бившего практически в пустые ворота. Спартак ответил на 34 минуте, ударом головой Эменике, когда Джуджак выносил мяч с ленточки. А на 45 минуте Спартак пропустил. По голевым моментам равенство. В начале второго тайма у Спартака «не покатило»:)
С уважением! Спартач.
а по теме: мне кажется надоело уже Месси и ко.Они всё уже выйграли, всё всем доказали.
Когда до Карпина дойдет, что центрдефы должны быть неразлучными, жрать и спать вместе, чтоб понимали друг друга с полувзгляда, с полужеста…
Я их откровенно в игре Спартака не вижу и без Де Зеува. Вроде дождь снег, поле мокрое мяч тоже, лупи по воротам не хочу. А может все это происходит по тому, что Спартак позиционно играть в атаке не может, и вывести полузащитника Де Зеува на удар просто некому? Издали по воротам только Эм может залупить, и то только тогда когда соперник ему это даст сделать.
Приобретение безусловно плохое, с точки зрения перспективности его именно в Спартаке. Мне кажется, что и Деми и МакГиди не могут раскрыть свой потенциал, возможно Спартак не их команда.
А почему вынужденной. Это Карпин сказал, что Пареха захромал. А вот когда производили замену Пареха явно замены не ждал, и поле покидал бегом, не хромая. Может всё-таки Карпин слукавил, сыграл аргентинец плохо, убрал от греха подальше, а на прессу высказал озабоченность здоровьем ведущего игрока обороны, мол бережем, и Пареха вроде не в обиде.
Успеешь тут, только добежал до атаки, потеря, длинный пас и ты в пролете. Вот так весь матч и бегали, а когда пытались мячом дорожить никто на флангах не проваливался. ИМХО конечно.
Мое резюме простое. Игры нет, хорошо, что победили. Согласен, что Эменике был лучшим. Да не просто лучшим, а единственным кто в этом матче играл так и должен был играть.