↑ Наверх
  • avatar
  • pan,
  • 01 ноября 2013, 15:18
0
Для сравнения про болел Арсенала.
Извиняюсь, что ссылка на английском.
Общий смысл такой. Кубковый матч Арсенал-Челси на Эмирейтс. Цена билета 10 фунтов. Вместо того чтобы поддержать команду — весь матч стонали, плевались и говорили владельцам абонементов — И за такое Г вы платите по 60 фунтов в неделю.
  • avatar
  • pan,
  • 28 июня 2012, 08:13
0
Немцы, вроде, никогда не выигрывали у Итальянцев на соревнованиях типа ЕВРО или ЧМ.

10 Jun 1988-----West Germany v Italy-----1-1-----European Championship
19 Jun 1996-----Italy v Germany----------0-0-----European Championship
31 May 1962-----West Germany v Italy-----0-0-----FIFA World Cup
17 Jun 1970-----West Germany v Italy-----3-4-----FIFA World Cup
14 Jun 1978-----West Germany v Italy-----0-0-----FIFA World Cup
11 Jul 1982-----Italy v West Germany-----3-1-----FIFA World Cup
04 Jul 2006-----Germany v Italy----------0-2-----FIFA World Cup
Дэйлимэйл называет это колдовством.
Пирло похож на колдуна?
  • avatar
  • pan,
  • 27 июня 2012, 04:25
0
Согласен. Вроцлав был ближе всех. Но чехам, вообще, грех жаловаться — в центе Европы живут. Германия (ЧМ2006) и Австрия (ЧЕ2008) тоже буквально через границу находятся )
  • avatar
  • pan,
  • 26 июня 2012, 17:19
0
Там основная проблема ИМО — англичане готовы терпеть автобус если выполняются 2 условия
1 если речь идет о грандах — испания, германия и голландия
2 если автобус приносит результат
Если результата нет — то народ не может понять зачем нужен автобус — лучше проиграть сражаясь.
Автобусное поражение — верх национального унижения)))
  • avatar
  • pan,
  • 26 июня 2012, 17:09
0
квалификация на Евро2012
март и октябрь 2011
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 21:39
0
Начнем с Польши. Она с какого перепуга в рейтинге сильнейших 13 оказалась?
Она на чемп попала как хозяйка. А если мы чемп будем проводить в сан-марино и андорре? Они тоже внезапно в 13 лучших ворвутся?
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 20:25
0
я тебе предлагал — нарисуй свой рейтинг для 13 лучших команд европы.
осталось 8 мест(раз ты с первыми 5 согласен). если определятся серьезые несостыковки — я попытаюсь их развести. пора от вокруг-да-около переходить к жосской конкретике)))
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 20:05
0
Давай все-таки определимся: мы про реальную силу команд трём, или про то, кто кем должен считаться?
Это две абсолютно разные темы.
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 20:00
0
В финальной части ЧМ высока степень случайности. Если бы взяли и провели после этого мундиаля десяток игр между Италией и Бразилией, то Бразилия бы набрала больше очков.
Бразилия стабильнее дает результат чем Италия, а следовательно ее реальная сила выше.
Не надо путать реальную силу и титулы кубковых турниров.
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 19:48
0
Чемпион Мира должен быть 1 все четыре года

То есть тот кто завоевал титул должен считаться самым сильным на протяжении следующих 4 лет?
То есть на чемп европы (если чемпион из европы) через 2 года ему ехать не надо — он автоматически самый сильный?
И следующий чемп европы — тоже фикция?
Или ему все-таки нужно в КАЖДОМ последющем матче на протяжении ВСЕХ четырех лет доказывать потом и кровью, что его титул не случайность?
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 19:05
0
хорошо. такой вопрос: вообще (и в принципе) турнирная таблица отражает силу команд или любая турнирная таблица — фикция?
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 17:14
0
все когда-нибудь заканчивается)))
сейчас будет положено начало другой традиции —
Россия в группе с теми, кто не проходит плей-офф с чемпионами)))
Германия, вперед! Верим, ждем!
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 17:05
0
Для того чтобы квалифицироваться на ЧМ2010 нужно входить в 13 лучших сборных Европы (Мир пока оставим в покое).
Публикуй свой список 13 лучших сборных Европы в порядке убывания крутизны.
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 16:33
0
С Италией все очень просто)))
Да, они квалифицировались на чемп 2010 с первого места. Но, поскольку, рейтинг ФИФА учитывает только последние 4 года (и правильно делает), то часть матчей этой квалификации или отваливаются или учитываются с 20% коэффициентом.
Теперь смотрим монументальное выступление Италии на ЧМ10.
Последнее место в группе смерти)))))) с такими монстрами футбола как:
Парагвай
Словакия
Новая Зеландия
Скажите спасибо рейнгу ФИФА что он такой добрый
За такой позор можно было их не то что из 10-ки а и из 20-ки мирового рейтинга выкинуть)))
Поэтому- да, мы и Италия — один уровень. Классные сборные в таких группах должны свой класс подтверждать, а они опровергли, что и было учтено рейтингом ФИФА.
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 00:54
0
это был ответ для ИЛ96)))
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 00:53
0
почему сильнее-то? 20-50 очков разницы — это фигня типа стат погрешности. Это один примерно уровень.
Франция в квалификации на евро проиграла 1 матч (Белоруси) и 3 ничьих (Беларусь, Румыния и Босния)
и обошла Боснию и Герцеговину на целое 1 очко
ага
мега-сборная)))
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 00:41
+1
4-2 — всяко лучше)))
  • avatar
  • pan,
  • 23 июня 2012, 00:01
+1
получайте от говна)))
  • avatar
  • pan,
  • 22 июня 2012, 23:43
+1
почему?
они в квалификации на евро:
заняли 1 место, отправив хорватов в стыки
не проиграли не одного матча
хорваты проиграли 2 матча
при этом рейтинг хорватов сейчас 5-й в европе

рейтинг не идеален, но где фикция-то?
  • avatar
  • pan,
  • 22 июня 2012, 22:51
0
Если греки — пассажиры, то тогда Италия, Франция и Россия тоже пассажиры. Они все в рейтинге ФИФА рядышком кучкуются)))