ИТОГ: 3:0. Я ни хрена не разбираюсь. Всем спасибо

Что сказать, находят иногда на человека озарения))

Этот парень с тобой не согласен

Да дело не в навязывании. Злит просто это голословное «играл слабо, очень много проваливается». На основании какого-то одного эпизода с Тошичем.

Ну ведь можно же чуть подправить одну цифорку, а про другую сказать просто «многочисленные». Последнее понятие ведь растяжимое))

Ты начал уподобляться другим знатокам с этого сайта.

Какое чучело? Ты оригинал — врезался в память какой-то хуев эпизод, на его основании выводы в целом делаешь.

Не иначе как феминисты вместе с гомосексуалистами закопали.

Это не ответ. В большинстве моментов, возникающих у ворот Спартака его вины нет.

Да если бы! Вот по-хорошему, на месте Элисондо надо было либо удалять вместе с Зиданом и Матерацци, либо вообще никого не удалять. Но ты представь себе, какой бы срач поднялся тогда! А это — финал ЧМ по футболу, на кону такой трофей. Что потом для кого будет значит дисквалификация пост-фактум? К тому же, тогда её и не последовало.

Это не стало предметом разбирательств КДК?

Отвечу в виде исключения.
А что мне твои бредни рассматривать надо серьёзно? Теоретизируй дальше, сравнивай Локо хоть с Реалом. Можешь сколько угодно аналитега из себя строить — цена сим трудам будет заранее известно. Хотя бы в силу крайней предвзятости. Это ж надо сравнить Кайседо и Веллитона! Вот когда первый хоть разок «двадцатник» за сезон положит, тогда и будет разговор. Туда же сравнение с Эменике, который ваш Локо два раза лично ставил на колени, и просто имеет явно лучшую статистику. Как здесь ещё не вспомнить один твой опус перед игрой со Спартаком? Сколько же «букав» там было написано — наверное пальцы об клавиатуру стёр, расписывая во всевозможных красках преимущества КЗ над убогим Спартаком. Однако игра показала, кто в действительности чего стоит. А заодно и «состоятельность» всяких, с позволения сказать, теорий.

Кого научит? Соберется комитет по этике, арбитражный суд в Лозанне, общество по спасению негров и впаяют мерзавцу (который пнул, разумеется) длительную дискву за нанесение ущерба престижу игре миллионов, за расизм (если пнет негра), за нарушение прав человека.

В чем ужасность заключается, кроме голословных обвинений?

Повторение… мать учения)

… сестра заикания и бабушка маразма

ЧСХ: «если ты не Сидни Кросби»)))

Охота тебе спорить. Вишь, опять Эменике лох, а Игнатьев — супер-игрок))

Напополам. Нико второй матч подряд бросил свою зону и притом потерял мяч. За это даже в ДЮСШ по заднице дают. Но всё-таки надо понимать, что мы говорим о командах премьер-лиги, то есть о профессионалах высокого уровня. Следовательно, подстраховка всяко быть должна, а не одно её подобие, продемонстрированное Рохо.

Много раз Эменике убежал после длинных передач? Я первый тайм полностью пересмотрел такого ни разу не было.

Длинные не длинные — какая разница? Задача форварда — создавать остроту у чужих ворот, забивать голы. С этим Эменике справился, организовал два мяча и ещё не раз угрожал воротам Шунина. А Кокорин только и угрожал, да и то, как оказывается, не больше.

Я думаю, что

два выхода Кокорина с Диканем 1 на 1

это острее, чем к примеру неподготовленный удар Комбарова с линии вратарской.

Да неужели? Если у Комбарова с техникой не очень хорошо, то момент от этого менее опасным не становится. Я понимаю, ему бы пришлось, скажем, бить в касание, «выгребая» мяч из-под себя. А то же ему время дали принять мяч на ходу и пробить следующим касанием. К тому же Шунин не успевал выйти и перекрыть едва ли не все ворота (в отличие от эпизода, когда Кокорин, «срезав» угол, проскочил двух защитников Спартака, а Дикань, чуть выдвинувшись, почти полностью закрыл ворота). Таким образом, у нашего полузащитника все условия были. Только мастерство он продемонстрировал кокоринское.

Не думаю. Если уж Эменике-то «пятерки» не пожалел, то другу-Жене можно и побольше поставить. Хотя бы за то, что с договорняками также нещадно борется.