Лично для меня — загадка. В Лиге Европы я видел уже 3 или 4 пенальти, которых быть не должно было. И симуляцию стоящему за воротами было разглядеть проще простого.
Мне нравится это слово «напрыгнул». Так и представляю себе картину: бедный Игорёчек достал мяч, распластавшись на газоне, а злобный бразильский ублюдок сверху прыгает на него, да обеими ногами! В то время как на самом деле Веллитон пытался прыгнуть, пусть даже и за безнадежно проигранным мячом. Конечно естественнее было бы как Садаев: с разбегу врезаться. И локтем, локтем Акинфеева в бочину. Тогда бы и дисквалификации не было, и Игорь бы руку бразильцу пожал.
А это будет всегда. И ничего тут не поделаешь, потому что всякий закон или правило — есть некое обобщение, которое не может рассмотреть все возможные ситуации и отменить фактор субъективного восприятия. Более того, уточнениями можно только усугубить проблему. Поэтому в трактовке спорных эпизодов конкретным судьёй важна последовательность. Вчерашнее судейство непоследовательным назвать нельзя. Да и фол Несты был явным даже безо всяких повторов.
Не являются? Ну возразите что-нибудь по делу в данном случае? Или, по-Вашему, за ряд нарушений не надо ни карточек давать, ни штрафных — надо просто погрозить пальчиком?!
А что там субъективного-то? Веллитон, например, действительно умышленно фолил против Акинфеева, но он же не мог осознанно травмировать ему «кресты». Не очевидно разве? Он и за мячом хоть как-то прыгнул. В отличие от Садаева, цинично, прошу прощения за каламбур, засадившего Радичу в бок локтем с разбега.
Неста скомкал в кулак футболку на спине соперника. Судья этого не мог видеть. Бускетс уже после свистка сделал попытку оторваться от Несты (уже другой вопрос, намеренно ли он это делал) — картина «преступления» стала налицо.
Почему в инструкции не расписать, что делать в подобных эпизодах. Мне как-то неинтересно видеть такие пенальти, когда мяч в другой стороне штрафной площади, а пенальти назначают.
Вопросы в таких случаях надо задавать футболистам. Почему-то после памятного четвертьфинала ЧМ-2006 Португалия-Голландия многие, включая тов.Блаттера, дружно набросились на Валентина Иванова, а не на игроков-ушлепков, превративших матч в бойню. Хотя последнее, казалось бы, логичнее. Также и в нашем случае.
А пытаюсь я доказать, что зафиксированный фол в штрафной площади защищающейся команды — есть пенальти. И не надо никаких дурацких оговорок, что там поставим, а тут не поставим, ограничившись устным предупреждением.
Мало ли, что говорит твоё ИМХО. На данный момент есть конкретные правила, в соответствии с которыми и действовал арбитр матча. «Все же хватаются» — здесь не аргумент. Схватить, как, скажем, и толкнуть можно по-разному. Неста же хватал Бускетса настолько явно, что даже говорить не о чем.
Матч плей-офф ЛЧ и матч ЧР это очень разные матчи. В плей-офф матчи решающие — это раз! Бенфика играла дома при огромной поддержке трибун — это два! Зенит не надо жопу рвать, чтобы сейчас стать чемпионом, и возить Спартак на протяжении 90 минут, достаточно одного гола и играть от соперника. Он стоит, и тебе тогда зачем бегать?
Причём здесь ЛЧ, трибуны и прочая хрень. Мы о СОДЕРЖАНИИ игры говорим, а оно либо есть, либо его нет. У Бенфики оно было в куда более ответственной ситуации, чему у Зенита, не показавшего ничего. Можно хоть испытывать оргазмы от пофамильного перечисления «средней линии» питерцев, вопрос всё равно в другом: что мешает этим «супербизонам» отгрузить хотя бы «трешку»? А потом уже и не напрягаться. Все эти разговоры, что достаточно «одного гола» — тупые отмазы. Спартак тут за игру с Динамо нещадно поливали, хотя ситуация была идентичной. Так почему же там, где одни играют ужасно плохо, другие якобы делают это «от соперника»?!
Теперь ещё несколько вопросов клубу знатоков)
1) Как трактовка оффсайда связана с определением задержки соперника не по правилам?
2) Где в правилах указано, что наказание за фол ограничивается устным предупреждением?
Правила вообще-то существуют для того, чтобы по ним играли, а не меняли как угодно по воле ангажированных товарищей.
12. Нарушения правил и недисциплинированное поведение игроков
Нарушения правил и недисциплинированное поведение наказываются следующим образом: Штрафной удар
Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья усмотрел небрежность, безрассудство или чрезмерное физическое воздействие: · удар или попытка ударить соперника ногой
· подножка или попытка сделать сопернику подножку
· прыжок на соперника
· атака соперника
· удар или попытка ударить соперника рукой
· толчок соперника.
Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих четырех нарушений: · выполняя отбор, вступит в жесткий контакт с соперником до того, как коснется мяча
· задержит соперника
· плюнет в соперника
· умышленно сыграет мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади).
Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.
Вопросы в таких случаях надо задавать футболистам. Почему-то после памятного четвертьфинала ЧМ-2006 Португалия-Голландия многие, включая тов.Блаттера, дружно набросились на Валентина Иванова, а не на игроков-ушлепков, превративших матч в бойню. Хотя последнее, казалось бы, логичнее. Также и в нашем случае.
1) Как трактовка оффсайда связана с определением задержки соперника не по правилам?
2) Где в правилах указано, что наказание за фол ограничивается устным предупреждением?
Правила вообще-то существуют для того, чтобы по ним играли, а не меняли как угодно по воле ангажированных товарищей.