↑ Наверх
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 22:31
0
*ROFL*
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 22:30
+1
Разумеется. А ещё вратарь сборной Дании просил)))
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 15:08
+2
Читал-читал… У меня складывается впечатление, что я наблюдаю какое-то грандиозное цирковое представление. Не знаю, кто режиссер, но Валера с ЛАФом, похоже, играют в нём роли наравне с Фурсенкой, Гинером и пр.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:54
0
По поводу товарищей, которые тебе вовсе не товарищи)))
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:53
+1
Весь второй тайм. Было прекрасно видно, что португальцы стали играть больше с оглядкой на свои ворота, но остро атаковать всё равно продолжали.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:51
+1
Это он так думает))
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:50
0
Может начнём рассуждать по Платону? И убийца тогда, получается, вовсе не убийца, и вор не вор. Как повернул, так и вышло — известное дело.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:48
0
Смотри, скоро за тебя возьмутся :D
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:02
0
С конями смог, и как смог.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 14:01
0
Пример игры по счёту — это Бенфика с Зенитом у себя дома.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 13:01
0
Если ты вратарь, то надо как можно скорее найти глазами мяч, и не менее быстро встать.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:59
0
Ну я в плане безграничного оптимизма относительно прогресса команды не солидарен со Спартачом ни разу. Что касается «на хрен напрягаться», я уже привел сравнение. Год назад Зенит «отгрузил трёшку», и только тогда перестал напрягаться. Да там и по игре было всё. А что было в воскресенье? За первый тайм — гол Семака, да момент у Быстрова против удар в перекладину Комбарова. Какой же это «комфортный отрыв». Я бы понял ещё, если бы во втором тайме питерцы заперли хозяев поля в штрафной, но это же не было. И второй гол вовсе не был следствием мощной наступательной игры Зенита, а стал результатом «психов» Парехи.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:51
0
В случае принадлежности «провинившегося» к стану конкурентов, было бы много шума, если же из какой-нибудь Кубани — поменьше.
www.sovsport.ru/news/text-item/481531
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:48
0
Не следовало. Хотя бы потому что мяч остался в игре.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:44
0
Помню. Что дальше?
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:43
0
А всё очень просто. Когда у простых людей сплошь и кругом двойные стандарты, когда любую ситуацию готовы обратить в пользу свою или своих любимцев, то чего хотеть от РФС, КДК и прочих. Они из таких же простых людей появляются, а не с другой планеты прилетают.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:42
0
Но, думаю, в футболе набегая на вратаря, ты бы вряд ли это изобразил)
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:41
0
Речь не о том, хорош ли он был местами. Так или иначе Спартак тогда из группы ЛЧ выходил достойно боролся с Интером, Реалом, Баварией — чего нынешнему Спартаку может пока только снится. И тогда вышеперечисленные граждане (Ширко, Робсон, Безродный и т.п.) не сказать, чтобы смотрелись в коллективе телами инородными. Как, например, смотрится сейчас куда более мастеровитый Макгиди.
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:37
+2
Если даже средняя Бенфика возила, то что же тогда Спартак?)
  • avatar
  • d3agger,
  • 03 апреля 2012, 12:36
0
Как-то всё в одну кучу ты смешал, хотя я оспаривал лишь одно утверждение, что будто бы Зенит явно превосходил Спартак и на классе переиграл его. С этим категорически не согласен и выше объяснил почему. При этом я нигде не говорил, что Спартак играл хотя бы нормально и тем более контролировал игру. К чему вообще такие крайности? Спартак играл паршиво — тут и добавить нечего. Зенит играл не намного лучше. А все эти росказни, что с «подбором игроков не слишком сложно», «не напрягаясь» — от лукавого. Вот когда Зенит в прошлом году без вариантов побил КБ на Петровском, у меня и вопросов не возникала, что игра была, как говорится, в одни ворота. Первого апреля ничего подобного не было. И причём тут «сильные стороны с момента рестарта», равно как и «что позволит Спартаку быть хотя бы вторым» — мне вообще непонятно.