Не понял, а Макеева уволили?

Да нормальный матч примерно равных соперников. Лучше бы прокомментировал блестящую игру парней из Донецка))

«На такой важной позиции», «стабильно», «один из лучших» — это вообще перебор.

Да Кэррик и Уэлбек как раз нормальные ребята. А вот Клеверли — то да. Но главным образом я бы говорил про Нани.

Что он там мог, обыкновенная борьба. Увидеть там пенальти мог либо ангажированный болела, либо полный дилетант.

Да ничем. Просто я в очередной раз увидел, что вот в таких серьёзных битвах в Реале он далеко не первая по значимости фигура. Часто передерживает мяч, пижонит. Конечно, высокое индивидуальное мастерство — это хорошо, но умение мыслить и работать на команду значит куда больше. Впрочем, я говорю о банальных вещах.

Кстати, вот ещё чего хотел сказать, да забыл вначале. Игроки будущего — это Озил, Модрич. Записал бы сюда ещё Гиггза, но ему всё-таки 39 лет)) А всякие пижоны, вроде Криштинки, Нани, Рафаэля… В таких матчах видно, чего они стоят. Ничего сверхъестественного.

Отчасти — да) Но надо всё-таки различать шумиху на стадионе, где может много чего показаться, плюс сильные эмоции не позволяют смотреть на ситуацию объективно. Вот мне, например, показалось, что в первом тайме турок должен был ставить пенальти за фол Рамоса на Рафаэле. Тут же показали повтор — игровая ситуация, борьба. Болельщик же на трибуне этого не увидит и естественно будет неистово негодовать. Но другое дело, когда матч закончился, эмоции отхлынули, можно посмотреть кучу повторов. И вот тут истерия действительно поддерживается, хотя на самом деле всё более или менее очевидно.

Хоккей — в принципе другой вид спорта, намного более контактный. Кстати сказать, и там по поводу матч-штрафов нередко бывают ожесточённые споры. Даже появление крови или наличие травмы после столкновения — лишь формальный повод для удаления. Возвращаясь к обсуждаемому эпизоду, замечу: а если бы Нани получил в результате травму (и такое вполне могло быть), то удалять надо было Арбелоа??

Шумиха создается и поддерживается всякими шоуменами и прочими аналитегами, призванными развлекать аудиторию. Иначе для чего тогда они нужны?

Абсолютно поддерживаю. Добавлю лишь, что придумать единый вплоть до мелочей стандарт судейства — чистой воды утопия. Поэтому судья так или иначе сам задаёт в конкретном матче собственную мерку: что фиксируется, что не фиксируется, а что достойно карточки. Разумеется, в определенных разумных рамках. Турецкий арбитр вчера за разумные рамки не вылезал, работал в целом последовательно. Ну а руку Рафаэля, по-моему, он просто не заметил. Бывает.

Как раздражают комментарии от футбольных «профессоров» типа Шмурнова или Черданцева. Судья имел все основания удалить Нани, и говорить тут не о чем. За такое каратэ надо наказывать вне зависимости от названий играющих команд и того, что стоит на кону. Не знаю, как там насчёт изменений в тактике — меньшинство оно и есть меньшинство, но факт, что МЮ как-то чересчур прижался к своим воротам после удаления. А большая ошибка сэра Алекса в том, что от португальского невратеника давно пора избавляться — даже не на решающие матчи ставить.

Лысый — это Спалетти или Розина. А Шелви — это Шелви.

Как может быть игра, если в команде футболист по фамилии Шелви?? Такой еблан даже доворовую команду не усилит.

Может, Лукойл уже купил Барсу??

Да плохо ты знаешь. Так же как и про руководителей.

Не в бровь, а в глаз!

Так толсто, что дальше некуда.

Бензема-французский Дзюба

Т.е. русско-французский Ибрагимович?

Бред не бред, а после Кубка Африки акции Эменике подросли…