Да ничего. Меньше травм от этого не станет.
Если дисквалифицировать только из-за того, что у соперника серьёзная травма, то как поступить с Ходыревым, который коленом «заехал» Набабкину так, что тот получил трещину лицевой кости и пропустил весь групповой этап ЛЧ?
А ведь можно, как и в случае с Кержаковым, обвинить — почему не смог перепрыгнуть?
Только, вот, зачем. Игровое столкновение, какие были и ещё будут, к сожалению.
Сомнений у меня нет в том что Керж конечно не хотел
И в то же время призываете его наказать.
Для чего?
Считаете, что Кержаков не до конца осознал содеянное или потому, что Дикань (возможно) пропустит чемпионат Европы?
Как тогда надо было наказывать игрока Анжи Ахмедова, после столкновения с которым, игрок Зенита и сборной Быстров получил разрыв связок и выбыл до конца года, а в результате, потерял место в основе и теперь так же может не попасть на Евро?
Статья 94. Нарушения, совершенные против Игроков и иных лиц, не являющихся Официальными лицами матча до, во время и после матчa
2. Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, – наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча.
4. Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей.
Умышленное нанесение Игроком травмы сопернику – наказывается дисквалификацией на 7 (семь) матчей.
Это то, что написано в дисциплинарном регламенте и можно инкриминировать Кержакову.
Ещё два пункта статьи ( п.1 — фол последней надежды и п.4 — агрессивное поведение ) к «делу» не относятся.
Что остаётся?
п.2, который применили к Веллитону, не подходит, потому, что есть травма соперника, и достаточно серьёзная.
п.4 — тоже мимо, т.к. борьбы за мяч между Кержем и Диканём не было ( один был первым на мяче и бил по воротам, второй пытался парировать удар ). Да и в момент столкновения никакой " чрезмерной " жестокости со стороны Кержакова не было — он как бежал, так и «тупо » врезался во вратаря.
Вот и получается, что Кержакова надо либо:
— оправдать, т.к в его действиях не было умысла.
— наказать дисквалификацией в 7 матчей за умышленное нанесение травмы.
Больше никаких вариантов в регламенте нет.
Все разговоры: "… а вот Велику дали 3 матча, давайте и Кержу то же 3 ( 1 ,2 ,4) дадим ..." — не имеют смысла, ибо непонятно как это определить и для чего тогда регламент вообще существует? Так можно, например, смс-голосование провести на тему «как наказать форварда Зенита » и по его итогам всё решить.
P.S. Даже интересно стало, как на этот раз «выкрутится» КДК (если будет жалоба ), особенно после ситуации с Эменике, которому выставили счёт на пол -«лимона» по несуществующей статье. Ещё статью придумают, на этот раз специально для Кержакова?
Здесь главное слово — " в своё время ".
В «то время», когда Гинер «лоббировал» введение лимита, Динамо, например, выходило на игру не имея ни одного россиянина в стартовом составе. Вот против этого он и выступал ( на мой взгляд -совершенно правильно).
Сегодня ситуация в рос. футболе изменилась, и то, что Гинер ратует «за лимит „( а речь, видимо, идёт лишь об изменении количества легионеров ) никак не противоречит с его позицией, которую он высказывал ранее.
Ну так, тогда, чего хотите ?) Что бы все говорили: Зенит- чемпион .? Не дождётесь ), пока есть хотя бы теоретический шанс у другой команды .)Вот ближе к 44-му туру можно поговорить. Сейчас, пока, — не о чем.
О.К.) Чтобы сравнить две команды — нужна хотя бы игра между ними. А уж сравнивать по рез-татам 2010 г.- дело не благодарное) Так что, останемся каждый при своём мнении. ) То что Севилья сыграла с Порту 2-2 (по двум матчам) — факт. И выход в1/8 ЛЧ, годом ранее, то же ( про более ранние успехи умолчу). Базель только первый год показывает какие-то результаты.
Так вы сами поставили это условие)))
Сколько очков Спартак набрал с Зенитом в2010?.Четыре. А в 2011 — одно. С ЦСКА -всё наоборот. Где ж тут «плюс-минус немного»? И как они сыграют между собой, вообще никакой логике не поддаётся. Так что всё это — гадание на «кофейной гуще».
На данный момент не знаю, но речь, как понимаю, идёт о сравнении Севильи 2010 и Базеля 2011.)
В 10-м Севилья 3-4 команда Испании. Базель начал показывать результаты только с этого сезона.
ЦСКА отстает на 6 очков + 1 очко. Итого: 12 + 7 = 19. Столько нужно набрать ЦСКА, чтобы обойти Зенит.
Для этого ЦСКА должен:
2) выиграть 6 матчей, свести вничью 1, проиграть 3.
Что нереального? Проигрыш Зениту, Спартаку и Рубину ( допустим), и ничья с Анжи ( на её поле ).
Какой смысл сейчас гадать? Лавры осьминога покоя не дают?
Сорри за поздний ответ.
Если смотреть с точки зрения участия рос. клубов в ЛЧ, то борьба идёт, как правило, за 2-е место.Здесь согласен ( по Марселю и Вольфсбургу). Во всём остальном, группа ЦСКА сильнее.
Про 1/х финала — «зуб за зуб». Вы, надеюсь, то же не блондинка:
Севилья -единственная команда, которая на равных боролась с Порту в прошлой ЛЕ.Слабой она может быть по отношению к Реалу или Барсе, но не к Базелю.
Так слушают тех, кто себя зарекомендовал как грамотный управленец
Гинер пришел в ЦСКА в 2001 году, когда команда находилась на 8-м месте в ЧР, а в еврокубках вылетала от датчан и Мёльде.
Пригласив Газзаева, и взяв мало кому известных Березутских, Вагнера, Карвальо, Красича, Жиркова, который не подошел Спартаку, фактически создал новую команду. В результате — кубок УЕФА, три чемпионства ,6 кубков и бла-бла-бла… Вот по-этому он грамотный управленец.
А что Карпин?
«в первый же год своего тренерства взял серебро… радикально сменил состав игроков» — ну, молодец, чё… А зачем? В смысле, зачем радикально менять состав, если команда реально борется за первое место? Строим новую команду? Только она ещё ни чего не выиграла…
Вот когда Карпин хотя бы приблизится к достижениям ЕЛГ, тогда его можно будет назвать грамотным управленцем.Пока, извини, не за что.
То, что Спартак "… набрал наибольшее количество очков второго круга прошлого года…"- это не серьёзно ).
Вообще в 2009 ЦСКА играл с Бешикташем. Но сути это не меняет: как можно всерьёз рассматривать команду, которая закончила групповой этап с 6-ю поражениями и разницей -16?
Вы извините, но Вольфсбург в том сезоне дошел до 1/4 ЛЕ.
Я понимаю, конечно, что в эту стадию может попасть и слабая команда, и это не показатель.
Но почему тогда Марсель вылетает в 1/8, а Челси в 1/4 ЛЧ. Это что, сильная группа? И чем она сильнее группы ЦСКА, где обе команды вышли в 1/4?
По Жилине и Фенербахче — no comment. Похоже, вы один не видите разницы между ними.
В чём несправедливость?
Если «гранды » откровенно сливают турнир, что делать остальным клубам?
Если дисквалифицировать только из-за того, что у соперника серьёзная травма, то как поступить с Ходыревым, который коленом «заехал» Набабкину так, что тот получил трещину лицевой кости и пропустил весь групповой этап ЛЧ?
А ведь можно, как и в случае с Кержаковым, обвинить — почему не смог перепрыгнуть?
Только, вот, зачем. Игровое столкновение, какие были и ещё будут, к сожалению.
Для чего?
Считаете, что Кержаков не до конца осознал содеянное или потому, что Дикань (возможно) пропустит чемпионат Европы?
Как тогда надо было наказывать игрока Анжи Ахмедова, после столкновения с которым, игрок Зенита и сборной Быстров получил разрыв связок и выбыл до конца года, а в результате, потерял место в основе и теперь так же может не попасть на Евро?
2. Серьезное нарушение Правил игры (грубая игра), т.е. использование Игроком чрезмерной силы или жестокости против соперника в борьбе за мяч, находящийся в игре, в т.ч. толчок, удар, если такое нарушение не повлекло травму соперника, – наказывается дисквалификацией на 3 (три) матча.
4. Если нарушение, указанное в части 2 настоящей статьи повлекло травму соперника, то такое нарушение наказывается дисквалификацией на 6 (шесть) матчей.
Умышленное нанесение Игроком травмы сопернику – наказывается дисквалификацией на 7 (семь) матчей.
Это то, что написано в дисциплинарном регламенте и можно инкриминировать Кержакову.
Ещё два пункта статьи ( п.1 — фол последней надежды и п.4 — агрессивное поведение ) к «делу» не относятся.
Что остаётся?
п.2, который применили к Веллитону, не подходит, потому, что есть травма соперника, и достаточно серьёзная.
п.4 — тоже мимо, т.к. борьбы за мяч между Кержем и Диканём не было ( один был первым на мяче и бил по воротам, второй пытался парировать удар ). Да и в момент столкновения никакой " чрезмерной " жестокости со стороны Кержакова не было — он как бежал, так и «тупо » врезался во вратаря.
Вот и получается, что Кержакова надо либо:
— оправдать, т.к в его действиях не было умысла.
— наказать дисквалификацией в 7 матчей за умышленное нанесение травмы.
Больше никаких вариантов в регламенте нет.
Все разговоры: "… а вот Велику дали 3 матча, давайте и Кержу то же 3 ( 1 ,2 ,4) дадим ..." — не имеют смысла, ибо непонятно как это определить и для чего тогда регламент вообще существует? Так можно, например, смс-голосование провести на тему «как наказать форварда Зенита » и по его итогам всё решить.
P.S. Даже интересно стало, как на этот раз «выкрутится» КДК (если будет жалоба ), особенно после ситуации с Эменике, которому выставили счёт на пол -«лимона» по несуществующей статье. Ещё статью придумают, на этот раз специально для Кержакова?
В «то время», когда Гинер «лоббировал» введение лимита, Динамо, например, выходило на игру не имея ни одного россиянина в стартовом составе. Вот против этого он и выступал ( на мой взгляд -совершенно правильно).
Сегодня ситуация в рос. футболе изменилась, и то, что Гинер ратует «за лимит „( а речь, видимо, идёт лишь об изменении количества легионеров ) никак не противоречит с его позицией, которую он высказывал ранее.
А по вашей логике:
+5 =6 -3.
В третьем круге 2 поражения и столько же ничьих.
Остаётся +5 =4 -1.
Смотрим:
Всё сходится!
Сдавайтесь сразу. Второе место то же хороший результат.
:)
Сколько очков Спартак набрал с Зенитом в2010?.Четыре. А в 2011 — одно. С ЦСКА -всё наоборот. Где ж тут «плюс-минус немного»? И как они сыграют между собой, вообще никакой логике не поддаётся. Так что всё это — гадание на «кофейной гуще».
В 10-м Севилья 3-4 команда Испании. Базель начал показывать результаты только с этого сезона.
Какой смысл сейчас гадать? Лавры осьминога покоя не дают?
Если смотреть с точки зрения участия рос. клубов в ЛЧ, то борьба идёт, как правило, за 2-е место.Здесь согласен ( по Марселю и Вольфсбургу). Во всём остальном, группа ЦСКА сильнее.
Про 1/х финала — «зуб за зуб». Вы, надеюсь, то же не блондинка:
Севилья -единственная команда, которая на равных боролась с Порту в прошлой ЛЕ.Слабой она может быть по отношению к Реалу или Барсе, но не к Базелю.
Пригласив Газзаева, и взяв мало кому известных Березутских, Вагнера, Карвальо, Красича, Жиркова, который не подошел Спартаку, фактически создал новую команду. В результате — кубок УЕФА, три чемпионства ,6 кубков и бла-бла-бла… Вот по-этому он грамотный управленец.
«в первый же год своего тренерства взял серебро… радикально сменил состав игроков» — ну, молодец, чё… А зачем? В смысле, зачем радикально менять состав, если команда реально борется за первое место? Строим новую команду? Только она ещё ни чего не выиграла…
Вот когда Карпин хотя бы приблизится к достижениям ЕЛГ, тогда его можно будет назвать грамотным управленцем.Пока, извини, не за что.
То, что Спартак "… набрал наибольшее количество очков второго круга прошлого года…"- это не серьёзно ).
Я понимаю, конечно, что в эту стадию может попасть и слабая команда, и это не показатель.
Но почему тогда Марсель вылетает в 1/8, а Челси в 1/4 ЛЧ. Это что, сильная группа? И чем она сильнее группы ЦСКА, где обе команды вышли в 1/4?
По Жилине и Фенербахче — no comment. Похоже, вы один не видите разницы между ними.