Мало ли, что говорит твоё ИМХО. На данный момент есть конкретные правила, в соответствии с которыми и действовал арбитр матча. «Все же хватаются» — здесь не аргумент. Схватить, как, скажем, и толкнуть можно по-разному. Неста же хватал Бускетса настолько явно, что даже говорить не о чем.
Матч плей-офф ЛЧ и матч ЧР это очень разные матчи. В плей-офф матчи решающие — это раз! Бенфика играла дома при огромной поддержке трибун — это два! Зенит не надо жопу рвать, чтобы сейчас стать чемпионом, и возить Спартак на протяжении 90 минут, достаточно одного гола и играть от соперника. Он стоит, и тебе тогда зачем бегать?
Причём здесь ЛЧ, трибуны и прочая хрень. Мы о СОДЕРЖАНИИ игры говорим, а оно либо есть, либо его нет. У Бенфики оно было в куда более ответственной ситуации, чему у Зенита, не показавшего ничего. Можно хоть испытывать оргазмы от пофамильного перечисления «средней линии» питерцев, вопрос всё равно в другом: что мешает этим «супербизонам» отгрузить хотя бы «трешку»? А потом уже и не напрягаться. Все эти разговоры, что достаточно «одного гола» — тупые отмазы. Спартак тут за игру с Динамо нещадно поливали, хотя ситуация была идентичной. Так почему же там, где одни играют ужасно плохо, другие якобы делают это «от соперника»?!
Теперь ещё несколько вопросов клубу знатоков)
1) Как трактовка оффсайда связана с определением задержки соперника не по правилам?
2) Где в правилах указано, что наказание за фол ограничивается устным предупреждением?
Правила вообще-то существуют для того, чтобы по ним играли, а не меняли как угодно по воле ангажированных товарищей.
12. Нарушения правил и недисциплинированное поведение игроков
Нарушения правил и недисциплинированное поведение наказываются следующим образом: Штрафной удар
Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья усмотрел небрежность, безрассудство или чрезмерное физическое воздействие: · удар или попытка ударить соперника ногой
· подножка или попытка сделать сопернику подножку
· прыжок на соперника
· атака соперника
· удар или попытка ударить соперника рукой
· толчок соперника.
Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любое из следующих четырех нарушений: · выполняя отбор, вступит в жесткий контакт с соперником до того, как коснется мяча
· задержит соперника
· плюнет в соперника
· умышленно сыграет мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади).
Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.
И всё-таки молодец Аллегри! Я становлюсь его персональным поклонником. Из команды, в которой почти нет игроков ведущих сборных, слепить такой боеспособный коллектив… Да и ещё 3 тайма на равных Барсе противостоять.
Красава, Массимильяно!
Крутая логика, ничего не скажешь. Тогда что получается:
Если есть прецедент, когда нападающий (Суарес) сказал одно слово («негрито») защитнику соперника (Эвра) и получил за это 8 матчей, то с этого момента любой нападающий, сказавший любое слово защитнику соперника, должен наказываться на 8 матчей.
Да какие там унижения. Да, было пару раз, но не более. Тем более, досрочное чемпионство в Примере это уже окупило, для полной сатисфакции нужна только ЛЧ.
Так об этом и речь.Никто не воюет с Зенитом или Кержаковым.Речь идет о непоследовательности решений футбольных властей.И это касается абсолютно всех, а не только Спартака.
Т.е. для оффсайдов они сделали небольшие инструкции, для подобных случаев тоже необходимо ИМХО ввести что-то подобное.
1) Как трактовка оффсайда связана с определением задержки соперника не по правилам?
2) Где в правилах указано, что наказание за фол ограничивается устным предупреждением?
Правила вообще-то существуют для того, чтобы по ним играли, а не меняли как угодно по воле ангажированных товарищей.
Красава, Массимильяно!
Если есть прецедент, когда нападающий (Суарес) сказал одно слово («негрито») защитнику соперника (Эвра) и получил за это 8 матчей, то с этого момента любой нападающий, сказавший любое слово защитнику соперника, должен наказываться на 8 матчей.