Спартач, а ты знаешь, что такое «формальный повод»?

И что дальше? Это часть футбола уже, по-моему, ни для кого не секрет. Я говорю об эпизоде с соверешенно ненужной первой желтой карточкой. Не будь ее — Семшов может и не подставлялся бы даже.

Кариока — дурак, потому что его бы никто не удалил не получи он желтую за размахивания руками. У него вообще не все в порядке с уравновешенностью. Вспомнить хотя бы как он кому-то из казанцев на ногу наступил исподтишка

при первой же формальной возможности

первая формальная возможность была, когда Кариока умышленно сыграл рукой.

Я имел в виду не попал в тройку по итогам 30ти туров. как будто ты не понял.

Ну и что? Я не спорю с тем фактом, что Аякс — достойный соперник. Но одно дело после трудного матча в Европе сыграть вничью с конкурентом (пусть и не ближайшим), а другое дело 0-4 слететь Ростову. После этого был еще унылый матч с Волгой, который еле вытащили 1-0 — вот это еще можно было бы объяснить нехваткой сил.

Кто говорит, что Аякс не соперник?

А при чем здесь Порту? Ростову влетели после Аякса

Одно дело, когда Зенит, например, после ЛЧ играет вничью со Спартаком. А другое дело когда Спартак после ЛЕ влетает Ростову (!) 0-4 (!!).

Где речь о КБ? КБ с успехом из ЛЕ вылетели.

Я вот такую нашел. Тут не учтены встречи Кубань — Зенит и ЦСКА — Локомотив. Но они обе закончились со счетом 1-1, так что нетрудно накинуть каждой из упомянутых команд по одному очку и по голу в забитые и пропущенные.

Так никто и не жалуется. Речь о том, что это объективный фактор, который может отрицательно сказаться на результатах команды, которая имеет меньше времени на отдых по сравнению с соперником, который в ЕК не задействован.

Слив засчитан

Локомотив, кстати, тоже больше набрал — 18

У Анжи больше побед, а всем остальным клубам, которые набрали 17 очков Спартак проигрывает по личным встречам. Вопросы?

В баскетболе, например, когда судьба решается в последние секунды матча.

Так решается ведь судьба конкретного матча. А чемпионат — длинная дистанция. И там чемпионом становится тот, кто лучше по дистанции свои силы распределил. Возьмем ЦСКА и Спартак. Спартак второй круг провел по чемпионскому графику, а ЦСКА — провалил. Но кто в итоге выше в таблице? При том, что в очных встречах Спартак взял 4 очка из 6 с армейцами.

могу сказать сразу, что Спартак в ней на последнем месте

Во-первых, давайте не будем сравнивать Спартак с Зенитом. Зенит второй год — лучшая команда страны, а Спартак второй год в медали не попадает. Но это еще ладно. Кто-то еще кстати может сказать, что у Зенита группа легче (сколько уже разговоров о том что и Порту не тот и Шахтер не команда).
Во-вторых, из ЛЕ Спартак вылетел по итогам двух матчей и тревожный звонок должен был прозвенеть еще когда оскочили в первом матче на выезде. Спартак был переигран Легией и абсолютно по делу.

Я не пойму, а что это за критерий оценнки такой — хорошая концовка? Ну хорошая концовка и что, результат все равно тот же — 4ое место. В прошлом году сыграли концовку ни шатко ни валко а в этом провалили начало чемпионата — итог один. И не забывайте, что в этом году не играли в ЕК осенью. Кубок-то ладно, это всего один матч.

На мой взгляд, в этом сезоне виден серьезный прогресс

И результат пришел

Какой прогресс и какой результат пришли? Давайте сравним.
2010: в чемпионате — 4ое место и 49 очков (43-33)
пробились в еврокубковую весну (в плей-офф ЛЕ через группу ЛЧ)
пробились в весеннюю стадию кубка России

2011: в чемпионате — 4ое место и 53 очка (48-33)
не прошли в группу ЛЕ
из кубка Россиии вылетели.

Так в чем собственно прогресс? В том, что набрали забили больше на пять мячей и набрали на 4 очка больше, чем в прошлом году? При этом надо учесть, что год назад Спартак был обременен тяжелыми играми в ЛЧ, а так же то, что во втором круге матч с Томью для любой серьезной команды это фактически +3 очка автоматом. Вот и считайте, какой тут результат пришел.