Спаллети до этого Рому тренировал, с Унирей никак не сравнить. Да и тот факт что в обоих клубах Дан ставил одинаково скучную игру настораживает.
З.Ы, в после матчевом вью переводчик сегодня лажал по полной, если остальных варягов переводят также то мне становится обидно)
Это всё так, но я помню Рахимова в Локо, Черчесова в Спартаке и Божо в Динамо. Пожалуй только Божевич хоть как то работал, но помешали «интриги большого клуба». Петреску до сего момента не работал с большими клубами, Униря это Анжи с поправками на масштаб, где он добился результата с помощью денежных вливаний, в Кубани его результат чемпион среди середняков, но не более. У меня нет оснований полагать что в большом клубе он поставит какую то другую игру кроме той что была у Кубани и Унири, поэтому и сомневаюсь в нем как в тренере под большие задачи в РПЛ, а не в Румынии. А для середняка — да, отличный тренер.
У Ионова два момента после пасов Траоре, Оба момента были сразу после замены Комбарова и перевода Брызгалова на право, как только туда ушел Макеев Ионов «внезапно» потерялся.
А какой футбол у Кубани? Забрось на Траоре, либо сам придумает либо кто из быстрых крайков подберет. В обороне почти вся команда, не вижу качественных отличий от Божевича, Рахимова, Черчесова и.т.д.
Странно, почему Кудряшов остался вне заявки пригодился бы для резерва.
Такая же история как и с Шешуковым — агент Артемов, после его финта с Григорьевым и Малякой его в Спартаке не терпят. Игроки которые не отказались от работы с ним — на выход. Зотов разорвал контракт — остался. Батон и Кудряш не захотели…
За него Веллитону даже желтую не дали так что не имеет отношения. Красная за отмашку после провокации, по хорошему там и игрок марселя её заслуживал но судьи не доглядели.
Отбор в футболе это лишить оппонента мяча, и не важно завладеешь ты им или нет, выбил в аут из под ног соперника это тоже отбор. А по Брызгалову — не считая матчей за дубль, даже по тем матчам в основе хорошо видно что отбирает мяч он намного лучше ДК, который все таки более атакующий игрок.
И по матчу с ЦСКА, до второго гола какого то превосходства армейцев не было, моменты чаще возникали у их ворот и мячом больше владел Спартак. После гола — да, но тут уже получается двойные стандарты — Спартак повел с Динамо это Динамо стухло, ЦСКА повел со Спартаком это ЦСКА намного сильнее…
По поводу игры — мне в принципе она видится яснее, но я хочу подождать два — три тура чтоб составить свое мнение на сей счет, но кое какие нюансы я уже успел подметить.
По поводу длинных забросов, первый гол да — респект что сумели провести комбинацию по такому болоту. Третий гол уже не все так очевидно — если бы не «газон» один на один убегал бы Биляш. Но не убежал и не потому что он такой не техничный а потому что потребовалось время обрабатывать мяч отскочивший от огорода, молодец что сориентировался и выдал на Эма. Эм кстати тоже прокидывал себе мяч верхом и это явно коррективы на газон, так глядишь и сам ды дубль оформлял.
Вина Парехи только в том, что он видя набегающего Самедова (а он не мог его не видеть, пересмотрите эпизод) пнул мяч прямо в него, а не проткнул мяч в сторону боковой или лицевой линии.
Пареха на мяч смотрел, подсказ должен был идти и в первую очередь от вратаря т.к. он должен оборнцами рулить ему с его ракурса все виднее.
Вот и я задаюсь вопросом, если Де Зеув не игрок оборонительного плана, то что он должен был делать на поле, если Спартак в атаку играл «без центра», на длинных передачах.
Де Зеув по такой игре очень не плохо играл на подборах и потом не плохо отправлял мяч обратно в атаку стараясь всегда обострить. Он просто больше рискует в своих передачах от этого кажется что много брака. Можно обратить внимание на гол в ворота ЦСКА, именно Деми не побоялся отыграть обратно на Макеева мимо двух армейцев. И это позволило Макееву дать пас Дзюбе. Уверен что Комбаров в подобном эпизоде сыграл бы либо поперек, либо назад ибо передача была рискованной. Именно такое у голландца амплуа — отыграться через него, либо он сам делает обостряющие пасы как на Эма в том же матче. Либо выскочить как черт из табакерки на позицию нападающего — это он тоже умеет и любит делать, кстати в Спартаке тоже но в такие моменты мяч чаще всего у Дзюбы а это уже печаль… По поводу его дальних ударов — удар у него поставленный но бьет издали он редко это и в Голландии у него было.
Ну да, конечно, особенно в первой половине второго тайма. А в первом когда Спартак «запер» Динамо в штрафной, только у Кокорина было два-три момента. когда он в штангу попал, и когда Диканя с близкого расстояния расстреливал.
Спартак запер Динамо в штрафной после того как забил, после этого у Динамо толком моментов не было до гола Самедова, разве что Кокорин продавил Кариоку один раз. Во втором тайме — да, первые 25 минут не клеились, но такого преимущества как у Спартака в первом тайме у Динамо не было.
И на последок — Брызгалов в отборе явно лучше Комбарова — Дима универсал и хороший игрок но Брызгалов именно оборонец — игрок заточенный под отбор. К тому же он был элементарно свежее отпахавшего весь матч на бровке ДК. Выпустить его в центр, а он играл именно в центре а не перед защитниками было благоразумно учитывая попытку удержать счет не давая Динамо атаковать, и не сильно прижиматься к своим воротам. Это и сработало, потому что до этого на поле был через чур атакующий состав, после замены перешли на игру в два чистых опорника.
А на счет сдувшегося Динамо — каждый играет как ему позволяет соперник у многих есть плохая привычка забывать об этом и плясать строго от Спартака в данном случае — выиграли — соперник плохо играл, а не потому что сами хорошо играли и.т.д.
конечно… Думбия бьет в упор во вратаря с углового = убойный момент. Эменике бьет в упор по воротом но вратарь прыгает за мячем, спасает, но мяч выносит с ленточки игрок стоявший на штанге = не было моментов. Логика ясна., разговор заканчиваю…
з.ы. Момент с выходом Эменике опасней только потому что он Эменике а не Кокорин а это уже опаснее вот и все.
Равный первый тайм? У Динамо один момент с выходом Кокорина и гол-шара от Самедова, не менее подарочный чем гол Нобоа. Спартак забил гол после многоходовки, запер Динамо на своей половине почти на 10 минут так что те из штрафной еле мяч выносили и все подборы были за Спартаком. Это не преимущество? Кроме третьего гола Спартак поведя в счете моментов не имел? Выход Эменике один на один уже не момент получается? И не было никакого такого огромного преимущества Динамо, просто острее у них атаковать получалось. Ровно 20 минут.
З.Ы, в после матчевом вью переводчик сегодня лажал по полной, если остальных варягов переводят также то мне становится обидно)
причем тут вратарь?
И по матчу с ЦСКА, до второго гола какого то превосходства армейцев не было, моменты чаще возникали у их ворот и мячом больше владел Спартак. После гола — да, но тут уже получается двойные стандарты — Спартак повел с Динамо это Динамо стухло, ЦСКА повел со Спартаком это ЦСКА намного сильнее…
По поводу игры — мне в принципе она видится яснее, но я хочу подождать два — три тура чтоб составить свое мнение на сей счет, но кое какие нюансы я уже успел подметить.
Пареха на мяч смотрел, подсказ должен был идти и в первую очередь от вратаря т.к. он должен оборнцами рулить ему с его ракурса все виднее.
Де Зеув по такой игре очень не плохо играл на подборах и потом не плохо отправлял мяч обратно в атаку стараясь всегда обострить. Он просто больше рискует в своих передачах от этого кажется что много брака. Можно обратить внимание на гол в ворота ЦСКА, именно Деми не побоялся отыграть обратно на Макеева мимо двух армейцев. И это позволило Макееву дать пас Дзюбе. Уверен что Комбаров в подобном эпизоде сыграл бы либо поперек, либо назад ибо передача была рискованной. Именно такое у голландца амплуа — отыграться через него, либо он сам делает обостряющие пасы как на Эма в том же матче. Либо выскочить как черт из табакерки на позицию нападающего — это он тоже умеет и любит делать, кстати в Спартаке тоже но в такие моменты мяч чаще всего у Дзюбы а это уже печаль… По поводу его дальних ударов — удар у него поставленный но бьет издали он редко это и в Голландии у него было.
Спартак запер Динамо в штрафной после того как забил, после этого у Динамо толком моментов не было до гола Самедова, разве что Кокорин продавил Кариоку один раз. Во втором тайме — да, первые 25 минут не клеились, но такого преимущества как у Спартака в первом тайме у Динамо не было.
И на последок — Брызгалов в отборе явно лучше Комбарова — Дима универсал и хороший игрок но Брызгалов именно оборонец — игрок заточенный под отбор. К тому же он был элементарно свежее отпахавшего весь матч на бровке ДК. Выпустить его в центр, а он играл именно в центре а не перед защитниками было благоразумно учитывая попытку удержать счет не давая Динамо атаковать, и не сильно прижиматься к своим воротам. Это и сработало, потому что до этого на поле был через чур атакующий состав, после замены перешли на игру в два чистых опорника.
А на счет сдувшегося Динамо — каждый играет как ему позволяет соперник у многих есть плохая привычка забывать об этом и плясать строго от Спартака в данном случае — выиграли — соперник плохо играл, а не потому что сами хорошо играли и.т.д.
з.ы. Момент с выходом Эменике опасней только потому что он Эменике а не Кокорин а это уже опаснее вот и все.