И пару слов на счет ответственности:
ответственность наступает за нарушение правил. В случае с Кержаковым: какое правило он нарушил? Это был чистый игровой эпизод. И Дикань это понимал и остальные игроки Спартака это поняли сразу. Поэтому там и намеков на жесткую реакцию не было.
А вы всё в том же духе… Кроме как хамить особо ничего и не умеете…
Мы футбол играем. И там есть правила. И в этой игре всегда важно, кто был на мяче первым, а кто не успел и сфолил.
Я очень уважаю Андрея, за его поведение вообще и после эпизода в частности, и желаю ему скорейшего выздоровления. Но уважать тренера Спартака — просто не возможно. Он сам практически говорит, что это бы игровой эпизод, но его обидели в прошлом году, поэтому он будет писать кляузы. Это смешно.
В Спартаке уважаю двух игроков: Диканя и Дзюбы, остальные либо еще не заслужили уважения, либо заслужили обратного отношения к себе.
А болельщики — в основной массе ведутся на своего идейного лидера. И грезится им заговор, и кажется им, что их обижаю, и всегда справедливости они ищут и т.д. Ну и и да — хамить любят, но видимо это опять же связано с особенностями их кумира.
нормально, то нормально, но почему-то нормой у нас становится стиль взаимоотношений, демонстрируемый в другом футбольном клубе, в отношении другого травмированного голкипера. Нет? Рада, если ошиблась
«Барселона» взяла свое. Может не так красиво, как всегда, да это я про второй пенальти, но если бы даже не этот «пендаль», все равно не упустила бы она своего.
Из года в год. После каждого спорного матча такое говорят. Ну а всё же слабо? В этом момент могут начать тыкать в статистику и прочее. Если бы матчи выигрывались бы статистикой, то Арсенал бы за последние 7 лет взял бы несколько раз АПЛ, КА и ЛЧ.
У меня в связи со сравнением фолов Веллитона и Кержакова возникает один вопрос:
Как можно сравнивать фолы, где в одном случае игрок первый на мяче и наносит удар по воротам и врезается во вратаря, который двигался ему на встречу; и эпизоды, где нападающий либо с разбегу прыгает в корпус другому игроку, либо не успевая пробить по мячу, пробивает по голове…
Во всех случаев широко обсуждаемых столкновений Веллитона с вратарями, он ни разу не касался мяча.
Может мне кто-нибудь объяснит, почему за эти случаи отдельные личности требуют одинакового наказания???
уж очень пафосно. какой это Поступок? это как раз нормальное развитие событий. Дикань — лучший кипер в команде и чуть ли не единственный, к кому нельзя предъявить претензий за сезон. вопрос тут в другом, почему чтобы предложить контракт надо было так долго ждать — осталось ведь всего буквально пара-тройка месяцев.
да и потом, разве могло быть иначе? уже даже на всяких фанатиках поднялся вой по этому поводу. разве мог Карпин на фоне растущего недовольства его бездарной работой НЕ предложить контракт Диканю? кресло сейчас настолько зашаталось, что того и гляди придется Аленичева в тренерский штаб звать или Титова возвращать, чтобы он провел свой прощальный матч.
Главный тренер московского «Спартака» Валерий Карпин подтвердил, что красно-белые продлили с 34-летним украинским вратарём Андреем Диканем контракт, срок которого был рассчитан до конца нынешнего сезона.
Этот эпизод и серии «в каждом матче по 100 раз бывает», далеко не каждый судья назначит, поэтому здесь арбитр поступил абсолютно не в духе четвертьфинала ЛЧ.
Барса свое и без судьи занесла бы, а вот интригу сохранить еще минут на 30-40 пошло бы на пользу всем.
По-моему, все дело в неправильном позиционировании профессии в общественном мнении. Отсюда — огромное давление на судей со всех сторон, которое при возросших скоростях и технических возможностях показа футбола, не дает возможности судьям отстаивать свое право на ошибку. В ошибке сразу видится предвзятость. Возможно, система подготовки судей не столь современна, как это должно быть. Не знаю. Но, что хуже всего, на мой взгляд, — это тайна, которой окружают деятельность судей, во всяком случае у нас (как в мировой практике, не знаю). Тренер дает комментарий, футболисты тоже пытаются более или менее удачно складывать слова в предложения, а судьям высказываться даже о прошедшем матче не дозволено. Почему?
Рассматривать надо адекватность действия игровому эпизоду. Движение Кержакова было абсолютно естественным продолжением чистого игрового эпизода, удара по воротам, Веллитон же без всяких шансов сыграть мяч напрыгнул на Акинфеева, причём выставляя не голову, как если бы он хотел сыграть в мяч, а бедро. Этот прыжок не являлся естественным продолжением бега — ну ладно бы он на ходу ещё врезался, тогда да. Но он прыгнул. Так что общего между этими эпизодами абсолютно ничего.
… вы меня простите, но это просто детский лепет какой-то… причем, как по сути, так и по содержанию… по сути Акинфеев играл полевого игрока… что значит Акинфеев был на мяче?… Акинфеев в этом эпизоде мог съиграть руками?… очевидно, что нет (он за это уже красную от Дюмиэля получал)… Акинфеев в мяч мог съиграть только головой… любой игрок в подобной ситуации играл бы в корпус хотя бы потому что мяч мог срекошетить от Акинфеева в сторону ворот самого Акинфеева… Акинфеев мог промахнуться головой мимо мяча… и т.д.… Веллитон прыгал в Акинфеева ДО того как Акинфеев съиграл в мяч… не верите? пересмотрите эпизод… так что Ваша позиция что Веллитон НЕ ИМЕЛ ПРАВА так играть — просто ЧУШЬ…
… что касается формы… это когда это в законе фигурировали такие параметры как ХОТЕЛ или НЕ ХОТЕЛ?… вопрос — за непредъумышленное убийство или калечение дают срок?… хотел — не хотел, а срок дают… и главное, всегда смотрят на ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ РЕШЕНИЯ… Вы можете говорить мне что угодно, но по ФАКТу Вы никогда не сможете мне доказать что ВЕЛЛИТОН хотел травмировать, а КЕРЖАКОВ не хотел травмировать… именно по этому при принятии решений подобного уровня главенствуют не хотелки, а ПОСЛЕДСТВИЯ… от сюда вывод: хотели Веллитон с Кержаковым или не хотели, на 100% мы это никогда не узнаем… последствия по Акинфееву и Диканю одинаковы… решение: величина наказания должна быть ИДЕНТИЧНА.
Все остальное от лукавого!
Спартач.
Если бы «Милан» меньше ошибался, если бы судья был адекватен, если бы «Барса» не была «Барсой», мы бы увидели более яркий борьбы матч
если бы у бабушки…
Барса была просто сильнее Милана и этим все сказано. Надеюсь в 1/2 её будут ждать «аристократы», в составе которого больше чем один игрок, как в Милане, способных решить эпизод.
Сможет ли Челси чем-то удивить Пепа тактически, непонятно также как и непонятна для меня персона нынешнего тренера синих. А вдруг удивит. Хотя после «особенного» Гвардиолу не испугаешь даже Чехом на острие атаки и Торресом в рамке. Но противостояние обещает быть сверхпринципиальным и интересным. С нетерпением жду этой зарубы
ответственность наступает за нарушение правил. В случае с Кержаковым: какое правило он нарушил? Это был чистый игровой эпизод. И Дикань это понимал и остальные игроки Спартака это поняли сразу. Поэтому там и намеков на жесткую реакцию не было.
Мы футбол играем. И там есть правила. И в этой игре всегда важно, кто был на мяче первым, а кто не успел и сфолил.
Я очень уважаю Андрея, за его поведение вообще и после эпизода в частности, и желаю ему скорейшего выздоровления. Но уважать тренера Спартака — просто не возможно. Он сам практически говорит, что это бы игровой эпизод, но его обидели в прошлом году, поэтому он будет писать кляузы. Это смешно.
В Спартаке уважаю двух игроков: Диканя и Дзюбы, остальные либо еще не заслужили уважения, либо заслужили обратного отношения к себе.
А болельщики — в основной массе ведутся на своего идейного лидера. И грезится им заговор, и кажется им, что их обижаю, и всегда справедливости они ищут и т.д. Ну и и да — хамить любят, но видимо это опять же связано с особенностями их кумира.
У меня в связи со сравнением фолов Веллитона и Кержакова возникает один вопрос:
Как можно сравнивать фолы, где в одном случае игрок первый на мяче и наносит удар по воротам и врезается во вратаря, который двигался ему на встречу; и эпизоды, где нападающий либо с разбегу прыгает в корпус другому игроку, либо не успевая пробить по мячу, пробивает по голове…
Во всех случаев широко обсуждаемых столкновений Веллитона с вратарями, он ни разу не касался мяча.
Может мне кто-нибудь объяснит, почему за эти случаи отдельные личности требуют одинакового наказания???
да и потом, разве могло быть иначе? уже даже на всяких фанатиках поднялся вой по этому поводу. разве мог Карпин на фоне растущего недовольства его бездарной работой НЕ предложить контракт Диканю? кресло сейчас настолько зашаталось, что того и гляди придется Аленичева в тренерский штаб звать или Титова возвращать, чтобы он провел свой прощальный матч.
Молодцы! Это поступок!
Барса свое и без судьи занесла бы, а вот интригу сохранить еще минут на 30-40 пошло бы на пользу всем.
Все остальное от лукавого!
неСпартач.
… что касается формы… это когда это в законе фигурировали такие параметры как ХОТЕЛ или НЕ ХОТЕЛ?… вопрос — за непредъумышленное убийство или калечение дают срок?… хотел — не хотел, а срок дают… и главное, всегда смотрят на ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ РЕШЕНИЯ… Вы можете говорить мне что угодно, но по ФАКТу Вы никогда не сможете мне доказать что ВЕЛЛИТОН хотел травмировать, а КЕРЖАКОВ не хотел травмировать… именно по этому при принятии решений подобного уровня главенствуют не хотелки, а ПОСЛЕДСТВИЯ… от сюда вывод: хотели Веллитон с Кержаковым или не хотели, на 100% мы это никогда не узнаем… последствия по Акинфееву и Диканю одинаковы… решение: величина наказания должна быть ИДЕНТИЧНА.
Все остальное от лукавого!
Спартач.
Барса была просто сильнее Милана и этим все сказано. Надеюсь в 1/2 её будут ждать «аристократы», в составе которого больше чем один игрок, как в Милане, способных решить эпизод.
Сможет ли Челси чем-то удивить Пепа тактически, непонятно также как и непонятна для меня персона нынешнего тренера синих. А вдруг удивит. Хотя после «особенного» Гвардиолу не испугаешь даже Чехом на острие атаки и Торресом в рамке. Но противостояние обещает быть сверхпринципиальным и интересным. С нетерпением жду этой зарубы