Не в деньги всё упирается. Если, конечно, речь идёт не о тренере топ-уровня… Выбирать нужно просто не методом тыка и не опираясь на имя, когда-то и где-то засветившееся.
Бывает, бывает… Гвардиола вроде кроме Барсы никого и не тренировал? А гляди, как в Спартаковский футбол играют.)))) А если серьёзно — то да, тот же Романцев всё-таки около пяти лет в Орджоникидзе работал перед тем как легенду создать.
по поводу конкретных фамилий — все упирается в деньги. сейчас доступен как ряд больших специалистов, так и возможность найти кго-т поскромнее, вроде Лаудрупа. нашли же в Локо Коусейро. я не берусь судить о его навыках, но вряд ли кто-то смлышал о нем до начала его карьеры в Локо.
нужно, что-то менять, все равно что
нужно менять тренера, потому что у него не получается. все просто.
Видно, что у Карпин не получается и держать его только потому что больше никто вам на ум не приходит — неправильно.
То, что мне не приходит на ум — это ладно.Я у вас спросил, кто вам на ум приходит? Т.е. меня фамилия конкретная интересует.Если идет речь о Кобелеве, тогда почему не Гамула или Грозный? Я не вижу принципиальной разницы.Или это позиция — нужно, что-то менять, все равно что.Тоже позиция-понимаю, но не одобряю.А вообще, мне всегда было интересно почитать про успешный бизнес, который строится на принципе -«вдруг выстрелит?».Мне кажется за всю историю человечества таких успехов наберется не слишком много.Ну, может и стоит попробовать, если никаких других мыслей в головах рук-ва Спартака не рождается.
Миру известна немалое кол-во бойцов, которые были «не подарок».И ничего, заработали большие деньги.Тот же Павлик, не просыхает и дерется со шпаной в пабах.Да, что там говорить, наличие таланта и способностей очень часто сопровождается непростым характером.Затем и нужен Хрюнов, чтобы энергию направлять в нужную сторону.
А кого сильного Хрюнов превратил в слабого? Я такого не знаю.
А как же тогда: «Верховный суд (ВС) предлагает считать новым обстоятельством решения Конституционного суда, Европейского суда по правам человека и президиума самого ВС. В судах общей юрисдикции фактически вводится прецедентное право по гражданским делам, пишут „Ведомости“.»
Как вы все знаете, с 01.01.2012 г. в России вступил в законную силу Федеральный закон № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. о внесении изменений в ГПК РФ. В основном они направлены на изменение правил пересмотра судебных актов.
Это означает, что теперь постановления Президиума ВС РФ по применению правовой нормы по определенному делу или другому делу обязательно для применению другими судами.
Плечо в плечо по правилам будет не долго продолжаться. Потом соперники просто сдохнут бегать за мячом, как сдох в финале прошлого года МЮ. Когда силы кончаться, пойдут ошибки, фолы. В общем, печально кончится))
Хрюнов не работает с сильными боксёрами, а если и берётся за них, то превращает в слабых.))) Бой Поветкин-Чизора для Хрюнова бесперспективен. Как и бесперспективен Чизора с коммерческой точки зрения ибо неуправляем. Поветкин ещё долго будет приносить Хрюнову деньги, боксируя в восточной Европе с любителями, т.е. на своём уровне.
По правилам конечно. Если игру плечо в плечо и жесткие стыки, но без нарушений, то Барсе придется тяжело. Ибо по габаритам они проигрывают. Грубости не надо.
нужно менять тренера, потому что у него не получается. все просто.
То, что мне не приходит на ум — это ладно.Я у вас спросил, кто вам на ум приходит? Т.е. меня фамилия конкретная интересует.Если идет речь о Кобелеве, тогда почему не Гамула или Грозный? Я не вижу принципиальной разницы.Или это позиция — нужно, что-то менять, все равно что.Тоже позиция-понимаю, но не одобряю.А вообще, мне всегда было интересно почитать про успешный бизнес, который строится на принципе -«вдруг выстрелит?».Мне кажется за всю историю человечества таких успехов наберется не слишком много.Ну, может и стоит попробовать, если никаких других мыслей в головах рук-ва Спартака не рождается.
А кого сильного Хрюнов превратил в слабого? Я такого не знаю.
Как вы все знаете, с 01.01.2012 г. в России вступил в законную силу Федеральный закон № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. о внесении изменений в ГПК РФ. В основном они направлены на изменение правил пересмотра судебных актов.
Это означает, что теперь постановления Президиума ВС РФ по применению правовой нормы по определенному делу или другому делу обязательно для применению другими судами.