А вот с заменой именно Эменике, а не Веллитона, который дернул мышцу, но все равно принес победу, это действительно подвезло. Когда-то же должен случиться праздник и на нашей улице.
Согласен, что расима судья простил. Но тогда надосказать что судья простил и Луковича за намеренный удар локтём жиркова.Фол Жоао Каплоса на красную не тянул в отличие от прошдого матча. А вот игра рукой зенитовца в своей штрафной н апенальти тянуло. Я согласен с автором что зенит играл лучше и конечно больше наиграл на победу нежели анжи на ничью, но случилось как случилось. Говорить что Зенит играл резервом не приходится-тогда чем же играл Анжи? И конечно у такой команды как Зенит, которая последовательно выстраивается со времён Петржелы, отсутствие 3-4 ведущих игроков не сказывается так, как сказывается отсутствие 3х игроков основы у только начинающего своё выстривание Анжи.
Вообще от Анжи ожиданий больше чем реально располагает команда.Один топтренер, звёздный Сэмми и дохлый Жирков-вот так называемый звёздный состав.А Буссуфа, Жусилей, Жоао Карлос и Карсела это по европейским меркам средние игроки.Так что прав был лучано что ничью Анжи может записать себе в плюс!
Эмери сильно рискнул, и выиграл… победителей не судят. Но я хочу видеть «тренерскую руку», а не «чертовское везение», которое рано или поздно закончится. Спартак начал хорошо, прихватил на какое-то время Рубин, но если Рубин в таких случаях не пропускает, то соперник увязнет в его игре, и рано или поздно пропустить результативную контратаку. Эмери выиграл у Рубина нелогично, для которого идущий большими силами вперед соперник довольно часто становится легкой наживой.
Да, рискнул, но в чём нелогичность? У Рубина с того момента, как они повели в счёте, и до того, как стали проигрывать был хоть один шанс забить? Не было. А кого там играли Яковлев, Комбаров и Кариока в данном случае вопрос десятый. Казанцы просто не имели возможности наказывать соперника, пошедшего вперёд большими силами, это факт. Другой момент: после произведенных замен у Спартака стала хоть как-то получаться игра в атаке, пошли моменты у ворот Рыжикова. Итак, я снова задаю вопрос: что нелогичного? О каком катастрофическом нефарте идёт речь? Пенальти? Так судья мог назначить штрафной и удалить Наваса. Мог в первом тайме не ставить одиннадцатиметровый Спартаку (а такие пенальти в любом чемпионате не редко не дают). Я понял, если бы у Рубина при счёте 0:1 было около десятка моментов, вроде удара Еремёнко под занавес игры или попадания Наваса в перекладину. Но было только два таких момента, и уже когда казанцы сами проигрывали, а Спартак подспудно стал охранять добытый перевес.
В 5-ти турах 12 очков и пока мне не понятно как это у Эмери получается
Абсолютно заслуженные победы над Волгой и Динамо, «трудовая» во Владикавказе, с Рубином немножко повезло, чего нередко оказывается достаточным в противостоянии равных команд.
Я не понимаю, кому и зачем он вообще нужен. Человек провел ровно один удачный сезон, да и то — в Голландии. Абсолютно хрустальный (и он ещё в Англию собрался!) В общем, лучше уж тогда Лазовича амнистировать.
Что-то слишком уж много шума вокруг Ван Перси. А ведь он пока успешно играл только в выстроенной Венгером под него модели. В общем, не думаю, что он стоит всего того поднятого шума — уж чтобы Венгера за эту продажу ненавидеть…
Но я хочу видеть «тренерскую руку», а не «чертовское везение»
Так это и была как раз тренерская рука, нет? Или тренерская рука — это, по типу Слуцкого,
заменять одноплановых игроков и, в лучшем случае, опорника на нападающего, и надеятся только на свежесть выпущенных игроков?
Я не очень в принципе понимаю, почему все считают, что Яковлев вышел исключительно в оборону.
По-моему, он вышел играть т.н. латераля (навскидку вспоминается его неудачный навес за ворота с позиции левого хава), т.е. от и до, а ДимКо сместился ближе к центру.
Естественно, что и в обороне он появлялся, но по сути Эмери решил играть в трех защитников, т.к. видел, что Рубин атакует мало и в основном через зону Макеева. Это был осознанный риск.
Другое дело, что замену Сухи на Ананидзе так объяснить я не могу. Действительно, каких-то особых и запоминающихся атак Кариока не начинал, поэтому я бы просто сменил именно Кариоку на Ананидзе и все. А Сухи пригодился бы сзади. М.б. травма или еще что-то и сам попросил.
А вот с заменой именно Эменике, а не Веллитона, который дернул мышцу, но все равно принес победу, это действительно подвезло. Когда-то же должен случиться праздник и на нашей улице.
мне довольно безразлично пройдет его Спартак или нет
А вот здесь как-то непонятно. Как может быть безразлично участие клуба в престижнейшем евротурнире, за который боролись и вырвали с мясом 3 месяца назад. Не верю, что безразлично, скорее попытка самоуспокоится.
Всё это фарт… всегда фартить не будет. Жано хорошо вышел на замену. Дзюба — дзюбил, а вот Яковлев в защиту это жуть. Мне сразу Зико вспомнился, когда его ЦСКА без единного нападающего на поляну выходил, а он чисто по-бразильски утверждал, что забивать (то бишь атаковать) должны уметь все. По Эмери в обороне должны уметь играть все, но так не бывает. Когда есть фарт это хорошо, но когда фартит так! Это всё вернется в других играх в виде того самого «не фарта».
А что касается мысли:
Установки играть на забросах не было
Значит забросы были… когда защита лупит строго вперед, значит не мысли, не игры в центре нет.
. Нам нужно было начинать атаки из центра обороны. Именно поэтому Кариока опустился в центр обороны
Что тут имел виду Эмери я вообще не понял. Кариока опустился в центр обороны и заблистал в организации атаки? Это чем? Выносил вперед? Дык и я так могу… И еще, а как Кариока мог организовать атаки, кроме как делать «неустановленные» забросы? Во-первых это может делать и Пареха, во-вторых, если Кариока не мог организовать атаку в центре на коротких-средних передачах, то с чего вдруг он сможет это сделать с позиции центрального защитника? И как кроме выноса вперед мог играть Кариока, если после всех перестановок полузащита условно перестала существовать. Была группа атаки и защиты, а между ними один Ромуло, и играть мы пытались через фланги, иначе на хрена эти самые фланги Эмери выражаясь баскетбольным языком «перегрузил», отправив в атаку ДимКо, добавив к нему еще и атакующего Яковлева. Да и сами футболисты орали и махали Кариоке мол грузи вперед. Это что за бунт? А как же тренерская установка «не играть на забросах».
Эмери сильно рискнул, и выиграл… победителей не судят. Но я хочу видеть «тренерскую руку», а не «чертовское везение», которое рано или поздно закончится. Спартак начал хорошо, прихватил на какое-то время Рубин, но если Рубин в таких случаях не пропускает, то соперник увязнет в его игре, и рано или поздно пропустить результативную контратаку. Эмери выиграл у Рубина нелогично, для которого идущий большими силами вперед соперник довольно часто становится легкой наживой. И Рубин мог по-крайне мере не проиграть в этом матче, но ему не подфартило, потому что весь фарт был на стороне Спартака… надеюсь этот фарт не закончится во встречах с Фенербахче… мне довольно безразлично пройдет его Спартак или нет, но для самого клуба, и особенно Эмери выход в ЛЧ очень важен с точки зрения «выполнения поставленных перед командой задач».
З.Ы. В 5-ти турах 12 очков и пока мне не понятно как это у Эмери получается:)
Вообще от Анжи ожиданий больше чем реально располагает команда.Один топтренер, звёздный Сэмми и дохлый Жирков-вот так называемый звёздный состав.А Буссуфа, Жусилей, Жоао Карлос и Карсела это по европейским меркам средние игроки.Так что прав был лучано что ничью Анжи может записать себе в плюс!
Да, рискнул, но в чём нелогичность? У Рубина с того момента, как они повели в счёте, и до того, как стали проигрывать был хоть один шанс забить? Не было. А кого там играли Яковлев, Комбаров и Кариока в данном случае вопрос десятый. Казанцы просто не имели возможности наказывать соперника, пошедшего вперёд большими силами, это факт. Другой момент: после произведенных замен у Спартака стала хоть как-то получаться игра в атаке, пошли моменты у ворот Рыжикова. Итак, я снова задаю вопрос: что нелогичного? О каком катастрофическом нефарте идёт речь? Пенальти? Так судья мог назначить штрафной и удалить Наваса. Мог в первом тайме не ставить одиннадцатиметровый Спартаку (а такие пенальти в любом чемпионате не редко не дают). Я понял, если бы у Рубина при счёте 0:1 было около десятка моментов, вроде удара Еремёнко под занавес игры или попадания Наваса в перекладину. Но было только два таких момента, и уже когда казанцы сами проигрывали, а Спартак подспудно стал охранять добытый перевес.
Абсолютно заслуженные победы над Волгой и Динамо, «трудовая» во Владикавказе, с Рубином немножко повезло, чего нередко оказывается достаточным в противостоянии равных команд.
Но если есть простые болелы, которые это делают.То им тогда надо к Орлову, в одну палату.Не так скучно будет.
«Лучший вратарь мира» во всей красе. И так на выходах он играет с младых ногтей.
Кто-нибудь может припомнить вот такую пенку за Буффоном например?..
заменять одноплановых игроков и, в лучшем случае, опорника на нападающего, и надеятся только на свежесть выпущенных игроков?
Я не очень в принципе понимаю, почему все считают, что Яковлев вышел исключительно в оборону.
По-моему, он вышел играть т.н. латераля (навскидку вспоминается его неудачный навес за ворота с позиции левого хава), т.е. от и до, а ДимКо сместился ближе к центру.
Естественно, что и в обороне он появлялся, но по сути Эмери решил играть в трех защитников, т.к. видел, что Рубин атакует мало и в основном через зону Макеева. Это был осознанный риск.
Другое дело, что замену Сухи на Ананидзе так объяснить я не могу. Действительно, каких-то особых и запоминающихся атак Кариока не начинал, поэтому я бы просто сменил именно Кариоку на Ананидзе и все. А Сухи пригодился бы сзади. М.б. травма или еще что-то и сам попросил.
А вот с заменой именно Эменике, а не Веллитона, который дернул мышцу, но все равно принес победу, это действительно подвезло. Когда-то же должен случиться праздник и на нашей улице.
А вот здесь как-то непонятно. Как может быть безразлично участие клуба в престижнейшем евротурнире, за который боролись и вырвали с мясом 3 месяца назад. Не верю, что безразлично, скорее попытка самоуспокоится.
А что касается мысли:
Значит забросы были… когда защита лупит строго вперед, значит не мысли, не игры в центре нет.
Что тут имел виду Эмери я вообще не понял. Кариока опустился в центр обороны и заблистал в организации атаки? Это чем? Выносил вперед? Дык и я так могу… И еще, а как Кариока мог организовать атаки, кроме как делать «неустановленные» забросы? Во-первых это может делать и Пареха, во-вторых, если Кариока не мог организовать атаку в центре на коротких-средних передачах, то с чего вдруг он сможет это сделать с позиции центрального защитника? И как кроме выноса вперед мог играть Кариока, если после всех перестановок полузащита условно перестала существовать. Была группа атаки и защиты, а между ними один Ромуло, и играть мы пытались через фланги, иначе на хрена эти самые фланги Эмери выражаясь баскетбольным языком «перегрузил», отправив в атаку ДимКо, добавив к нему еще и атакующего Яковлева. Да и сами футболисты орали и махали Кариоке мол грузи вперед. Это что за бунт? А как же тренерская установка «не играть на забросах».
Эмери сильно рискнул, и выиграл… победителей не судят. Но я хочу видеть «тренерскую руку», а не «чертовское везение», которое рано или поздно закончится. Спартак начал хорошо, прихватил на какое-то время Рубин, но если Рубин в таких случаях не пропускает, то соперник увязнет в его игре, и рано или поздно пропустить результативную контратаку. Эмери выиграл у Рубина нелогично, для которого идущий большими силами вперед соперник довольно часто становится легкой наживой. И Рубин мог по-крайне мере не проиграть в этом матче, но ему не подфартило, потому что весь фарт был на стороне Спартака… надеюсь этот фарт не закончится во встречах с Фенербахче… мне довольно безразлично пройдет его Спартак или нет, но для самого клуба, и особенно Эмери выход в ЛЧ очень важен с точки зрения «выполнения поставленных перед командой задач».
З.Ы. В 5-ти турах 12 очков и пока мне не понятно как это у Эмери получается:)