По-моему, это департамент судейства — есть одна большая методическая ошибка. Исполнение штрафного удара с не с того места, где был совершен фол, является не чем иным, как нарушением правил. А как известно, при нарушении правил решение арбитра не должно быть в пользу провинившегося.
Департамент судейства и инспектирования РФС прокомментировал ситуацию, которая привела к третьему голу в ворота «Алании» в матче с питерским «Зенитом» в рамках 13-го тура чемпионата России в Премьер-Лиге.
«В соответствии с текстом Правил игры, а именно Правилом 13 (Штрафной и свободный удары — за пределами штрафной площади) — „… штрафной или свободный удар выполняется с места, где произошло нарушение...“. В данном эпизоде мяч изначально был установлен не в точке фактического нарушения, и игрок „Алании“ ногой отбросил его своему партнёру к месту фола. Рефери Сергей Кузнецов же посчитал, что этот футболист быстро выполнил штрафной удар, в связи с чем принял решение продолжить игру, тем самым допустив методическую ошибку.
Таким образом, правильное решение в данном конкретном эпизоде — это повторное исполнение штрафного удара с места, где произошло первоначальное нарушение», — говорится в сообщении департамента на официальном сайте РФС.
Правда, в этом случае хотелось бы поспорить с судьями. Игрок акцентировано рукой установил мяч, откинул партнеру, а тот, якобы, решил отдать на точку нарушения. По большей части тут вина футболистов Алании.
На мне нарушают правила, я хочу красиво упасть. Мне нельзя? :) Обсуждать падения, жёсткость игры, опасность действий… Ведь в принципе, чего хочу на поле, то и делаю. А разбирается пусть арбитр. В такие моменты и проявляется его мастерство.
Союз футбольных арбитров Англии (Referees’ union) опубликовал заявление, в котором выразил слова поддержки судье Марку Клаттенбургу по поводу обвинения в его адрес со стороны «Челси».
Лондонский клуб, напомним, отправил руководству АПЛ официальное письмо, в котором обвинял в употреблении ненормативной лексики в адрес двух игроков «Челси» матче против «Манчестер Юнайтед».
«Мы окажем полной поддержку рефери Марку Клаттенбургу в свете сделанных против него заявлений.
Важно, чтобы эти показания «Челси» были в кратчайшие сроки и в подобающем порядке расследованы.
Мы не намерены больше делать никаких заявлений по этому поводу», — цитирует заявление Союза Goal.com.
контакт с Торресом был, но испанец отчаянно симулировал
Здесь ты сам себе противоречишь — симуляция априори предполагает отсутствие контакта. Да и не было там ничего отчаянного — Эванс встретил летевшего на всех порах Торреса носком в голень. Это 100%-я ошибка Клаттенбурга. Менее очевидна как раз первая КК — мне тоже показалось, что Янг нырял, но там контакт скорее был чем не был, другое дело что сам эпизод на удаление не тянул.
Почему так происходит не совсем понятно: — либо клубом ведется грамотная работа с судьями, либо члены судейского корпуса в тайне болеют за «МЮ»! А может быть штаб «Манчестер Юнайтед» изобрел некое устройство, которое подавляет волю судей и заставляет их судить вот так?
Вот, на мой взгляд, такие разговоры вообще ниочём :) Это просто смешно.
По Янгу: почему Клаттенбург должен держать в кармане список футболистов-дайверов, и когда тот или иной падает, он смотрит в него и: «Ага, вот он, родной, под 15-м записан. Итак, тебе парень, жёлтая, так как часто симулируешь». Матч на матч не приходится, надо рассматривать отдельно конкретный эпизод. Имхо, в данном матче Иванович правила нарушил.
Правда, в этом случае хотелось бы поспорить с судьями. Игрок акцентировано рукой установил мяч, откинул партнеру, а тот, якобы, решил отдать на точку нарушения. По большей части тут вина футболистов Алании.
Нет. Первые бумажные деньги упоминаются 910 годом в Китае.
Вот, на мой взгляд, такие разговоры вообще ниочём :) Это просто смешно.
По Янгу: почему Клаттенбург должен держать в кармане список футболистов-дайверов, и когда тот или иной падает, он смотрит в него и: «Ага, вот он, родной, под 15-м записан. Итак, тебе парень, жёлтая, так как часто симулируешь». Матч на матч не приходится, надо рассматривать отдельно конкретный эпизод. Имхо, в данном матче Иванович правила нарушил.