↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • Vardan,
  • 20 февраля 2013, 12:44
0
а на вагоне Федуна будет мигалка?:))))
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 февраля 2013, 12:44
0
Вот именно. Гнев и возмущения поднимают не они, и не те, у кого есть финансовая, но нет технической (что, полагаю, временно) возможности. Холиварят и лицемерно примазываются к этим людям те, кто сидят жрут у компа и смотря сопку.
0
я точно знаю, что в Туле проблем с НТВ+ нет никаких. Он есть и в кабеле и тарелка прекрасно ловит.
+1
Осторожно, двери открываются.
0
Я про это и говорю. Но практика показывает, что даже с учётом помех, каналы типа первого даже в спартанских условиях показываются лучше.
0
Не согласен. Таких людей довольно много, особенно в пригородах крупных городов. Другое дело, глухие деревни, в которых выжить бы, а не НТВ+ смотреть.
  • avatar
  • Vardan,
  • 20 февраля 2013, 12:30
0
Пусть позволит:))), только на «ты», на «вы» я тут обращаюсь только к представителям прекрасного пола...., коих все меньше и меньше, одна Таня, да у нас с ней давние дружеские отношения…
  • avatar
  • KFD,
  • 20 февраля 2013, 11:39
+3
не всегда, если честно, ввиду неинформативности ссылки.
всё же краткое описание того материала, который предлагаете нам прочесть, необходимо.
например Уткин о гусях, или Мнение губерниева о вратаре сборной Дании
ну или «наткнулся тут на запись Рабинера в своём блоге, очень здраво рассуждает о кретинах. вот ссылка, если кому интересно».

при такой подаче каждый для себя может сделать вывод исходя из личных отношений/предпочтений интересно ли ему будет переходить по этой ссылке и примерно представлять что его там ждёт. поэтому очень здорово, что вы сделали этот большой шаг на пути информирования нас о чём-либо (правда, без сарказма), а то ссылка «Your text to link...» отпугивала своей неизвестностью. теперь осталась другая проблема в общении — даже по ходу этого текста я много раз менял «ты» и «вы», но так и не смог определиться, как обращаться. с одной стороны давно тут общаемся и привычно всем «тыкать», с другой — разница в возрасте 20 лет и воспитание не позволяет :)
  • avatar
  • n1ckel,
  • 20 февраля 2013, 11:25
+1
Это — не большинство случаев.
  • avatar
  • KFD,
  • 20 февраля 2013, 11:24
0
но это уже не проблема «общедоступности» канала, с таким же успехом может и любой другой эфирный не поймать. это проблема установки и расположения конкретного устройства.
  • avatar
  • Vardan,
  • 20 февраля 2013, 11:09
0
А как будет называться станция метро? Надо и над этим подумать…
  • avatar
  • shpasic,
  • 20 февраля 2013, 10:47
0
ну, это многое объясняет)
+2
«крыши»)
0
Если антенна недостаточно разветвлённая или на её «пути» есть объекты (крупное дерево, например), то может и не поймать.
0
В том-то и дело. Возможность платить есть, только не за что.
  • avatar
  • shpasic,
  • 20 февраля 2013, 10:43
0
по идее же, наоборот, без крыши не должно закрываться. хм.
0
Без крыши у нас ничего не открывается
  • avatar
  • Vardan,
  • 20 февраля 2013, 10:21
0
скорее уж «Discovery Stadium», по-моему, звучит…
0
в Туле 10 лет назад все нормально было со связью. И это 170 км. от МКАДа.
А вот в Зеленограде (который, вроде как, Москва), например, была реальная зона у МТС, где включался роуминг.