А вот Валерий Непомнящий, несколько более авторитетный специалист нежели чем ты, считает, что первой желтой на Парехе вообще не было (мол судья высосал эту желтую из чьего-то пальца, и мы все вполне себе догадываемся даже из чьего)… а в эпизоде с Кержаковым, каждому по желтой и все на этом. Так что никакого
Пареха получил заслуженное удаление
там не было и в помине… а был очередной судейский беспредел против СПАРТАКа. И слово «очередной» здесь — ключевое.
Спартач.
… но не на топовые же матчи?… для этого есть прекрасный опыт приглашения зарубежных НЕПРЕДВЗЯТЫХ, НЕАНГАЖИРОВАННЫХ рефери… забыли как в 2006 ЦСКА сливал ЗЕНИТ при судействе Петтая?… помнится питерская торсида не стеснялась тогда обвинять ЦСКА в ГВК… опять двойные стандарты?… или ГВК/АДМИНРЕСУРС, это толко тогда когда засуживают ЗЕНИТ?… а когда прямых конкурентов ЗЕНИТа, то все нормально, просто судья ошибся?
Спартач.
… это при наличии-то судьи Казьменко?… я помнится еще на IKLS сделал пост за неделю до этого матча «В РОССИИ БОЛЬШЕ НЕТ СУДЕЙ?», главная мысль которого была в том, как можно ставить на столь принципиальный матч человека с настолько низкой репутацией, как у Казьменко… я даже ссылку не поленился разместить на предыдущие скандальные подвиги этого судьи… так и получилось: как только ЗЕНИТ стал лететь как фанера над Парижем, Казьменко тут же все организовал… причем по эпизоду, который даже не видел, с трактовкой мягко говоря не соответствующей действительности (иными словами, с ложной трактовкой). Очень хорошо помню, как подавляющее количество комментов по моему посту сводилось к «бред», «соломку стелим» и т.д. А получилось именно так, как я это и ожидал. А именно, очередной судейский беспредел по отношению к СПАРТАКу.
Еще вопросы есть?
Спартач.
… ок, пересмотрите все матчи второго круга с прямыми конкурентами… каждый матч заканчивался скандальными судейскими решениями или скандальными послематчевыми решениями КДК… а иногда и то и другое… и все эти события были ПРОТИВ СПАРТАКа!!!… что не так?… ок, перечислим: игра с ЦСКА — абсурдная 6 матчевая дисква Ввеллитона за эпизод по которому не была выявлена причинно-следственная связь (официальная терминология апеляционного комитета РФС)… матч с ЗЕНИТом — левая желтая Парехе, затем прямая красная за то что потолкались с Кержаковым (самому Кержакову желтая?!?), Парехе 4 матча дисквы за удар в лицо, которого не было!!!… РУБИН — нелепое удаление Эминике якобы за симуляцию (тот же Кержаков в каждом матче по 4 подобных эпизода имеет и только 1 желтую от Егорова)… ДИНАМО — желтая Кураньи вместо 1000% красной (Розетти — там была прямая красная… Николаев — нет не было… наверно четко знает что жопа прикрыта, если не боится глаза в глаза спорить с Розетти)… и т.д.
ЭТО КОНЕЧНО ВСЕ СЛУЧАЙНОСТИ?
Хоть ссы в глаза, все Божья роса, это называется.
Спартач.
А в чем смысл делать подобную аналитику всего по 2 турам?… сделайте ее по первым 30 турам и увидите, что благодаря «результативным судейским ошибкам» СПАРТАК потерял в этом году не менее 10 очков. Про решения КДК по Веллитону, Лаву и Кураньи и говорить нечего, насколько они ангажированны против СПАРТАКа и за ЦСКА и ДИНАМО. Если это даже глава апелляционного комитета РФС говорит, чего говорить-то дальше?
Другой вопрос, что СПАРТАК всей этой хренью уже не остановить! Не в этом, так в следующем сезоне всех будем рвать как тузик грелку.
Как-то так! Спартач.
С уважением! Спартач.
международная ассоциация по защите игроков тоже не МВД… однако свою позицию изложили четко и однозначно… а именно «санкции ответственной за данную ситуацию стороны — явно не достаточны»… и не надо кивать на регламент… когда надо было впаять 6 липовых матчей дисквы Веллитону, сразу все нашлось и обосновалось… почему прямо не сказать, что Фурсенко и КДК проявили политическую ангажированность, грубо проигнорировав право? Зачем оправдывать тех, кто этого явно не заслуживает? Со стороны болельщика ФК ЗЕНИТ, к которому Фурсенко имеет непосредственное карьерное отношение и КДК благосклонно относящийся к ЗЕНИТописьмосочинительству, это все выглядит весьма двусмысленно, если не сказать ангажированно. О чем собственно говоря и речь!
Спартач.
произошел вопиющий случай, такого вообще не должно происходить… то что было — это чистой воды уголовка… но не мне решать, как должен быть Терек наказан… для это есть по спортивной составляющей одни люди, по уголовной — другие…
а сама позиция для определения проста — то случилось, это НЕНОРМАЛЬНО, это преступление…
я рад, что твоя позиция в итоге нашей дискуссии стала именно такова.
Если бы ты еще так же высказал адекватное отношение к тому, что Фурсенко и КДК фактически прикрывали и продолжают прикрывать твоими же словами преступников, я полагаю эта наша дискуссия могла бы вообще не состояться… просто спорить было бы не о чем.
Спартач.
… а есть еще степень вины (один рот открывал, другие устроили суд Линча… степень вины несопоставима)… и, самое главное, слова Фурсенко и решения КДК, фактически оправдывающие толпу линчевателей!… ты же уравниваешь стороны, что в корне неверно по причинам которые я тебе объяснил выше. Ты понимаешь, что своими постами ты фактически поддерживаешь и Фурсенко и КДК?… и других к этому призываешь?
Спартач.
вот это уже конструктивный разговор… перечитай все свои посты… основной их смысл сводится к следующему: «Гогниев сам во всем виноват! За базар, мол надо отвечать!». Позиция, мягко выражаясь, неправовая. Ну и к чему ты призываешь? Жить по воровским законам, иными словами по понятиям? Пойми простую вещь, Гогниев мог говорить что угодно и кому угодно, и даже ударить кого угодно (за что и отвечал бы по закону в соответствии с УК)… но то что произошло дальше, это вообще за гранью добра и зла, что даже косвенно оправдывать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Делая же это, ты фактически оправдываешь это событие, в том числе провоцируя рецидив. Теперь понятно почему твоя позиция деструктивна?… по меньшей мере, так это выглядит.
Спартач.
ребят, простите, но это уже просто какой-то детский сад… сначала Вы достаточно по-взрослому (аргументы, логика) начинаете участвовать в дискуссии… затем, когда Ваши аргументы разбиты в прах, начинаете переходить на личности… затем, когда и здесь вас довольно корректно, но жестко ставят на место начинаете играть в «против кого дружим»… Вы действительно считаете, что если начинаете махать руками, а Вам нос разбивают в кровь, что это нечестно?… может тогда не стоит махать руками?… или достойно продолжать дискуссию — логикой и аргументами по обсуждаемой теме, в данном случае по «делу Гогниева»… что касается
Crull, ты действительно думаешь, что я это для тебя пишу?
, то здесь пожалуй действительно надо дать комментарий с моей стороны… я действительно пишу это не для Crulla, а для тех кто может только еще пока выбирать свою позицию по делу Гогниева… и своей дискуссией с ним, я открыто говорю, что позиция Crull абсолютно деструктивная и придерживаться ее, значит самому вставать на путь саморазрушения и окружающего мироразрушения. Что же касается моей грубости, то это чуть ли не единственный способ сдерживания грубости оппонирующей стороны. Увы, но вынужденная мера. Пересмотрите весь пост и Вы сразу увидите, что я никогда не позволяю себе проявлять агрессивные нотки первым. Только в ответ на проявленную по отношению ко мне агрессию и только в привентивном формате.
Спартач.
… если для тебя это не ответ, то это уже тогда плоскость вообще твоей адекватности… это все равно что спросить, а кто такой председатель верховного суда России на фоне районного суда.
Спартач.
на всякий случай специально для Catenaccio: Апелляционный комитет РФС — высшая арбитражная инстанция… иными словами статусно выше чем КДК РФС. Что такое КДК объяснять надо?
Спартач.
… а ни кто и не обижается… чего обижаться-то на чушь собачью?… речь о том, что когда логика заканчивается или просто возразить нечего, начинается навешивание ярлыков… классическое поведение человека неспособного логически отстаивать свою позицию… вот и все, о чем и речь… :).
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Еще вопросы есть?
Спартач.
ЭТО КОНЕЧНО ВСЕ СЛУЧАЙНОСТИ?
Хоть ссы в глаза, все Божья роса, это называется.
Спартач.
Другой вопрос, что СПАРТАК всей этой хренью уже не остановить! Не в этом, так в следующем сезоне всех будем рвать как тузик грелку.
Как-то так! Спартач.
С уважением! Спартач.
С уважением! Спартач.
:) Спартач.
:) Спартач.
Спартач.
Спартач.
Если бы ты еще так же высказал адекватное отношение к тому, что Фурсенко и КДК фактически прикрывали и продолжают прикрывать твоими же словами преступников, я полагаю эта наша дискуссия могла бы вообще не состояться… просто спорить было бы не о чем.
Спартач.
Спартач.
Делая же это, ты фактически оправдываешь это событие, в том числе провоцируя рецидив. Теперь понятно почему твоя позиция деструктивна?… по меньшей мере, так это выглядит.
Спартач.
Спартач.
Спартач.
Спартач.
… мне не лень копикастить… пиши естчо.
Спартач.
Спартач.