Сибири з/п не платил, а они ПСВ ухитрились обыграть хотя бы раз. А некоторые устроились команде Сэнт-Патрикс.

Конечно, вратарь в хоккее полкоманды. Но тот же Бродо был бессилен в 1/4 Олимпиады в Турине.

Пардон)
Думаю, что там передача напрашивалась. А вот был момент, когда Семин выдал Овечкину куда более тонкую передачу, и последний выходил вместе с Дацюком на одного защитника словаков. И Павел очень хорошо открылся, всем своим видом словно говорил: ну дай мне шайбу, передо мной же пустой угол! А Александр взял, да зарядил сходу по воротам, замахнувшись от плеча.

Так у нас были добротные в Ванкувере. Всё же нельзя не признать, что тогда «прогибались» игроки вроде Корнеева. Да и вообще в последнее время не видно у нас «силовиков», от которых бы форварды с нашего «пятака» отлетали без нарушения правил. Остаётся надеяться на прогресс Куликова, Никитина, Орлова, Войнова. Хотя, насколько знаю, к «силовикам» можно отнести только последнего. Сильных «центров» на данный момент только двое: Малкин и Дацюк. Но оба не из числа тех, кто бы заслонял вратаря соперника, «столбив» «пятак», как это делает Франзен.
С вратарями же не вижу проблем. Брызгалову будет только 34, Варламова мы только что видели. А есть ещё Худобин, Бобровский. Не стоит сбрасывать со счетов Барулина.

Брызгалова-то в дубль в общем-то покупали. Он же и в Сатурне в дубле играл.
А речь ещё о том, что в одном случае тренер (который на самом деле нетренер) думает, как решать проблемы, и даже находит успешные решения, в то время как в другом случае тренер только ноет и жалуется.

Поменяй Дрогбу и Гомеса местами — Челси бы повторил судьбу хоккеистов сборной Словакии в финале ЧМ по хоккею.

А Пашу — такое впечатление, что и в ворота можно. Не подведёт. И как он играет в завершении — тоже все видели. На прошлом ЧМ.

На позапрошлом. Тогда он был признан лучшим нападающим ЧМ.
А Илья просто очень сильный хоккеист и лидер по духу. Просто ему в начале не хватало веры тренеров, зато давил груз ожиданий и требований.

А вратари причём? У нас может быть беда с защитниками и центрфорвардами.

Ну это вы зря. У Александра с первых же сезонов показатели чумовые. С передачами, правда, в 2009-2010 было получше, чем до этого, но не намного. И потом, знаете ли, в хоккее статистика передач может обманывать. Ведь голевой передачей считается и неудачный бросок, умело добитый партнёром, и вторая передача. А в статистику пойдёт та же «галочка», как и, например, за гениальный пас Кузнецова в матче с Данией.

Да, про Овечкина я не раз писал в прошлом году. Бесил он основательно, особенно в финале ЧМ-2010. Мне кажется, не стоит просто давать ему слишком много времени. Да и, возможно, Саша помудрел немного. Всё-таки теперь он «капитанит» в клубе НХЛ, что обязывает. Но в любом случае, он бомбардир. И Малкин бомбардир. Собственно, тем и ценен Дацюк, что он может согласится со второй ролью, и классно выполнять черновую работу. К сожалению, у нас действительно мало как раз таких форвардов. Даже не «интеллектуалов», а «пролетариев».

Кстати, что характерно: проиграли вбрасывание в своей зоне. Вбрасывания — наша беда. Даже на этом чемпионате часто их проигрывали.

Да я это к тому, что всё же Шталенкова трудно обвинить в поражении.

Да не, Малкин тоже хорош. В принципе, это и раньше видно было. Вот Овечкин скорее буреобразный игрок, правда, козыри у него несколько другие. А у Жени сильных сторон куда как больше. Не случайно он первый и пока единственный россиянин, получавший Конн Смайт Трофи.

То был итог сезона, а финал — одна игра. Вот если из такого учёта смотреть на составы… Пусть у Челси не было Терри и Ивановича. Но в самом деле: на лавке Эссьен, Малуда. И Давиж Луиз, вроде как, суперталантом считается. В воротах Чех, в атаке — Мата и Дрогба, на фланге — Коул. И это «заведомо слабее»??

Да там команда и без того была очень сильной. Думаю, даже нынешняя Олимпийская сборная России уступала бы той по суммарному уровню игроков, хотя в 98-м не было таких игроков, как Малкин и Дацюк.

Спартак «лоханувшись» с Де Зеувом ставил Брызгалова — и ничего. А ведь Сергеем ещё дыры в защите «затыкали». Я уж не говорю, что Комаброва сделали опорником, и удачно сделали.

Да не факт. Шталенков скорее так себе до финала играл. А в финале Свобода знатно попал.

Из интервью Фазеля:

— От команд — участниц чемпионата нарекания по ходу турнира слышали?

— Больше всего меня удивили высказывания некоторых североамериканских экспертов. Их суть сводилась к тому, что сборным приходится проводить семь никому не нужных игр, а судьба выхода в медальный раунд решается в одной-единственной игре. Четвертьфинальной. «Разве это логично?» — спрашивали меня. «А разве логично, когда вы у себя в НХЛ проводите 82 матча регулярного сезона, а судьбу клуба в Кубке Стэнли решают всего четыре матча?». Таким был мой ответ.

Вот так североамериканцам не нужен чемпионат. Не иначе как задевать за живое стали вылеты из 1/4. А некоторых, думаю, и борьба «за выживание». Вот ещё:

— О расширении заявки. Как вы знаете, нынешние правила не позволяют иметь в составе на турнир больше 22 полевых игроков. В то же время очень многие сборные внимательно следят за плей-офф НХЛ и ждут пополнений оттуда. Из-за этого стартовые матчи мирового первенства им приходится проводить в три пятерки. В адрес ИИХФ поступают предложения расширить заявку, дав два дополнительных места под полевых хоккеистов — то есть с 25 до 27 игроков.

hockey.sport-express.ru/reviews/22007/
Так-то!

Да знаю. Но и без того какой-то неадекватный.