Один в один вы повторили слова великого и ужасного.
Но вы же сами чётко расписали обязанности капитана, тем более в последнее время судьи и с капитанами в полемику не вступают.

Везёт…

А вы Дасаева помните по играм, которые видели, или у вас сформировалось мнение о нём по прочитанным статьям и комментариям.
Вот футболмастер пишет:

Худший на мой взгляд вариант для назначения кэпом, это модный сейчас кэп-вратарь

— почему модный сейчас, ведь вот примеры выше — достойных и ранее игравших вратарей-капитанов. Наоборот, с подачи ныне модных тренеров, появляется мнение, что вратарь-капитан — это не актуально.
Полевому игроку частенько трудно оценить ситуацию на поле, не то что голкиперу.
«Жираф большой — ему видней»(В.Высоцкий). А вратарь должен быть всегда уверен в своих силах, а не периодически, поэтому частенько бывают капитанами.

Насчёт стадиона: у нас самые дорогие дороги в мире, чем стадионы хуже.

Чего на себя только не нацепишь ради спонсорских контрактов.

Такой команде, как Спартак нужно играть в ЛЧ.

Питер: — Такой команде как Зенит нужно играть в ЛЧ.
Армейцы: — Такой команде как ЦСКА нужно играть в ЛЧ.
и так далее по порядку, заканчивая Анжи: -А чем мы хуже, у нас теперь ЭтоО. Такой команде нужно играть в ЛЧ.

Если Вагнер уйдёт, то как минимум двоих, а то и троих.

если при этом ещё и избавиться от игроков, по уровню не соответствющих основному составу.

Широков :)
Шучу… шучу…

Ну к Зениту это меньше всего относится. У питерцев все линии укомплнктоваты довольно прилично, лишь бы травмы не подкосили основных игроков.

Центр на данный момент выжжен калёным железом (травмами), Вагнер думаю уйдёт, потому к Думбия нужна помощь(какая форма будет у Нецида большой вопрос).
Вратарская линия тоже под БОЛЬШИМ вопросом. Марк не понятно когда наберёт форму. Защита думаю выдюжит пока.
Вообщем, работы много и надо подумать хорошо всему руководству клуба и тренерскому цеху.

В принципе для ЦСКА — неплохо. Гинер снова всех купил)
Зимнее трансферное окно будет одним из определяющим фактором успеха в весенней стадии для армейцев.

Можно применить терминологию, используемую строителями.
Для начала нужны «технические условия»: тактическая грамотность, методика тренеровочного процесса, азы психологии и желательно сильный духом человек.
Затем «проектная документация»: подбор игроков, сыгранность их же, мотивация на успех, материальная стабильность клуба (может что-то и упустил) и т.д.
Наконец, само строительство и ввод в эксплуатацию: это профессионализм и опыт самого тренера — организация процесса, предвидение возможных проблем и чёткое выполнения плана поставленных задач. Всё это и есть сила.
Действовать по наитию, конечно, тоже можно, но это редкий случай когда строительство принесёт достойный результат.

У меня переход есть, сейчас скопирую и оправлю лично по почте, но вы зайдите на Хабр и почитайте — там в правилах про карму и силу.

Но статистика к «занимательной математике» имеет относительное отношение. Первая распологает, вторая предпологает. Всё должно быть в меру и разумно, иначе пойдут не занимательные, а бредовые расклады и то, только потому, что имеют право на существование в разрезе математических величин.
Тогда лучше назвать блог: «Статистика и прогнозы»

Почитайте, если интересно...

Хабровский вариант, по-моему.

1.ЦСКА
2.Спартак
3.Зенит
4.Динамо
5.Локомотив
6.Рубин
7.Кубань
8.Анжи
9.Краснодар
10.Ростов
11.Терек
12.КС
13.Волга
14.Амкар
15.Спартак Нч
16.Томь

— стабильность (желательно со знаком +) :)
— соизмеримость исходного состава и полученного результата
— предпологаемость что можно ожидать от команды
— — даже субъективность, куда же без неё :)
Я руководствовался этими критериями при оценке.

Я за Петреску.

Точно, было вроде всё в порядке, что даже Дзагоев был не нужен в основе, а сейчас представить, что будет делать ЦСКА без Алана, практически невозможно.