– Я недоволен результатом игры. У нас было много проблем в этом матче, но мы заслужили победу. Я устал от двойных стандартов на матчах «Локомотива». Когда у нас Шишкин прерывает контратаку, ему дают желтую карточку. В такой же ситуации игроку ЦСКА не показывают второй горчичник. Я не спорю с тем, что Шишкин был заслуженно наказан, карточка по делу, но правила должны быть одни для всех. Мы устали от того, что это постоянно происходит с «Локомотивом» в разных играх.
— Вы можете сказать, что «Локомотив» потерял сегодня очки из-за судейства?
– Нет, не из-за этого ни в коем случае. Наши проблемы начались еще в первом тайме, выбыло несколько игроков, поэтому у нас был ограничен выбор исполнителей для этого матча. Это не оправдание. Я просто говорил, что если прервана контратака, то это должно быть нарушением, и игрок должен получить дисциплинарное наказание.
С чего такие выводы? Дзюба делает несколько неспешных шагов в ту точку, где, по его мнению, должен приземлиться мяч, готовиться, прыгает, откуда-то из-за спины в этот же момент с высунутым языком мчится защитник и ни глядя ни на что на свете в неловком полупрыжке наталкивается на нападающего сборной России и отскакивает на несколько метров (по законам физики). Свисток, фол.
Ну давай сравним, раз уж на то пошло. Березуцкие и Набабкин круче Ломбертса, Анюкова и Кришито? А Мамаев и Алдонин сильнее Широкова и Денисова? Или у ЦСКА наверное более глубокая скамейка?
В то время как Спартак со своими проблемами плелся где то в конце таблица.
Был такой небольшой отрезок в самом начале чемпионата. Но никакой ЦСКА или любой другой Российский клуб даже близко в те дни не выступали не то, что в лиге Чемпионов — даже в лиге Европы. Ну, за исключением самого Спартака :)
Сергей, я хочу, чтобы Вы меня правильно поняли. Похоже это пока плохо получается.
Я не могу сейчас назвать ФИО, кто конкретно жалуется) Но часто приходится слышать от представителей той или команды напоминание о том, что его команда играет со второго дня на третий, а соперник имел возможность готовиться по недельному циклу, ну и т.п. Что это напоминание должно изменить? Извините за сарказм, но лично я могу посочувствовать более загруженной команде, предложить отказаться от участия в одном из турниров, иметь два полноценных состава (при наличии денежных средств), задействовать резервный состав для менее значимого турнира, ну и наконец принять все тяготы клуба, ставившего перед собой серьезные цели и стойчески их переносить) Легче станет?
Это является преимуществом и влияет на подготовку к игре. Я вот о чем говорю
А я вот не уверен, что это всегда является преимуществом. Когда-то является, когда-то нет. ЦСКА в этом сезоне показывало лучшую игру и результаты, как раз при более плотном графике. Я не говорю, что это плюс, двухматчевый недельный игровой цикл по сравнению одноматчевым. Я опять за то, чтобы признать это как данность и не обращать на это внимание. Ничего же не изменится)
ухудшения результатов Зенита после вступления в лигочемпионские баталии
Ничья со Спартаком, ничья с Кубанью, ничья с Динамо.
Опять же, а где гарантия, что были бы результаты лучше, не участвуй Зенит в ЛЧ. На мой взгляд результаты приемлемы. Стратегически ничего не потеряно. Я к сожалению не видел целиком ни одну из этих игр. По эпизодам же не увидел ничего такого, чтобы сказать, что Зенит там был хуже, чем в других матчах.
P.s. Я бы хотел немного разрядить обстановку и напомнить Вам о влиянии интенсивности игры в футбол на человеческий организм (точнее на одну часть тела), обсуждаемое в одном из недавних топиков. Там было весело) Ну, Вы помните?)
Думбия лучше Кержакова, Вагнер лучше Лазовича, но тот в Зените больше на банке сидит, а Нецид сломан, если ты не забыл.
А где заговор?
или например Думбия Вагнер Нецид = Лазович Кержаков Бухаров?
В принципе я и не спорю, все так.
Это про голову что ли?
Был такой небольшой отрезок в самом начале чемпионата. Но никакой ЦСКА или любой другой Российский клуб даже близко в те дни не выступали не то, что в лиге Чемпионов — даже в лиге Европы. Ну, за исключением самого Спартака :)
ну вот когда сам, Владимир, пример будешь показывать во всем что требуешь, то тогда и рассмотрим данное распоряжение :)
Я не могу сейчас назвать ФИО, кто конкретно жалуется) Но часто приходится слышать от представителей той или команды напоминание о том, что его команда играет со второго дня на третий, а соперник имел возможность готовиться по недельному циклу, ну и т.п. Что это напоминание должно изменить? Извините за сарказм, но лично я могу посочувствовать более загруженной команде, предложить отказаться от участия в одном из турниров, иметь два полноценных состава (при наличии денежных средств), задействовать резервный состав для менее значимого турнира, ну и наконец принять все тяготы клуба, ставившего перед собой серьезные цели и стойчески их переносить) Легче станет?
А я вот не уверен, что это всегда является преимуществом. Когда-то является, когда-то нет. ЦСКА в этом сезоне показывало лучшую игру и результаты, как раз при более плотном графике. Я не говорю, что это плюс, двухматчевый недельный игровой цикл по сравнению одноматчевым. Я опять за то, чтобы признать это как данность и не обращать на это внимание. Ничего же не изменится)
Опять же, а где гарантия, что были бы результаты лучше, не участвуй Зенит в ЛЧ. На мой взгляд результаты приемлемы. Стратегически ничего не потеряно. Я к сожалению не видел целиком ни одну из этих игр. По эпизодам же не увидел ничего такого, чтобы сказать, что Зенит там был хуже, чем в других матчах.
P.s. Я бы хотел немного разрядить обстановку и напомнить Вам о влиянии интенсивности игры в футбол на человеческий организм (точнее на одну часть тела), обсуждаемое в одном из недавних топиков. Там было весело) Ну, Вы помните?)