Исходя из твоей логики следует, что это заслуга детских тренеров? Нда…
Успех любого тактического построения зависит от индивидуального мастерства футболистов, куда без этого? И наоборот. Успех и залуга Гвардиолы в том, что он смог найти для Барсы такую схему, в которой лучшие индивидуальные качества футболистов раскрываются на сто процентов. Чистая статистика.
Ещё дополнение про Райкарда. У голландца ведь были крупные успехи в 2005/06. И команда с тех пор почти не изменилась. Почему же затем следовали провалы?? Да потому что мало иметь сильный и сыгранный коллектив, нужно всё равно привносить какие-то изменения, что-то отлаживать. Потому как никто на месте не стоит, конкуренты не дремлют. У каталонцев же третий сезон подряд отличный. Если сюда же добавить успехи сборной Испании, кующиеся во многом футболистами Барселоны… И до сих пор никто не может найти приёма против лома. Это ли не заслуга Гвардиолы?
Я окончательно запутался. Так у Барсы звездный коллектив? Или звездный не значит сильнейший? Тогда надо обговорить и этот вопрос, понять, кто «звезда», а кто «сильнейший». Где доказательства? А что их нет? Или при Райкарде Хави с Иньестой мальчиками были, а Анри с Роналдиньо и ЭтоО только из академии выпустились? Интер — не доказательство того, что даже мощным коллективом способен руководить далеко не всякий тренер, даже знавший успех с другими командами? Нет, я вижу, позиция удобная: если тренер неугодный, то все его заслуги нивелируются тем, что и учил команду играть не он, и пришёл, когда у игроков расцвет был… Так почему же тогда нельзя сказать о Мауре тоже самое. Пришёл в Интер, когда у всех расцвет, а после «свинтил» — взвалил воз проблем на беднягу Бенитеса. Если же не так, то, выходит, такой могучий Интер развалил тренер, ранее успешный в других командах. То есть игроки умели играть в футбол, а тут вдруг разучились. Противоречие.
Кстати, на профессиональном уровне тренер и не должен никого учить играть в футбол.
Интересный вопрос.
Видимо, споры про Гвардиолу никогда не закончатся.
Никогда не понимала, почему в случае в Барсой тренер и команда является чем-то отдельным. Какое-то стереотипное мышление с нелогичными выводами. Сколько в истории было примеров команд с лучшим в мире составом и отсутствием результата? Миллион. А история с Барсой — одна. И не считать после этого Гвардиолу топ-тренером как-то совсем нелогично. Можно говорить, что у Гвардиолы в руках было наследие Райкарда, но именно он сделал команду такой, какую мы видим ее сейчас. Говоря о стоимости игроков, стоит заметить, что если бы не титулы, выигранные вместе с ( ах точно!) Гвардиолой еще неизвестно, о ком бы мы говорили, как о самой дорогой команде. Это он между прочим привел в команду Педро, Бускетса, Месси с ним растет, хотя куда уж больше. Он очень хорошо видит перспективу и, даже совершая какие-то ошибки, может их признать, и по прошествии времени болельщик, наблюдатель понимает, так воооооот для чего было сделано то-то и то-то. Он отлично чувствует, что происходит с командой, развивается, осторожно привносит что-то новое в игру Барсы, но исходя из философии игры клуба. Его работа не так видна, если наблюдать за ней не кропотливо. Стоит приглядеться и много интересного можно узнать.
но ниже 8 го он не опустится, вот и приходися так ставить) посмотрим Курбаныч вроде может играть с сильными командами, грозных команд типа Волги или Ростова не будет
А доказательства-то где, хотя бы «от обратного»? Начали выигрывать? Так в том-то и дело, что выигрывать начали, потому что на эти годы пришелся расцвет поколения нынешних игроков. И легко Гвардьоле работается, как раз потому, что Барса — это не «звездный» коллектив, со всеми связанными с этим издержками. Они просто очень хорошие индивидуально футболисты, которые очень хорошо вместе умеют играть в футбол. Нынешний тренер их этому не учил, поэтому считать эту команду его заслугой логически неверно.
Успех любого тактического построения зависит от индивидуального мастерства футболистов, куда без этого? И наоборот. Успех и залуга Гвардиолы в том, что он смог найти для Барсы такую схему, в которой лучшие индивидуальные качества футболистов раскрываются на сто процентов. Чистая статистика.
Кстати, на профессиональном уровне тренер и не должен никого учить играть в футбол.
Видимо, споры про Гвардиолу никогда не закончатся.
Никогда не понимала, почему в случае в Барсой тренер и команда является чем-то отдельным. Какое-то стереотипное мышление с нелогичными выводами. Сколько в истории было примеров команд с лучшим в мире составом и отсутствием результата? Миллион. А история с Барсой — одна. И не считать после этого Гвардиолу топ-тренером как-то совсем нелогично. Можно говорить, что у Гвардиолы в руках было наследие Райкарда, но именно он сделал команду такой, какую мы видим ее сейчас. Говоря о стоимости игроков, стоит заметить, что если бы не титулы, выигранные вместе с ( ах точно!) Гвардиолой еще неизвестно, о ком бы мы говорили, как о самой дорогой команде. Это он между прочим привел в команду Педро, Бускетса, Месси с ним растет, хотя куда уж больше. Он очень хорошо видит перспективу и, даже совершая какие-то ошибки, может их признать, и по прошествии времени болельщик, наблюдатель понимает, так воооооот для чего было сделано то-то и то-то. Он отлично чувствует, что происходит с командой, развивается, осторожно привносит что-то новое в игру Барсы, но исходя из философии игры клуба. Его работа не так видна, если наблюдать за ней не кропотливо. Стоит приглядеться и много интересного можно узнать.