Я не минусовал. Вот тебе выше мой коммент относительно причинно-следственной связи.
n1ckel 17 ноября 2011, 14:20 ↑ +1 Матчасть?
Веллитон дисквалифицирован из-за того, что нанес травму. Спартак обжаловал, потому что причинно-следственной связи между прыжком Веллитона и травмой Акифеева нет. Мне неизвестны причины, почему фактически удовлтеворив апелляцию, дисквалификацию только сократили, а не отменили вовсе. Но это другой вопрос.
На мой (неадекватный и «особо непонятливый, разумеется) взгляд, разница между эпизода с Веллитоном и Кураньи лишь в том, что не было последствий той же серьезности, как это случилось с Акинфеевым. Поэтому рознятся случаи, и сравнивать их бессмысленно.
Да не за травму была дисквалификация, а за умышленную игру в корпус, приведшую к травме. Чего в случае с Кураньи не было. А письма были и тут. Тем более от одного из главных специалистов по письмам в нашем футболе.
Вот, честно говоря, меня даже радуют эти минусующие клиенты. Всё разложено по полочкам, логично — опровергни, докажи обратное. Готов буду даже согласиться в случае веских доводов! А так — лишь больше утвердждаюсь в собственной правоте))
Причинение смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК)- это за первого несчастного)
Причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности (ч.1 ст.118 УК) — за второго)
Ну что ж, для особо понятливых, видимо, придётся объяснить. В футболе и не только при установлении вины конкретного лица или его степени ответственности за случившееся, надо понимать причинно-следственные связи его действий со случившимся. «Не хотел» — так можно сказать всегда, примеров придумать «туеву хучу». В данном случае с Кураньи мы имеем ногу в обуви с металлическими шипами, поднятую на уровень головы (то есть в неестественное положение) ОСОЗНАННО. Имеем постарадавшего, которые выбегал ОТНЮДЬ НЕ ИЗ-ЗА СПИНЫ! А теперь вопрос: Кураньи — он что, ребёнок, даун, инвалид по зрению?? Или всё вместевзятое? Он не мог знать, к чему приводит удар шипами по голове? Он не смотрит куда бежит? Это его трудности. Точно также как и у придурка, который стреляет по птицам/кошкам/воздуху при нахождении вблизи других людей. И для сравнения: если, скажем кто-то без предупреждения выскочит перед стреляющим в тире и пострадает от пули, то стреляющий не будет наказан. Почему, надеюсь, не надо объяснять?
Матчасть?
Веллитон дисквалифицирован из-за того, что нанес травму. Спартак обжаловал, потому что причинно-следственной связи между прыжком Веллитона и травмой Акифеева нет. Мне неизвестны причины, почему фактически удовлтеворив апелляцию, дисквалификацию только сократили, а не отменили вовсе. Но это другой вопрос.
А как тебе аналогия: вышел на улицу, достал травмат и начал палить по голубям, а рядом дети играли. И — вот незадача! — двух увечил, одного убил. Но я же не хотел по ним стрелять, я по голубям окаянным — так достали они меня, что на балкон мне серут. У меня случилось безрассудство. Что со мной надо за это сделать?
На мой (неадекватный и «особо непонятливый, разумеется) взгляд, разница между эпизода с Веллитоном и Кураньи лишь в том, что не было последствий той же серьезности, как это случилось с Акинфеевым. Поэтому рознятся случаи, и сравнивать их бессмысленно.
Причинение тяжкого вредя здоровью по неосторожности (ч.1 ст.118 УК) — за второго)
Веллитон дисквалифицирован из-за того, что нанес травму. Спартак обжаловал, потому что причинно-следственной связи между прыжком Веллитона и травмой Акифеева нет. Мне неизвестны причины, почему фактически удовлтеворив апелляцию, дисквалификацию только сократили, а не отменили вовсе. Но это другой вопрос.