не знаю, как Владимир, но лично я трачу время, ради того, чтобы поскорее пришли выходные))
я лишь призываю объективно оценивать эпизоды. у меня в памяти сейчас всплыл кадр, когда спартаковец Моцарт сыграл так же, как Кураньи. тогда его удалили (хотя не уверен, что была кровь соперника или хотя бы замена), и были правы. это — объективная оценка такого же эпизода.
Зачем вы с Владимиром тратите время?)) Напишите сразу четко и ясно свою позицию: «В тех эпизодах, где обвиняют нашего спартаковца, виноват исключительно пострадавший, потому что плохо учился в спортшколе. В тех эпизодах, где игрок небрежно и опасно сыграл против спартаковца, необходима максимальная дисквалификация». Надеюсь, суть донес верно)
если пострадавший неправильно выполняет технический приём, то не важно, какая у него там черепная коробка, по ней он будет получать и от своих и от чужих)) привет Габулову)
Спасибо.Про Кипиани уже написал и повторяться не хочется.Но я бы сказал что он величайший футболист не только в истории Грузии, но и просто в истории футбола.Единственное что не хватало ему это больших побед в больших турнирах.Но тогда это было невозможно.Гаврилова предпочли ему понятно почему.Ни так мною почтаемый ВВЛ, ни Бесков его не жаловали.Да и не только его.
Плюсую.
в каждой игре любой защитник это проделывает 100500 раз за матч. игроки постоянно сталкиваются в воздухе в верховой борьбе за мяч. напомню, что Акинфеев ничем не отличался от «абстрактного защитника», будучи за пределами штрафной. уверяю, правильно приземляться — это первое, чему учат в любой секции контактного вида спорта.
Продолжается цепочкая «логичных» доводов. Про «В.Карпин и всё, что с ним связано — мудаки» я вообще ни слова не писал в этом топике.
ты сам сделал вывод за меня и меня же в этом обвинил. браво!
С человеком надо общаться на его же языке. Если вся его «логичность» и «адекватность» зиждится не объективном рассмотрении факта, а на аксиоме «В.Карпин и всё, что с ним связано — мудаки» и от с неё строятся все доказательства, то нормального разговора не будет априори.
это, пардоньте, все равно, что я буду нарушать все возможные пункты правил пдд и пусть меня накажут или оштрафуют только тогда, когда кто-нибудь серьезно пострадает или умрёт.
так вообще-то в пдд, если мне память не изменяет, как раз и предусмотрена разная ответственность в зависимости от тяжести вреда здоровью. за смерть и тяжкие — уголовная. за остальное — административная. как-то так, хотя могу ошибаться в деталях, уточнять лень.
а за само дтп Вас накажут, да. Кураньи вот наказали желтой карточкой. А если высшие судейские чины считают, что надо было давать красную, пусть ставят тройку арбитру встречи. Кураньи-то при чем?
есть подозрение, что рваная рана головы с сотрясением мозга расценится кодексом серьезнее, нежели порванные крестообразные связки. А серьезность последствий измеряется разве сроками возвращения в футбол? А вдруг, не дай бог, конечно, у Сергея лет через 15 эта травма всплывет соложнениями? Это будет уже не последствие?
Как вообще можно говорить, что ущерба нет
Вас накажут, если зафиксируют. Напомню, что Веллитона сначала никто не собирался наказывать, потому что судья не видел эпизод. С Кураньи судья (вроде?) сразу увидел эпизод. Но правила футбольные — это не то же самое, что и ПДД, потому что ПДД четко и буквально толкуются. Поэтому вообще, в приниципе, любые аналогии футбола с УК, или КоАП — это фигня.
я лишь призываю объективно оценивать эпизоды. у меня в памяти сейчас всплыл кадр, когда спартаковец Моцарт сыграл так же, как Кураньи. тогда его удалили (хотя не уверен, что была кровь соперника или хотя бы замена), и были правы. это — объективная оценка такого же эпизода.
Плюсую.
ты сам сделал вывод за меня и меня же в этом обвинил. браво!
ну я не знаю, как еще может толковаться прямой ногой в голову с кровью и моментальной заменой…
а за само дтп Вас накажут, да. Кураньи вот наказали желтой карточкой. А если высшие судейские чины считают, что надо было давать красную, пусть ставят тройку арбитру встречи. Кураньи-то при чем?
Как вообще можно говорить, что ущерба нет