не так не спорьте :)
я лично просто не хочу чтобы гендиректор футбольного клуба разбирался в футболе на уровне болельщиков, по принципу «интересно — не интресно», запоминанием фамилий футболистов чужих…
опять повторю что выше писал:
Знание фамилий тех или иных чужих игроков, кто больше в каком чемпионате забил, в каком чемпионате самая длинная безголевая серия, какой самый большой счет в ЛЧ — это как раз уже хобби, увлечение, то есть на уровне болелы…
ложь… отбыл он из трех матчей (вот кстати интересно почему не из 6?), только 1 или 2 матча… потом сократили с условным сроком на 5 месяцев… с учетом отбытия зимой из нашего чемпионата, это в очередной раз глядит как показательное издевательство над законом, главная цель которого предупреждать повторение нарушений.
Спартач.
Я про Монреаль рассказал, потому что там есть своя хорошо развитая инфраструктура, хоккеем там занимаются, и не ждут приглашения мега звезд, они растят своих. Это я к тому, что если рассматривать приглашение Это'О как развитие футбола, то мы явно решаем проблему не с той стороны. И я не думаю, что о футбольном престиже нашей страны будут судить по Это'О или Роберту Карлосу. Скорее всего будут судяит по Аршавину, выступающему в АПЛ и это очень печально… тьфу какая гадость.
О_о, другого и не ожидал.
Беседу прекращаю — налоги платить надо (платёжка на НДС в руках).
Беседу дальше вести не буду, нет времени и слушать лекции тоже желания нет.
По вашей неоднократной прозьбе разговор на этом заканчиваю.
Я, если честно не ожидал от вас такого ответа, но за вас «ответил» Crull). Я хочу напомнить тезис обсуждения
Популяризация любого спорта зависит от наличия звезд — это прописная истина
Вы опять мыслите «по-американски»). Я специально привел пример Англии и Канады, высшие и низшие лиги, из чего видно, что наличие той или иной звезды в команде никак не сказывается на популяризации этих видов спорта в указанных странах.
У нас футбольно-хоккейная страна. У нас есть традиции и есть достижения в этих видах спорта. Конечно в союзные времена с этим было получше, но от развала страны пацаны и мужики не перестали пинать мяч во дворах и спортзалах. Я не говорю, что приезд Это'О это плохо, но связать это с популяризацией футбола у нас в стране, ну никак не могу. Мы ведь не эскимосы, чтобы среди нас популязировать то, что мы итак «пинаем», «катаем» на протяжении уже лет ста!
И я искренне не понимаю, почему был заминусован arlekin46, который из сообщения в сообщение повторял «А оно нам надо? Не дороговато ли? Откуда такие деньги и зачем их так не рационально тратить» (ну это я типа так понял)).
Остается еще одна сторона. Приезд Это'О и других звезд поднимает престиж чемпионата. Престиж в чьих глазах?
Не много из истории АПЛ…
Турнир был основан 20 февраля 1992 года под названием «Премьер-лига Футбольной ассоциации» (англ. FA Premier League) после того, как клубы Первого дивизиона приняли решение о выходе из Футбольной лиги, основанной в 1888 году, с целью получения большей финансовой выгоды, в первую очередь за счёт получения большей прибыли от продажи прав на телевизионные трансляции. С тех пор Премьер-лига стала самым популярным спортивным чемпионатом в мире
Как мы выяснили футбол в Англии был уже популярен и до приезда туда Это'О)). Но популярность (престиж) в глазах футбольной общественности он получил благодаря хорошему финансированию и освещению. АПЛ умеет зарабатывать деньги, так же как и НХЛ!
Вот вы я так понял живете / работает / учитесь в США, и вам должно быть лучше чем мне известно, насколько там много уделяется внимания освещению спортивных мероприятий и в частности хоккею. Американцы из всего умеют делать шоу и через качественные телетрансляции популярность хоккея в США за последние лет двадцать возрасла в разы! А сама НХЛ расширилась до 30 клубов!
И я снова повторяю вопрос: «Престиж в чьих глазах?»
Россия это не только Москва, Питер и вся остальная европейская часть, но еще Урал, Сибирь и Дальний Восток. Извините но не во всех домах есть тарелка (которая кстати не везде еще ловит!!!) и интернет. Но если с НТВ+ все понятно, то Россия-2 тоже не везде идет, хоть и канал общедоступный. Я это к тому, что у нас далеко не все понимают, что если говорить о футболе в масштабе всей страны, то дело еще хуже, чем они это понимают. Вот буквально в соседней теме в очередной раз было предложено уменьшить нашу премьерку до 10 команд. Согласен будет зрелищней, но наш футбол от этого выиграет? Да, Томь, Амкар, ФК «Москва» и другие «бюджетные» команды — это прошлый век. Команды должны стать частными, но охотников финансировать не так уж много, потому что нет инфраструктуры, ни какой-то определенной, а её вообще нет! Вот и говорят «Зачем порш в тундре»
Футбол это не только звезды, но и телевидение, стадионы, уровни доходов клубов и потребителей футбола. Тут одним Это'О проблему не решить, а затратить деньги на него и ему подобных можно сколь угодно много. Вот вы сами пишете:
Ну — это можно проще объяснить — в НХЛ представлено всего 7 канадских клубов и последний раз они что-то выигрывали в начале девяностых
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется вы не слишком интересуетесь НХЛ. Впрочем я сам последние несколько лет за ней не слежу, поэтому буду говорить по памяти. Я уже писал, что НХЛ сегодня выросла до 30 команд, но по пути НХЛ растеряла много команд и в большинстве своем иммено канадских: Виннипег Джетс, Квебек Нордикс и т.д., потому что эти команды тупо обанкротились, они не смогли удовлетворить растущие аппетиты стремительно развивающейся НХЛ. Казалось бы здоровая конкуренция, но и другим канадским командам (да и некоторым американским), которые остались в лиге, конкурировать с богатыми американскими командами из года в год становилось сложней. Откуда взяться спортивным результатам, если богатые клубы тупо могли «перекупить» игроков, у которых в свою очередь тоже росли финансовые требования. Но самое удивительно, что самая бедная (ну по крайне мере на тот момент когда я еще был в теме) канадская команда в 20 веке, хотя бы раз в десятилетие выигрывала кубок Стенли — это Монреаль. И последний трофей, о котором вы упомянули был им и выигран.
дело не в том нравится-не нравится, а в том, чтобы просто следить за игроками, которые ярко проявляют себя на том или ином чемпионате мира или Европы
она по совместительству еще и скаутом должна быть?
или все таки это другая должность?
а про Месси и Рональду ей вообще не обязательно знать, если по поводу Польди там есть шансы купить, то знание про Месси и Рональду в сфере управления футклубом — оно вообще бесполезно!
дело не в том нравится-не нравится, а в том, чтобы просто следить за игроками, которые ярко проявляют себя на том или ином чемпионате мира или Европы. А не в том, чтобы знать футболистов других клубов их других стран.
Еще давайте решим, что, если она не знает, кто такие Месси, Роналду, Руни то все нормально — человек просто управляет футбольным клубом и ей это не надо.
Нет, надо. Потому что директор, если ему интересна сфера деятельности которой он руководит, должен знать чуть больше, чем ему требуется для ведения хозяйства. Я знаю, что таковых мало. И я вижу директоров, которым в общем-то абсолютно положить на все вокруг — они просто выполняют функцию директора и ничем не интересуются. И ничего хорошего об этих конторах я сказать не могу.
я лично просто не хочу чтобы гендиректор футбольного клуба разбирался в футболе на уровне болельщиков, по принципу «интересно — не интресно», запоминанием фамилий футболистов чужих…
опять повторю что выше писал:
Спартач.
зачем ей это болельщицкое идолопоклонничество?
Беседу прекращаю — налоги платить надо (платёжка на НДС в руках).
Беседу дальше вести не буду, нет времени и слушать лекции тоже желания нет.
По вашей неоднократной прозьбе разговор на этом заканчиваю.
не надо путать теплое с мягким. Одно дело регулярно следить, а другое дело увидеть игру человека на чемпионате.
знание правил футбола тоже бесполезно. Хотя:
А правила подразумевают не только процедуру определения победителя матча или встреч дома и на выезде.
Вы опять мыслите «по-американски»). Я специально привел пример Англии и Канады, высшие и низшие лиги, из чего видно, что наличие той или иной звезды в команде никак не сказывается на популяризации этих видов спорта в указанных странах.
У нас футбольно-хоккейная страна. У нас есть традиции и есть достижения в этих видах спорта. Конечно в союзные времена с этим было получше, но от развала страны пацаны и мужики не перестали пинать мяч во дворах и спортзалах. Я не говорю, что приезд Это'О это плохо, но связать это с популяризацией футбола у нас в стране, ну никак не могу. Мы ведь не эскимосы, чтобы среди нас популязировать то, что мы итак «пинаем», «катаем» на протяжении уже лет ста!
И я искренне не понимаю, почему был заминусован arlekin46, который из сообщения в сообщение повторял «А оно нам надо? Не дороговато ли? Откуда такие деньги и зачем их так не рационально тратить» (ну это я типа так понял)).
Остается еще одна сторона. Приезд Это'О и других звезд поднимает престиж чемпионата. Престиж в чьих глазах?
Не много из истории АПЛ…
Как мы выяснили футбол в Англии был уже популярен и до приезда туда Это'О)). Но популярность (престиж) в глазах футбольной общественности он получил благодаря хорошему финансированию и освещению. АПЛ умеет зарабатывать деньги, так же как и НХЛ!
Вот вы я так понял живете / работает / учитесь в США, и вам должно быть лучше чем мне известно, насколько там много уделяется внимания освещению спортивных мероприятий и в частности хоккею. Американцы из всего умеют делать шоу и через качественные телетрансляции популярность хоккея в США за последние лет двадцать возрасла в разы! А сама НХЛ расширилась до 30 клубов!
И я снова повторяю вопрос: «Престиж в чьих глазах?»
Россия это не только Москва, Питер и вся остальная европейская часть, но еще Урал, Сибирь и Дальний Восток. Извините но не во всех домах есть тарелка (которая кстати не везде еще ловит!!!) и интернет. Но если с НТВ+ все понятно, то Россия-2 тоже не везде идет, хоть и канал общедоступный. Я это к тому, что у нас далеко не все понимают, что если говорить о футболе в масштабе всей страны, то дело еще хуже, чем они это понимают. Вот буквально в соседней теме в очередной раз было предложено уменьшить нашу премьерку до 10 команд. Согласен будет зрелищней, но наш футбол от этого выиграет? Да, Томь, Амкар, ФК «Москва» и другие «бюджетные» команды — это прошлый век. Команды должны стать частными, но охотников финансировать не так уж много, потому что нет инфраструктуры, ни какой-то определенной, а её вообще нет! Вот и говорят «Зачем порш в тундре»
Футбол это не только звезды, но и телевидение, стадионы, уровни доходов клубов и потребителей футбола. Тут одним Это'О проблему не решить, а затратить деньги на него и ему подобных можно сколь угодно много. Вот вы сами пишете:
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется вы не слишком интересуетесь НХЛ. Впрочем я сам последние несколько лет за ней не слежу, поэтому буду говорить по памяти. Я уже писал, что НХЛ сегодня выросла до 30 команд, но по пути НХЛ растеряла много команд и в большинстве своем иммено канадских: Виннипег Джетс, Квебек Нордикс и т.д., потому что эти команды тупо обанкротились, они не смогли удовлетворить растущие аппетиты стремительно развивающейся НХЛ. Казалось бы здоровая конкуренция, но и другим канадским командам (да и некоторым американским), которые остались в лиге, конкурировать с богатыми американскими командами из года в год становилось сложней. Откуда взяться спортивным результатам, если богатые клубы тупо могли «перекупить» игроков, у которых в свою очередь тоже росли финансовые требования. Но самое удивительно, что самая бедная (ну по крайне мере на тот момент когда я еще был в теме) канадская команда в 20 веке, хотя бы раз в десятилетие выигрывала кубок Стенли — это Монреаль. И последний трофей, о котором вы упомянули был им и выигран.
или все таки это другая должность?
а про Месси и Рональду ей вообще не обязательно знать, если по поводу Польди там есть шансы купить, то знание про Месси и Рональду в сфере управления футклубом — оно вообще бесполезно!
полностью отражает то, что Вы знаете о налогах, кем и как они платятся…
да и неудивительно что судились…
Спартач.
Еще давайте решим, что, если она не знает, кто такие Месси, Роналду, Руни то все нормально — человек просто управляет футбольным клубом и ей это не надо.
Нет, надо. Потому что директор, если ему интересна сфера деятельности которой он руководит, должен знать чуть больше, чем ему требуется для ведения хозяйства. Я знаю, что таковых мало. И я вижу директоров, которым в общем-то абсолютно положить на все вокруг — они просто выполняют функцию директора и ничем не интересуются. И ничего хорошего об этих конторах я сказать не могу.