↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • IL96,
  • 01 декабря 2011, 15:58
0
И Пирло не стабилен, может в силу какого то повреждения, но замены им внутри команды нет. Матри да, игрок из которого может получиться нападающий как Раванелли. Как сказал Карпин в 90 минут «никто не знает, что Брызгалов из-за ангины не тренировался, зато все решили, что он должен играть, а не Родри», вот тут скорее всего похожая ситуация, что там у них происходит внутри покрыто мраком. А объявлять всем, что у тебя лазарет такой раздутый, значит играть на руку всем конкурентам. Если у конте получится сделать КОМАНДУ это будет супер, потому что реальных звезд в ней нет.
  • avatar
  • KFD,
  • 01 декабря 2011, 15:41
0
ты, похоже, грязных приемов не видел никогда…
0
Но терь уж кто-то минус влепил, лишил эстетического удовольствия.
0
Мне почему-то они нравятся. Вне зависимости от всякой религиозной лабуды.
Смотрятся красиво)))
+3
Это тот из серии «Валерим»?
0
Проще, да. Я и говорю примерно про то, что ту же игровую идею можно воплощать и играя 4-3-3.
0
Да мне в общем тоже)
  • avatar
  • Kamilla,
  • 01 декабря 2011, 15:10
0
Да мне пофиг на самом деле)
0
Спасибо за конкурс!

Хоть я и не выиграл, но не важно. Победил топик про Спартак? значит никель был прав)
0
Были три магические цифры — шесть шесть шесть?) Бывает, у аристотеля тоже как-то было)
0
Скорее дьявольский))) Был(((
+2
минусовал конкурент, который не знал, что минусы не учитываются)

А может просто минусатор, который раньше этот пост просмотрел)
0
А что такого с рейтингом? Слишком высокий?))
-1
ну а если правда, сектанты, чего обижаться то?
0
Читать умеем? Акцент делается на временной промежуток, а не ресурс.
0
Если брать моменты с игры, то больше не было. А так-да, пенальти не забили.
0
1)Кто такой Донцов?
2)Какая разница в данном случае, полевой это игрок или вратарь? Был грязный приём, и совершенно не важно, на какой позиции играет тот, против кого он был применён.
0
И забыл добавить, меня игра Вучинича вполне устраивает. Вписался он здорово в состав Юве.
  • avatar
  • spartach,
  • 01 декабря 2011, 14:42
0
А вот как оценивает глава апелляционного комитета Донцов эпизод Веллитон/Акинфеев, дословно «По моим личным представлениям, Веллитона за фол на Акинфееве тоже дополнительно наказывать было не за что, потому что Акинфеев вышел в поле, играл как полевой игрок. Безусловно жаль, что с ним случилась эта травма и, говоря о профилактике в том эпизоде, можно говорить, что нужно с большим пиететом относиться к вратарям, поскольку это единственный и неповторимый игрок в команде, и полевого игрока заменить гораздо проще, чем голкипера. Но, повторюсь, сказанное относится к этическому моменту, а не юридическому. Кто-то считает, что Веллитона надо было наказать жестче, кто-то, как я, например, что вообще не надо было наказывать. »… так что никакого хамства не было, а был обыкновенный игровой эпизод. Что же касается Вагнера, то вот там было действительно намеренное действие, Вами как раз трактуемое как хамство. Для этого даже не надо заслушивать мнение экспертов, достаточно просто пересмотреть игровой эпизод в записи… Лав и близко там не играл в мяч… и даже не корпус в корпус, как это было в случае с Веллитоном… намеренно играл ступней в колено… а Вы говорите два матча достаточно… если бы игрок СПАРТАКа так съиграл бы против самого Лава, что сказал бы товарисч Бабаев и его обеспокоенные друзья из ДИНАМО и ЗЕНИТа?… Показательно так же, что по мнению Розетти эпизоды Лав/Джудович и Кураньи/Паршивлюк, цитата «После просмотра повтора могу сказать, что это – красная карточка.»… стало быть совсем другой формат наказания для обоих фигурантов.
Продолжаете утверждать ни каких двойных стандартов и пула НЕПРИКАСАЕМЫХ?… ну-ну.
Спартач
0
Ну не всё — был ещё пенальти ведь.