↑ Наверх

Прямой эфир

+1
Похоже, Родри уже критикуют по наитию.Худшим на поле он не был.Вот Дзюба потерялся в игре, в которой должен был показать себя.Странный он игрок.Не сказать, что плохой, не сказать, что хороший — просто Дзюба. А ведь, редиска, уйдет из Спартака и станет Погреб№2.В хоккейную команду его что ли продать?..
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 марта 2012, 21:43
0
Неблагодарное дело о Спартаке писать: конкурентов много и все, как один, специалисты:)
  • avatar
  • d3agger,
  • 07 марта 2012, 21:38
0
Слабо. Не знаю, как надо было смотреть матч, чтобы в лучшие записать Комбаровых, а в худшие — Родригеса. Ведь если мяч плохо держится у команды, «заслуга» в том, в первую очередь, центральных полузащитников. Таковыми являлись, судя по всему, Дзюба и Комбаровы. Если с первым всё яснее некуда, то братья в понедельник сыграли просто слабовато.
Касаемо Родри с удивлением прочитал про «высокое расположение защитников». Это, пардон, какая-то талалаевщина. Все моменты с забросами защитникам за спину происходили при контратаках Рубина. Единственный раз, когда Родри сплоховал — это когда Вальдес убежал от центра поля, а Сухи его накрыл в последний момент. С эпизодом у Мартинса ошибся чех, а когда Велик страховал центрдефов, то было естественно: защитники Спартака пошли на стандарт у ворот Рубина, а невысокий, но быстрый, как и принято в таких случаях, подстраховал их.
Также не обнаружил никакой взаимозаменяемости. Мак как вышел слева, так там и играл, Билл играл АПЗ, Велик в центре, а Эменике — чуть справа. Так они и располагались, когда сравнивали счёт.
  • avatar
  • Dima,
  • 07 марта 2012, 21:38
0
Я про количество пропущенных знаков препинания и манере выражения мыслей :)
  • avatar
  • RakovEV,
  • 07 марта 2012, 21:30
+4
Марсель — это гранд?)) Та же Бенфика, ничем не лучше. Ну и разгром в Москве — это кошмар.

а вообще, согласен. то выступление позором тоже не назвать. и Челси, и Марсель просто сильнее…
-3
… чем же?… обоснуй… тем что в прошлом году ЗЕНИТ не дошел даже до 1/4 ЛЕ?… СПАРТАК в прошлом году проигрывал только ГРАНДам (ЧЕЛСИ, МАРСЕЛЬ, тот ПОРТУ с Боашем и Фалькао… кстати МАРСЕЛЬ мы на выезде обыграли)… равные команды СПАРТАК стабильно обыгрывал (в том числе АЯКС в обоих играх с общим счетом 4:0)… ни каких поражений от АПОЭЛей и БЕНФИК.
За что +2 просто не понятно… глупость какая-то.
С недоумением! Спартач.
0
Ах да, давай еще чемп отменим и у осьминога спросим
  • avatar
  • mongol,
  • 07 марта 2012, 21:12
0
ну да, букмекеры тоже на кофейной гуще гадают
  • avatar
  • RakovEV,
  • 07 марта 2012, 21:08
0
да понятно, конечно.
0
К чему я и веду. Про проигрышь это был сарказм, неужели не понятно
0
Я футбол смотрю, а не на гуще гадаю. Откуда мне знать
  • avatar
  • RakovEV,
  • 07 марта 2012, 21:04
0
во фразе
Допустим, Зенит выиграет 5 матчей,
реальности не больше, чем в
А допустим Зенит проиграет все встречи??
это всё домыслы. разве что здравого смысла в одном из утверждений больше. но тем не менее домыслы, но никак не реальность.
  • avatar
  • mongol,
  • 07 марта 2012, 21:03
0
точнее, проиграть всего один раз
0
Ну и он подогнан
  • avatar
  • mongol,
  • 07 марта 2012, 21:02
0
ок, пусть будет четыре, хотя это уже будет провальный круг для Зенита
ЦСКА, например, сможет выиграть 6 матчей и ни одного не проиграть?
  • avatar
  • mongol,
  • 07 марта 2012, 20:59
0
это комфортный результат как раз для тех, кто догоняет
0
Не вижу никакого смысла подгонять комфортный результат для Зенита, а потом спрашивать «Реально ли догнать Зенит?»
0
Почему 5, а не скажем 4?
+2
Прошлогодняя еврокомпания Спартака была более позорна, чем эта у Зенита
  • avatar
  • mongol,
  • 07 марта 2012, 20:51
0
речь о реальности, а не о фантазиях и теоретических возможностях