все аргументы против высказываний Уткина строятся на том, что он большой и толстый, глупость какая то.
один из немногих действительно интересных и высококлассных журналистов у нас в стране.
А еще одна из причин интереса к спорту — возможность ухода от проблем и их решения. Т.е. есть футбол — ты его считаешь своим и только своим и это краткий перерыв от реальности:)
Лоббирование и отстаивание своих интересов — это разные вещи. Кроме того, он именно заявил, что те же в своё время лоббировали и его введение — и вот это уже совершенно осязаемая чушь.
Так везде происходит. Конфликт клубов и сборных. Сейчас вот клубы борятся за то, чтобы получать денежную компенсацию, за отмену августовских матчей… Лимит — из той же серии.
Хамство не мой конёк на данном ресурсе — есть куда более преуспевающие в данном компоненте «товарищи»:)))
Интересно было бы узнать, что вы думаете о тех людях, которые смотрят футбол и не симпатизируют какому-либо клубу?
Не обязательно считать ТТД, как делает это Бубнов, но хотя бы с небольшой степенью объективности всегда можно сказать кто был сильней в том или ином матче, несмотря на клубную принадлежность.
А смысл?
Ведь клубам лимит не нужен — вообще. Не нужно забывать, что лимит вводился как лоббирование (да-да, именно лоббирование!) интересов сборной. И продолжает им оставаться. Так вот с этой точки зрения нет совершенно никакой разницы, играет ли украинец или бразилец. Так что подобные послабления и клубам не сильно помогут, и сборной не помогут вообще.
То же касается и заигранных за свои сборные иностранцев с российским паспортом.
Забавно читать некоторые комментарии, люди начинают защищать свое личное пространство. Естественная реакция, у меня тоже после встречи с психологами такая же была, с тех пор присмотрелся к этой «неточной науке» повнимательней:)
«Чувство принадлежности» у вас, видимо, стоит на первом месте — да действительно, всё очень просто.
Как бы сказал один мой новый знакомый: «Судя по тону, вы пытаетесь хамить»:))
Я скажу проще. Если болельщик не чувствует своей «принадлежности к клубу», то он кто угодно, но уже не болельщик.
Значит, когда вы смотрите игру Спартака, то у вас эмоции, и вы реально не можете осмыслить суть происходящего
Возможно вы смотрите матч своей любимой команды с записной книжкой, считаете в онлайн режиме ТТД игроков, то я смотрю матчи Спартака исключительно с целью получить от игры удовольствие, драйв, эмоции… называйте как хотите. Если я захочу действительно проанализировать игру своей команды, то вполне спокойно могу просмотреть игру еще раз, со спокойной душой пожертвовав матчем Зенит — ЦСКА:)
Не много повторюсь.
Перефразируя на нащу ситуацию, не надо кривить душой и доказывать что твой клуб лучший, если это не совсем так. Если же у тебя не хватает мозгов реально оценивать «картину происходящего», то это не значит, что ты прав.
Для болельщика лучшим клубом всегда будет свой собственный. Вы же не сказали «сильней». Силу клуба можно оценить по его месту в турнирной таблице. Но даже такой казалось бы твердый, если хотите «статистический» факт можно оспорить, используя такие понятия как «административный ресурс», «засудили», «травматичность» и т.д… У многих болельщиков. и отнюдь не из-за скудоумия, будут крутиться подобные мысли, типа «Если бы игру с ЦСКА перенесли, то мы бы Бенфику прошли. А так столько сил отдали, приехали подуставшими… и т.д. и т.п.».
Такова природа болельщика, в этом его суть. Болеют за команду не от головы, а от сердца, поэтому я и говорю мозги тут ни при чем, все дело в эмоциях. Впрочем есть исключения, например, Бубнов:) Он то точно смотрит игры Спартака со своим гросбухом под названием «Опять двойка»:)
один из немногих действительно интересных и высококлассных журналистов у нас в стране.
Интересно было бы узнать, что вы думаете о тех людях, которые смотрят футбол и не симпатизируют какому-либо клубу?
Не обязательно считать ТТД, как делает это Бубнов, но хотя бы с небольшой степенью объективности всегда можно сказать кто был сильней в том или ином матче, несмотря на клубную принадлежность.
Ведь клубам лимит не нужен — вообще. Не нужно забывать, что лимит вводился как лоббирование (да-да, именно лоббирование!) интересов сборной. И продолжает им оставаться. Так вот с этой точки зрения нет совершенно никакой разницы, играет ли украинец или бразилец. Так что подобные послабления и клубам не сильно помогут, и сборной не помогут вообще.
То же касается и заигранных за свои сборные иностранцев с российским паспортом.
Тот же МС выступил достойно вполне, попав в ЛЧ в тяжелую группу — не вышли, ну так и Зенит в первый раз из группы ЛЧ не вышел. Все постепенно.
Как бы сказал один мой новый знакомый: «Судя по тону, вы пытаетесь хамить»:))
Я скажу проще. Если болельщик не чувствует своей «принадлежности к клубу», то он кто угодно, но уже не болельщик.
Возможно вы смотрите матч своей любимой команды с записной книжкой, считаете в онлайн режиме ТТД игроков, то я смотрю матчи Спартака исключительно с целью получить от игры удовольствие, драйв, эмоции… называйте как хотите. Если я захочу действительно проанализировать игру своей команды, то вполне спокойно могу просмотреть игру еще раз, со спокойной душой пожертвовав матчем Зенит — ЦСКА:)
Не много повторюсь.
Для болельщика лучшим клубом всегда будет свой собственный. Вы же не сказали «сильней». Силу клуба можно оценить по его месту в турнирной таблице. Но даже такой казалось бы твердый, если хотите «статистический» факт можно оспорить, используя такие понятия как «административный ресурс», «засудили», «травматичность» и т.д… У многих болельщиков. и отнюдь не из-за скудоумия, будут крутиться подобные мысли, типа «Если бы игру с ЦСКА перенесли, то мы бы Бенфику прошли. А так столько сил отдали, приехали подуставшими… и т.д. и т.п.».
Такова природа болельщика, в этом его суть. Болеют за команду не от головы, а от сердца, поэтому я и говорю мозги тут ни при чем, все дело в эмоциях. Впрочем есть исключения, например, Бубнов:) Он то точно смотрит игры Спартака со своим гросбухом под названием «Опять двойка»:)