Согласен со всем, кроме пенальти (всё-таки это 2 совершенно не соотносящихся эпизода) и дисквалификации. Кержакова дисквалифицировать не нужно, но тогда КДК должно сделать официальное заявление о своей ошибке в случае с Веллитоном.
Очевидно, что все разговоры об обязательном заявлении — только разговоры. Показывал армеец — показывал. Комитет по этике знал — знал. Собирались наказать — собирались. Где решение до сих пор?
При чём тут пробитие пенальти? Или пенальти был несправедливым, или имел какое-то отношение к тому самому эпизоду? Почему Дикань в тот момент был ещё в воротах — вот этот вопрос надо задавать, а не почему Кержаков пошёл бить.
Анзор Кавазашвили: «Поступок Думбия может быть рассмотрен комитетом по этике»
Член комитета по этике РФС, глава Экспертного совета по выявлению договорных матчей при президенте РФС Анзор Кавазашвили прокомментировал эпизод с участием форварда ЦСКА Сейду Думбия, который своими жестами провоцировал болельщиков «Зенита».
«Поступок армейца может быть рассмотрен на заседании комитета по этике. Если мы докажем, что он показывал неприличные жесты, подумаем о наказании», – цитирует Кавазашвили
Слова датированы 8 августа. Матч был 6.
Так и Спаллетти выбежал на поле после свистка на перерыв. Это не запрещается. И, кстати, он вообще ничего не говорил — только тыкал пальцем в то место на руке, где носят часы. Может, не тем пальцем тыкал? :)
Более того, есть стадионы (например — Петровский), на которых из раздевалок к скамейкам нужно пройти через поле. И после свистка на перерыв там все тренеры выходят на поле и идут в раздевалку.
О, ну прекрасно. Может хоть что-то полезное сделает.
А пока может подумать, например, о том, по каким расовым признакам комплектуется совет директоров Спартака.
На поле он не выбегал. Это важный аргумент.
По второму пункту относительно умышленности предлагаю не спорить, дабы не спровоцировать холивар. Моё мнение таково: оба эпизода — игровые, не надо никого наказывать.
Так и в этом случае судья и инспектор ничего не видели. Заявление (причём не в КДК) подавали не они. Насколько я знаю (а я не очень внимательно следил), поручение рассмотреть эпизод дал Фурсенко — и он имеет право, он оффициальное лицо. Но и он узнал об этом лишь по видео. А инцидент с Думбия нигде не крутился, пока его заботливо не наши по раскадровке. Нашли — и вот, есть заявление, есть дело.
ох щи, а что если спартач и есть…
Член комитета по этике РФС, глава Экспертного совета по выявлению договорных матчей при президенте РФС Анзор Кавазашвили прокомментировал эпизод с участием форварда ЦСКА Сейду Думбия, который своими жестами провоцировал болельщиков «Зенита».
«Поступок армейца может быть рассмотрен на заседании комитета по этике. Если мы докажем, что он показывал неприличные жесты, подумаем о наказании», – цитирует Кавазашвили
Слова датированы 8 августа. Матч был 6.
Видимо не доказали.
Более того, есть стадионы (например — Петровский), на которых из раздевалок к скамейкам нужно пройти через поле. И после свистка на перерыв там все тренеры выходят на поле и идут в раздевалку.
А пока может подумать, например, о том, по каким расовым признакам комплектуется совет директоров Спартака.
По второму пункту относительно умышленности предлагаю не спорить, дабы не спровоцировать холивар. Моё мнение таково: оба эпизода — игровые, не надо никого наказывать.