А вот, кстати, мнение самого Кержакова ..."… если в правилах будет записано, что игрок, который нанес вратарю серьезную травму, должен быть удален с поля — нет проблем. Я согласен понести наказание ..."
Показательно Кержаков ведет себя мужественнее, чем его защитники.
Учитесь у кумира! Спартач.
… да, да… моя младшая обычно так себя и ведет… мол, а я все равно хачу канфетку… бубни дальше! по сути возразить-то нечем… а если есть чем, то просто ответь на мои конкретно поставленные вопросы… 100 пудово щас опять замылишь.
Спартач.
так уж и быть отвечу… хотя на хамство лучше и не отвечать… эффекта, кроме потраченного времени никакого…
1. в прецедентном праве временной фактор не имеет ровно никакого значения…
2. если это было бы нарушением правил, то да, стоило… нарушений правил не было…
3. нет, не приведет… ведь не привело к травмированию ВСЕХ остальных вратарей не наказание Веллитона за эпизод с Габуловым, не привело…
… ДА?????????????????????? а где же он был?… и что тогда делал Акинфеев у центрального круга?… писить пошел что ли?… ай-яй-яй!!!… а в RLR-то поди и не знают!!!
Пиши естчо! Спартач.
… фол, согласен… но не 6 же матчей дисквы… учтите, Вы сейчас не со мной по этому поводу спорите, а с Розетти, который четко и однозначно высказался по эпизоду Веллитон/Акинфеев — а именно, максимум ЖК и все!
Хотите дальше спорить, неугомонный Вы наш!
:) Спартач.
Да может. Обычно это происходит сверху, а не снизу (руки подключают в борьбе)
А когда два игрока прыгают на один мяч — правым всегда считается, тот, кто первый в него сыграл. Если конечно не было опасной игры и т.д.
К слову об опасной игре — к ней относят не только игру, которая может привести к травме соперника, но и моменты, когда игрок рискует своим здоровьем.
принятое КДК решение по Акинфееву НЕ было ИДЕНТИЧНО решению по Габулову … и сделано это было, прежде всего, с целью пресечения возникновения подобных инцидентов в дальнейшем, так сказать, в назидание на будущее…мол, раньше слабо наказывали, а теперь за подобное будем наказывать ЖЕСТЧЕ
… вопрос №1 на проверку IQ: эпизод с Кержаковым произошел после эпизода с Габуловым или после эпизода с Акинфеевым?
… вопрос №2: надо ли жестко наказать Кержакова в назидании всем остальным игрокам?
… вопрос №3: если Кержакова не наказать, не приведет ли это к цепной реакции травмирования всех остальных вратарей?… а почему нет, если за это прецедентно не наказали Кержакова?
… крулл, ты можешь не отвечать… твой слив твоим последним постом защитан!!!
Без всякого уважения!
Спартач.
и еще… раз уж про прецеденты речь…
много раз писал, что в России нету прецедентного права, но допустим… давай отталкиваться от прецедентов, так вот, прецедентом является ЛЮБОЙ случай рассматриваемый по закону, а не тот который является последним по времени или удобный в своих рассуждениях…
то есть и случай с Габуловым — это такой же прецедент…
Да, я про Радича. Дело не в восьмерках, а в людях. Хотя, возможно, Вы правы в том, что сегодня Карпину это на руку. Ну и хорошо… Заодно по-человечески проявился)
это очень объективно и круто, под свою логику мешать факты… орать о прецедентах и тд…
и прикольно так выбирать, типа вот случай с Акинфеевым — это прецедент, а вот с Габуловым — нет, а в чем разница?
можешь не отвечать, разница в том, что случай с Акинфеевым удобно использовать в рассуждениях о прецедентах и прочем, а с Габуловым нет, поэтому это не прецедент и забудем про него… да вот только в тоже время забывается, что в обоих этих случаях (с Акинфеевым и Габуловым) на второй стороне ситуации был один и тот же человек…
и в плане справедливости и честности вообще, да и простой логики… интересно это: вот Веллитона, в первый раз (хотя это был и не первый раз) простили, вообще простили… но вот сторонники Веллитона требуют теперь что бы Кержакова за первый его случай, причем похожий на первый случай Веллитона, судили так как за второй случай Веллитона… наивысшая справедливость, ниче не скажешь…
ЗЫ и это, продолжай оскорблять — так эффектнее мнение выглядит :)
Вы про Радича, я правильно понял?
не стоит сравнивать то что происходит в клубах из первой и второй восьмерки, это разграничение довольно наглядно, по сути как между двумя дивизионами.
Показательно Кержаков ведет себя мужественнее, чем его защитники.
Учитесь у кумира! Спартач.
Спартач.
:) Спартач.
Спартач.
1. в прецедентном праве временной фактор не имеет ровно никакого значения…
2. если это было бы нарушением правил, то да, стоило… нарушений правил не было…
3. нет, не приведет… ведь не привело к травмированию ВСЕХ остальных вратарей не наказание Веллитона за эпизод с Габуловым, не привело…
Пиши естчо! Спартач.
Хотите дальше спорить, неугомонный Вы наш!
:) Спартач.
ты не поверишь, прыгать В ИГРОКА да, это запрещено! это фол! к сожалению у нас не американский футбол…
Спартач.
А когда два игрока прыгают на один мяч — правым всегда считается, тот, кто первый в него сыграл. Если конечно не было опасной игры и т.д.
К слову об опасной игре — к ней относят не только игру, которая может привести к травме соперника, но и моменты, когда игрок рискует своим здоровьем.
… вопрос №1 на проверку IQ: эпизод с Кержаковым произошел после эпизода с Габуловым или после эпизода с Акинфеевым?
… вопрос №2: надо ли жестко наказать Кержакова в назидании всем остальным игрокам?
… вопрос №3: если Кержакова не наказать, не приведет ли это к цепной реакции травмирования всех остальных вратарей?… а почему нет, если за это прецедентно не наказали Кержакова?
… крулл, ты можешь не отвечать… твой слив твоим последним постом защитан!!!
Без всякого уважения!
Спартач.
много раз писал, что в России нету прецедентного права, но допустим… давай отталкиваться от прецедентов, так вот, прецедентом является ЛЮБОЙ случай рассматриваемый по закону, а не тот который является последним по времени или удобный в своих рассуждениях…
то есть и случай с Габуловым — это такой же прецедент…
и прикольно так выбирать, типа вот случай с Акинфеевым — это прецедент, а вот с Габуловым — нет, а в чем разница?
можешь не отвечать, разница в том, что случай с Акинфеевым удобно использовать в рассуждениях о прецедентах и прочем, а с Габуловым нет, поэтому это не прецедент и забудем про него… да вот только в тоже время забывается, что в обоих этих случаях (с Акинфеевым и Габуловым) на второй стороне ситуации был один и тот же человек…
и в плане справедливости и честности вообще, да и простой логики… интересно это: вот Веллитона, в первый раз (хотя это был и не первый раз) простили, вообще простили… но вот сторонники Веллитона требуют теперь что бы Кержакова за первый его случай, причем похожий на первый случай Веллитона, судили так как за второй случай Веллитона… наивысшая справедливость, ниче не скажешь…
ЗЫ и это, продолжай оскорблять — так эффектнее мнение выглядит :)
не стоит сравнивать то что происходит в клубах из первой и второй восьмерки, это разграничение довольно наглядно, по сути как между двумя дивизионами.