Прямой эфир

Бэтмен, да. Паук — ну не знаю. ну например мультики снимают не только для детей — Мадагаскар. Там шутки далеко не детские, как и в Панде. И смотреть их интереснее))

Таки да)))

Ну я вообще в принципе не смотрю никакие голливудские зрелища, потому что ну вот реально засыпаю под всяких «Трансформеров», «Транспортеров» и проч. Ничего не могу с собой поделать.

Я, кстати не считаю всех пиндосов тупыми.

Ога, все умные пиндосы имеют фамилии на ич, ман, ан, тейн и т.п.))

Оффтоп: мне одному кажется, что последние фильмы про супергероев снимают для лиц, не старше 12 лет? Ведь не все фильмы про супергероев такие: все части Бэтмена и Человека паука мне нравятся.

Думаю, за Жиру и Сен-Луи по тафгаю закреплено, которые их и охраняют от нехороших дядей ;))) А если б этих тафгаев не было, первая группа инвалидности к 25-летнему возрасту обоим была бы обеспечена.

да мы эту тему тысячу раз перемусолили… я просто каждый раз поражаюсь подобным заявлениям:)

А в этом году были зрелищные Мстители. Первые полтора часа фильма можно смело не смотреть, потом глянуть замес в конце и считать миссию выполненной))

Ну как ещё Педро (метр с кепкой) может противостоять Пепе,

Также как Клод Жиру и Мартин Сан Луи противостоят более мощным соперникам.
Вот за что я баскет уважаю, так это за необходимость одинаково хорошо защищаться и атаковать, конечно, и там обязанности распределены (кто под кольцом, кто с периметра) да и площадка меньше, игроков на ней меньше, но сама суть- надо быть универсальным игроком, доставляет.
Как думаешь, в баскете есть статистика «количество голевых моментов»? ))

Наверное зрелищные. НАСКАР и фильм «Люди Икс» (под который я год назад чуть не уснул) тоже ведь «зрелищные», но только для определённой публики.

Это вы, молодой человек, в сторону уходите. И правильно делаете. Потому аргументация закончилась на

блин по тактике не один вид спорта не стоит рядом с АФ

Я, кстати не считаю всех пиндосов тупыми. Весьма уважаю американскую литературу например.
Однако их мозг очень сильно отличен от европейского. Они склонны все упрощать и схематизировать (АФ, Макдональдс, тысячи их), а у европейцев и азиатов обратная тенденция.

два самых предсказуемых и схематизированных вида спорта.

ну это не означает, что они тупые и не зрелищные. Хотя вот под бейсбол спать хорошо.

то ли дело гениальный мозг рассеян

совершенно безполезно разговаривать, когда у человека стойка заученная позиция — «всепендосытупые»

Виной всему особый пиндосский мозг, который не в состоянии понять вида спорта, в ктором немалое количество матчей заканчиваются 0:0. Также им сложно смотреть гонки, в которых минимум обгонов и зачастую судьба решается в боксах за счёт тактики. Это я про Ф-1. Так что любовь ко всем бейсболам, НАСКАРам и АФ вполне объяснима.

Насколько я понимаю, вся тактическая «премудрость» этого вида спорта состоит в заучивании конечного числа комбинаций. В футболе количество комбинаций и вариантов развития событий стремится к бесконечности. Для меня очевидно, какой вид спорта разнообразнее и интеллектуальнее.

помню да, но схематизированный, не значит тупой

возможно

Кстати, а самым непредсказуемым и разнообразным был признан… о чудо! Соккер!

Если помнишь наш прошлый спор, то я при помощи null-and-void давал ссылку на реальные исследования американских учёных, по результатам которых выясняется, что бейсбол и АФ — два самых предсказуемых и схематизированных вида спорта.

блин по тактике не один вид спорта не стоит рядом с АФ

Хотя эта фраза безусловно выглядит намного убедительнее.