Согласен. Виноват работодатель. Почему он все еще занимает свой пост?
Тренер виноват, сколько бы ему не платили, если он плохо и недобросовестно выполняет свои обязанности.
А команды наши всегда были примерно одинакового уровня. Никогда не были сильными, никогда наши игроки не играли (по-настоящему, в основе) в топ-чемпионатах. Поэтому такие средние коллективы нельзя отдельно от руководящих ими тренеров рассматривать. Материал средний, но в руках хорошего тренера (уровень з/п которого соответствует 7 млн. Евро) она вполне способна доходить по плейофф ЧЕ или ЧМ. У нас же за счастье туда вообще попасть.
Мы сейчас не о тренерах, а о команде говорим всё-таки. И не надо сравнивать нынешнюю ситуации с 2002-м. Скорее уж с 99-м, когда всё свалили на совершившего роковую ошибку Филимонова. Сейчас — то же самое, всё решила одна глупейшая ошибка у своих ворот.
В чем смысл кивков на прошлое?
Тут вполне логичный и резонный вопрос напрашивается: если Романцев в 2002 году так же зафейлил простую, проходимую группу, в чем заключалась обоснованность приглашения иностранца Адвоката с зарплатой в 7 млн евро?
Вектор «тренер-иностранец» был выбран для качественного улучшения результатов. И если результаты такие же плачевные, необходимо признать (и сделать оргвыводы), что именно этот тренер — ошибка, очень серьезная недоработка, халява (потому что взял своего дружка).
Ну, вот почитай хоть свои тексты накануне Евро о том, что состав сборной надо менять и гнать того же Аршавина из сборной. Как он после этого должен относиться вот лично к тебе?
Во-первых, нетипичный. Даже эта команда способна была на большее, чем невыход из группы с Грецией, Чехией и Польшей. Проблема в тренере. Это не позор, но очевидный провал. Позор был в Мариборе, но после него почему-то не было сделано ни одного конструктивного выхода. Сохранив ту команду, пригласив якобы прагматика-практика Адвоката, мы планомерно шли по нисходящей. Поэтому для меня это даже не было провалом, а просто подтверждением ожидаемого.
Если кто-то ждал феерии, это их проблемы, тут прав Аршавин в той части, что объективно ждать ничего хорошего от него самого и от его коллег не стоило.
Перенимаем опыт Немцев. Те тоже одного почётного гражданина множества городов лишили «званий» из-за «одного турнира», не смотря на целые «годы побед» :)
Да. Ну так и на основании чего мы считаем типичный для нас результат позором? И это при том, что такой прессы, как до матча с Грецией, у нас за пределами России не было, пожалуй, никогда за исключением того самомго 2008-го?
Тренер виноват, сколько бы ему не платили, если он плохо и недобросовестно выполняет свои обязанности.
А «они» — это журналисты, которые подобное пишут.
Тут вполне логичный и резонный вопрос напрашивается: если Романцев в 2002 году так же зафейлил простую, проходимую группу, в чем заключалась обоснованность приглашения иностранца Адвоката с зарплатой в 7 млн евро?
Вектор «тренер-иностранец» был выбран для качественного улучшения результатов. И если результаты такие же плачевные, необходимо признать (и сделать оргвыводы), что именно этот тренер — ошибка, очень серьезная недоработка, халява (потому что взял своего дружка).
Если кто-то ждал феерии, это их проблемы, тут прав Аршавин в той части, что объективно ждать ничего хорошего от него самого и от его коллег не стоило.
Старая гвардия…