если я достигну на работе существенного результа и стану предметом гордости фирмы
то дальше я могу… продолжать гробить компанию
Забавно — это какого результата надо достигнуть, чтобы ПРОДОЛЖАТЬ гробить? :)
Ну а серьёзно — разница тут вот в чём:
1)Уход с работы, на которой всего добился, за какими-то новыми вызовами и новой мотивацией (при этом, скорее всего, и более высокой зарплатой — обычно так) не будет расценен как отсутствие патриотизма и на тебя не польются помои.
2)Спрашивает за косяки плохое руководство. Хорошее — старается предотвратить их.
3)Спрашивать и поливать грязью — не одно и то же. За последнее в суд подают.
Мутко говорил о переходе, но уточнял, что РОссия к этому пока не готова!
А дебилоид Фу решил действовать по Наполеоновскому принципу: «Главное ввязаться в бой — а там посмотрим».
т.е. если я достигну на работе существенного результа и стану предметом гордости фирмы, коллег и партнеров, которые будут благодарить меня и восхищаться мной, то дальше я могу работать спустя рукова, хамить, не здороваться и не прощаться, продолжать гробить компанию, а после возмущаться, если с меня будут спрашивать за мои косяки? это у всех остальных будут завышенные ожидания относительно моей деятельности, а не я чмо и педераст, правильно я понимаю?
А мы и оцениваем. В конце-концов, пока Фурсенко со всеми своими странными инициативами (указанными в комменте KFD ниже) работал, о его критиках можно было говорить, что собаки лают, караван идет. Но в итоге-то оценивается провал на Евро, дорогущий тренер, отсутствие логики и видения того, как сборная России будет выигрывать ЧМ-2018, то есть как она будет выполнять предвыборные обещания Фурсенко.
ну так и тогда футболистов критиковали и стебались над ними на каждом углу. они были этаким, как сейчас принято говорить, мемом.
почему для этих вдруг стало нужным делать исключение?
кодекс чести, выигрыш чм 2018, комитет по этике, кдк с их непоследовательными решениями одних и тех же вопросов, избиение футболиста, электрошокеры, вторая сборная россии, провалы на чм и евро, левые люди в рфс вроде Чубы и Гюльазизовой — вот весь этот цирк как оценивать? нам клоун нужен или адекватный руководитель?
например, назначит мне некомпетентного руководителя с зп в 7 млн евро (когда у процветающих конкурентов лучшим руководителям такая зп и не снилась)?
Ну а серьёзно — разница тут вот в чём:
1)Уход с работы, на которой всего добился, за какими-то новыми вызовами и новой мотивацией (при этом, скорее всего, и более высокой зарплатой — обычно так) не будет расценен как отсутствие патриотизма и на тебя не польются помои.
2)Спрашивает за косяки плохое руководство. Хорошее — старается предотвратить их.
3)Спрашивать и поливать грязью — не одно и то же. За последнее в суд подают.
А дебилоид Фу решил действовать по Наполеоновскому принципу: «Главное ввязаться в бой — а там посмотрим».
почему для этих вдруг стало нужным делать исключение?