Локомотиву не нужно по какой причине? У них газон такой нынче осенью, что будь такой манеж — они бы с ноября уже туда въехали.
ЦСКА строит? Можно ссылку, я только про стадион знаю.
Спартак строит потому, что такого проекта и не было в свое время. Возникни он, допустим, в голове Федуна и достигни он договоренности с остальными — и не строил бы.
Совет директоров скорее всего действительно мифический. Удобно все решения принимать самому, а списывать их на несуществующих людей.
Я тоже так думаю, и существует он как минимум со времен Червиченко.
И не будет. Карпин себе не враг.
Ну во-первых пока жив Рабинер, все тайное в Спартаке становится явным:) Во-вторых кто-нить чё-нить обязательно где-нибудь что-то по этому поводу ляпнет, мало ли обиженных? Что касается Карпина, то исключать его рекомендации по увольнению тренера я бы не стал, но уверен, что это было продиктовано не его личным желанием самому тренировать, а возможно ситуация вышла из под контроля настолько, что предпочли пожертвовать Эмери.
Сам же Карпин вряд ли морально был готов вернутся в качестве тренера, да и совать голову в петлю добровольно, тем более зная подлые душоньки этих игрочишек, по которым Карпин уходя сказал: «Я ушел, потому что не понимаю как можно быть не мотивированным накануне дерби. Я понял, что наверно мне не стоит бится головой об стену и уйти». Цитата не дословная, но смысл верен. Что изменилось с тех пор? Да ничего. Поэтому я не верю, что Карпин мог каким-то образом сплавлять Эмери.
Я уже задавался вопросом и как-то тут его озвучивал. Если Карпин плохо справляется со своими обязанностями, почему Федун его не уволит? Ты написал что Федун просто даёт деньги, выдвигая некие условия. Что это за условия? Ведь раз Карпин до сих пор не уволен, значит требования Федуна он выполняет. Но результата по-большому счету нет. Значит эти условия лежат не сколько в области спортивных достижений, сколько в каких-то иных областях (финансовые, инфраструктура и т.д.). Но если так, то Федуна спортивные достижения беспокоят меньше всего. Значит ли это, что Федун большее зло, чем Карпин? Я к тому, что как никрути всё равно все замыкается на Федуне. И я снова ставлю вопрос: «Почему Федун не уволняет Карпина?»
РФПЛ — нет денег.
Администрация Москвы — нет денег
Пул московских клубов:
Локомотив — не нужно
Динамо? Ну может быть
ЦСКА — свой строят и еще один проект затратно.
Спартак — свой строят + свою арену.
Значит пул тоже не подходит вариант.
Клубам может и выгоднее было бы самим содержать, без документации на левых дядей — в плане доходов и проведения нефутбольных мероприятий.
Немножко просто и упрощенное представление, все сложнее, когда несколько инвесторов.
12 мало. Это как роспись в том, что мы больше не соберем.
а может просто еще следует посчитать тот факт, что манеж при стадионе, который строится заново и стоит не малых денег?
Прослеживается абсолютное отсутствие логики:
12 — роспись в том, что больше не соберем
20 — хорошо, но дорого.
Может следует выяснить хотя бы изначально, почему была выбрана цифра 12 тысяч?
Кто будет определять кому отдать манеж — вообще не вижу в этом проблемы. Лига на раз организует расписание так, чтобы состыковок не было.
я имел ввиду не игры (с этим-то проблем нет), а коммерческое использование арены. Именно тут начнутся самые главные игры, т.к. в год эта арена примет не так много игр Лиги, а вот коммерческая деятельность будет лакомым куском. А директоров, оказывается, 6!
Чтобы данный проект работал, необходимо, чтобы его не клубы строили, а просто граждане, которые могут себе это позволить и хотят зарабатывать на это деньги. Сдавали бы в аренду клубам по предварительной договоренности и все.
У нас на своих полях кто играет? Правильно — никто. Ну, разве что, Локо. Остальные стадионы арендуют. Зенит даже не в состоянии построить стадион для себя самого на свои деньги и вынужден привлекать деньги города! Поэтому клубы перемещались бы с арендуемого стадиона в арендуемый манеж.
Или есть серьезное убеждение, что клубы не будут друг другу козни строить?
РФПЛ, администрация города Москва, или пул московских клубов — есть принципиальная разница?
Клубам может и выгоднее было бы самим содержать, без документации на левых дядей — в плане доходов и проведения нефутбольных мероприятий.
Конечно, кто больше предложит. И думаю, клубы вполне могут договориться между собой, что их спонсоры не участвуют в тендере, тем более — почти все строят свои стадионы, или уже их имеют.
А насчет «Газпром-Арены» Федун как-то сказал, что если «Газпром» выкупит права на название стадиона «Спартака» — то будет «Газпром-Арена». Но оговорился затем, что «Газпром» наверняка не будет и пытаться их купить.
с первым пунктом будет очень сложно. Тут либо все буду голосовать за своего титульного спонсора, либо если по принципу «кто больше предложит», есть вероятность московским клубам играть на «Газпром Арене»
В хоккее побороли, да. Один случай был за последние кучу лет, когда задымили все.
12 мало. Это как роспись в том, что мы больше не соберем.
25, ну 20 — это уже сильно, уместно, но дорого. Одному клубу не потянуть — лучше всем. Почему, кстати, считаете, что вскладчину не построить? Не договорятся? По мне — проще, чем о лиге СНГ договориться.
Насчет аренды манежа Спартака. Он будет в Тушино, в двух шагах от стадиона. Вы думаете, арендуют, болельщики ЦСКА, Динамо, Локомотива захотят туда идти? Нейтральная площадка в этом плане тоже заметно полезнее!
В том-то и дело, что 12 тысяч, и один «Спартак». То есть заранее расписывается «Спартак» в том, что больше 12 тысяч не придет что ли?
Поэтому я и предлагаю — один на всех, большой — затраты клуба не большие, чем сейчас на свой маленький.
Первое. Продать название арены — не выход? устроить тендер, деньги разделить поровну. Еще раз повторю, если захотеть — это не проблема!
Кто будет определять кому отдать манеж — вообще не вижу в этом проблемы. Лига на раз организует расписание так, чтобы состыковок не было. В крайнем случае, это сооружение может проводить два матча подряд!
Второе. Не уверен в честности этих слов. Абсолютно понятно, что не нужно играть в Питере и Казани 10 декабря (без крыши). Думаю, понятно это всем. Как любят говорить наши руководители, нужно лишь наладить открытый и прозрачный механизм, с объяснением всех решений.
ЦСКА строит? Можно ссылку, я только про стадион знаю.
Спартак строит потому, что такого проекта и не было в свое время. Возникни он, допустим, в голове Федуна и достигни он договоренности с остальными — и не строил бы.
Я тоже так думаю, и существует он как минимум со времен Червиченко.
Ну во-первых пока жив Рабинер, все тайное в Спартаке становится явным:) Во-вторых кто-нить чё-нить обязательно где-нибудь что-то по этому поводу ляпнет, мало ли обиженных? Что касается Карпина, то исключать его рекомендации по увольнению тренера я бы не стал, но уверен, что это было продиктовано не его личным желанием самому тренировать, а возможно ситуация вышла из под контроля настолько, что предпочли пожертвовать Эмери.
Сам же Карпин вряд ли морально был готов вернутся в качестве тренера, да и совать голову в петлю добровольно, тем более зная подлые душоньки этих игрочишек, по которым Карпин уходя сказал: «Я ушел, потому что не понимаю как можно быть не мотивированным накануне дерби. Я понял, что наверно мне не стоит бится головой об стену и уйти». Цитата не дословная, но смысл верен. Что изменилось с тех пор? Да ничего. Поэтому я не верю, что Карпин мог каким-то образом сплавлять Эмери.
Я уже задавался вопросом и как-то тут его озвучивал. Если Карпин плохо справляется со своими обязанностями, почему Федун его не уволит? Ты написал что Федун просто даёт деньги, выдвигая некие условия. Что это за условия? Ведь раз Карпин до сих пор не уволен, значит требования Федуна он выполняет. Но результата по-большому счету нет. Значит эти условия лежат не сколько в области спортивных достижений, сколько в каких-то иных областях (финансовые, инфраструктура и т.д.). Но если так, то Федуна спортивные достижения беспокоят меньше всего. Значит ли это, что Федун большее зло, чем Карпин? Я к тому, что как никрути всё равно все замыкается на Федуне. И я снова ставлю вопрос: «Почему Федун не уволняет Карпина?»
Администрация Москвы — нет денег
Пул московских клубов:
Локомотив — не нужно
Динамо? Ну может быть
ЦСКА — свой строят и еще один проект затратно.
Спартак — свой строят + свою арену.
Значит пул тоже не подходит вариант.
Немножко просто и упрощенное представление, все сложнее, когда несколько инвесторов.
Никаких оскорблений, мата и тд не было.
ТРЕБУЮ НАЙТИ И НАКАЗАТЬ ВИНОВНЫХ
Каждый будет пытаться заработать побольше, потому что карманы разные.
Прослеживается абсолютное отсутствие логики:
12 — роспись в том, что больше не соберем
20 — хорошо, но дорого.
Может следует выяснить хотя бы изначально, почему была выбрана цифра 12 тысяч?
Чтобы данный проект работал, необходимо, чтобы его не клубы строили, а просто граждане, которые могут себе это позволить и хотят зарабатывать на это деньги. Сдавали бы в аренду клубам по предварительной договоренности и все.
У нас на своих полях кто играет? Правильно — никто. Ну, разве что, Локо. Остальные стадионы арендуют. Зенит даже не в состоянии построить стадион для себя самого на свои деньги и вынужден привлекать деньги города! Поэтому клубы перемещались бы с арендуемого стадиона в арендуемый манеж.
Или есть серьезное убеждение, что клубы не будут друг другу козни строить?
Конечно, есть)
Слишком идеализированно про идею с клубами, слишком много подводных камней.
Клубам может и выгоднее было бы самим содержать, без документации на левых дядей — в плане доходов и проведения нефутбольных мероприятий.
А насчет «Газпром-Арены» Федун как-то сказал, что если «Газпром» выкупит права на название стадиона «Спартака» — то будет «Газпром-Арена». Но оговорился затем, что «Газпром» наверняка не будет и пытаться их купить.
12 мало. Это как роспись в том, что мы больше не соберем.
25, ну 20 — это уже сильно, уместно, но дорого. Одному клубу не потянуть — лучше всем. Почему, кстати, считаете, что вскладчину не построить? Не договорятся? По мне — проще, чем о лиге СНГ договориться.
Насчет аренды манежа Спартака. Он будет в Тушино, в двух шагах от стадиона. Вы думаете, арендуют, болельщики ЦСКА, Динамо, Локомотива захотят туда идти? Нейтральная площадка в этом плане тоже заметно полезнее!
Поэтому я и предлагаю — один на всех, большой — затраты клуба не большие, чем сейчас на свой маленький.
Кто будет определять кому отдать манеж — вообще не вижу в этом проблемы. Лига на раз организует расписание так, чтобы состыковок не было. В крайнем случае, это сооружение может проводить два матча подряд!
Второе. Не уверен в честности этих слов. Абсолютно понятно, что не нужно играть в Питере и Казани 10 декабря (без крыши). Думаю, понятно это всем. Как любят говорить наши руководители, нужно лишь наладить открытый и прозрачный механизм, с объяснением всех решений.