↑ Наверх

Прямой эфир

  • avatar
  • Crull,
  • 12 декабря 2012, 11:25
-1
какие именно вопросы остались не отвеченными? о_О
  • avatar
  • Crull,
  • 12 декабря 2012, 11:24
0
я имею в виду, что сложно сравнивать 2 абсолютно для разных соревнований предназначенные площадки…
это все равно, что сравнить трассу для Формулы 1 с велотреком…
  • avatar
  • Rwsm74,
  • 12 декабря 2012, 11:21
0
ни разу не слышали, что в «Лужниках» неудобно что-то смотреть? Или в Мэдисоне?
  • avatar
  • T_M,
  • 12 декабря 2012, 11:16
0
Ты этими креативноклассовскими шуточками не отвечаешь на вопрос
0
а толку? а кол-во мероприятий? и что то я не слышал, что там «неудобно» что то смотреть
  • avatar
  • Crull,
  • 12 декабря 2012, 11:14
-1
дотянулся кровавый Сталин…
  • avatar
  • Crull,
  • 12 декабря 2012, 11:13
0
у Лужников максимальная вместимость в 4 раза выше данного сооружения…
0
перессориться? в мире больших денег почти нет таких понятий, все должно быть в документальном виде, все договоренности, остальное работа адвокатов.
  • avatar
  • Rwsm74,
  • 12 декабря 2012, 11:11
0
При том. актуальность под сомнением из-за людей, ответственных за футбол (схему проведения чемпионата), сложность — из-за людей, дающих деньги, которым трудно будет договориться изначально, и не перессориться потом.
0
это все ZOG
0
Если бы Лужники было бы на подобие Мэдисон Сквер Гарден, думаю проблем бы таких не было
  • avatar
  • T_M,
  • 12 декабря 2012, 11:02
0
Вот вам, сударь, может и смешно, а я совершенно не могу понять, почему в нашем обществе происходят такие вещи и кто в ответе?
0
Да причем здесь люди?

Актуальность проекта подобного под сомнением, доходы под сомнением, плюсы неочевидны, сложность большая.
  • avatar
  • Seretas,
  • 12 декабря 2012, 10:55
0
именно так
  • avatar
  • Rwsm74,
  • 12 декабря 2012, 10:52
0
Охотно верю, что это так. Из того, о чем мы говорим в итоге я делаю вывод — что не в самой идее и ее ненужности проблема, а в реализации/людях/деньгах.
  • avatar
  • Rwsm74,
  • 12 декабря 2012, 10:50
0
Ну вот это и хотелось уточнить — что дело не в ненужности и неуместности проекта — а в людях)
  • avatar
  • Rwsm74,
  • 12 декабря 2012, 10:49
0
В общем, проблема в людях. Не построят потому, что не договорятся, и плюсы проекта не первостепнны для дающих деньги?
0
Потому что это сложно, в условиях кризиса нет ни у кого денег, в Москве нет места строить, переменчивый ветер у РФПЛ, поэтому и нет таких проектов и не будет.
0
я тебе приведу простой пример. Вот сейчас строится в Москве элитный жилой комплекс. Есть в комплексе медицинский корпус. Так вот, архитектуру к нему рисует 5(!) компаний. Ты даже представить себе не можешь, какой это геморрой потом с этими планами работать.
Тут мы получим либо вариант, когда каждый захочет участвовать и вносить свою лепту в размер/дизайн/архитектуру ансамбля, либо все будет отдано на откуп одному, условному, клубу, который и будет за все отвечать, а остальные будут давать деньги. Второй вариант мне не видится реальным.
  • avatar
  • vodolaz,
  • 12 декабря 2012, 10:35
0
он самый