Все это, конечно, правильно и отлично, но забавно, что вся теория строится на не более чем примерных домыслах:
закупал и закупаю у них товары), думаю одна футболка стоит Adidas около 15 евро
ты их закупал количествами в 1 млн штук? Учитывая объемы не думаю, что цена составляет более 5 евро за футболку. И сразу отсюда получится очень много нестыковок с ценой
Наценка Adidas при продаже такими оптовыми партиями вряд ли больше 60%
+60% от 5 евро ~ 6 евро
Пока не нашел точной документации и какая там ставка для ввоза товаров, поэтому схалявлю и просто добавлю еще 10 евро
Максимум 1 евро с футболки стоимость 6 евро.
Себестоимость футболки для Реала вряд ли превышает 25-30 евро.
кроме того
Есть зп сотрудникам, но все это мы включали в наценку
зп сотрудникам выплачивается с общего оборота, а не с конкретной партии футболок.
В итоге, ты подогнал результат под очень низкий (который и желал видеть), в общем-то, оперируя данными как хочешь.
Понятно, что чистая прибыль составила не 102 млн евро, но есть подозрение, что трансфер свой они отбили практически полностью.
ну и вот еще, чтобы уж окончательно удостоверился в типичном жонглировании фактами:
трансфер Криштиану Роналду в мадридский «Реал» за 93,3 млн евро — это и по сей день является мировым рекордом — был компенсирован миллионом проданных за год футболок с цифрой 7 на спине
Это каким же фактами жонглируют? есть другие данные или просто можно брать за основу поведение Николая Карловича «это вранье!»?
вот еще:
Если верить сообщениям испанской прессы, португалец «отбил» вложенные в него деньги буквально за месяц. Только на продаже футболок «сливочные» в первые недели заработали около 50 миллионов евро!
я не знаю сколько в Реале играет воспитанников его футбольной школы, но у них в составе подавляющее большинство футболистов испанцы. Так что они смело продают своих выпускников и покупают других футболистов. Тот же Рамос перешел в Реал в 19 лет. Так что школа работает и зарабатывает деньги. А из выпускников сразу только Касильяс на ум приходит. Рауль, кстати, в 15 лет перешел в Реал.
конечно обратят. Только вот вопрос кто: агенты уж точно, болельщики… частично да, но! Дело тут в чем: есть реальная цена, а есть та, за которую купил Зенит. К тому же читая комментарии португальцев основной мотив сводится к тому, что Халк просто повелся за баблом. В этом контексте также обратят внимание на клуб. Будут смотреть как на мешок с деньгами. Без результатов не будет никакой популярности. В этом сезоне в ЛЧ Зениту очень подфартило с группой. 1/8 это и без Халка и Витцеля. Посмотрим теперь на результаты по итогам ЛЧ.
а я думал популярности за пределами страны способствуют игра и трофеи, а не переход футболистов. А в Бразилии итак наш чемпионат уже смотрят и без Халка.
Мне представляется, что лучше было бы переплатить за футболиста, который должен стать для клуба новым лидером и обладать большим авторитетом в мире как личность. Иными словами, «Зенит» совершает по смыслу покупку революционную, а на деле он платит огромную сумму за то, чтобы усилить позицию в составе, а тут никакой революции нет.
а я объясню. Зенит единственная команда ПЛ, который спонсируется корпорацией (а в прошлом году, так вообще ГазПром занимает 1 место по чистой прибыли). В связи с этим Зенит, что называется, за ценой не стоит и дает денег ровно столько, сколько надо, чтобы купить нужного футболиста (в том числе и внутри ЧР). Тем самым начинается исусственное завышение цен на игроков. И не только у нас в стране, но и в Европе. На фоне этого довольно нелепо выглядит стадион, который уже который год обещают достроить, а вместо этого уже ищут третьего по счету ген. подрядчика. И вопрос тут больше моральный, конечно. Никто не запретит Зениту жить так, как они живут. Естественно, они представляют нашу страну в еврокубках. Но вот граждане, которые не болеют за Зенит могут не понимать простой вещи: какой хер газ дорожает в стране, а газифицировать дом в деревне (т.е. проложить трубу максимум 50 метров) стоит почти 1 млн рублей? Вопросы не столько к Зениту, сколько к руководству ГазПрома, которое считает, что они могут все.
и тут самое время раскрыть бюджеты клубов. И вот тогда можно будет что-то сравнивать. А сейчас сравнивать переход Халка в Зенит и того же Роналду в Реал бессмысленно. В первый год клубных футболок с Кристинкой было продано 1.000.000 шт., что отбило полностью трансфер. Продаст ли Зенит 500.000 футболок с Халком?
Самый авторитетный сайт о трансферах transfermarkt.de оценивает рыночную стоимость Халка на данный момент в 37 млн евро, Акселя Витцеля – в 20 млн евро, а саму стоимость их вчерашних трансферов в «Зенит» – в 55 и 40 миллионов соответственно
Т.о., если верить transfermarkt.de (а это довольно авторитетное издание), то Зенит переплатил 38 миллионов евро относительно рыночной стоимости игроков!
ты их закупал количествами в 1 млн штук? Учитывая объемы не думаю, что цена составляет более 5 евро за футболку. И сразу отсюда получится очень много нестыковок с ценой
+60% от 5 евро ~ 6 евро
Максимум 1 евро с футболки стоимость 6 евро.
Себестоимость футболки для Реала вряд ли превышает 25-30 евро.
кроме того
зп сотрудникам выплачивается с общего оборота, а не с конкретной партии футболок.
В итоге, ты подогнал результат под очень низкий (который и желал видеть), в общем-то, оперируя данными как хочешь.
Понятно, что чистая прибыль составила не 102 млн евро, но есть подозрение, что трансфер свой они отбили практически полностью.
зы: можно на ты
expert.ru/russian_reporter/2012/22/igra-ili-koshelek/
вот еще:
sportbest.net/news/sbornaja_evropy_odna_iz_versij_foto_tablicy/2010-06-02-6155
Испанскую прессу не умею читать. Хотя любое сообщение в прессе можно охарактеризовать как Может тогда и про Халка было жонглирование и Зенит его купил за жалких 10 миллионов на самом деле?
Это все уже фигня
это был Роналду
Т.о., если верить transfermarkt.de (а это довольно авторитетное издание), то Зенит переплатил 38 миллионов евро относительно рыночной стоимости игроков!