↑ Наверх
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:32
+1
Впрочем, оно понятно: его так Бесков не учил))
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:31
0
Засоряешь ты себе мозг) Во-первых, защитник борется — вратарь должен стоять на месте. Во-вторых, вратарь должен в первую очередь закрывать ближний. Мовсисян, да вообще любой нап, хрен ещё так в дальний попадёт, а вот в открытый ближний влететь могло запросто.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:29
0
А ещё напорол херню, что якобы Коста бил по воротам, хотя с нескольких повторов как раз видно, что это была именно передача.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:27
0
Бубнов всё-таки долбоёб, это надо же додуматься в первом мяче Лодыгина вину найти
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:22
0
Чего-то я не понял, а Глушаков рояль не таскает?
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:21
0
Что с Зенитом, кроме одного углового, он показал кстати?
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 17:21
0
зато Барриос лучше держит мяч, потехничней и более командный игрок + у него еще две недели, чтобы физику еще поднабрать
Есть у нас уже один «технарь» — мяч держит, а толку мало.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:50
0
Видел. Эх, как не вовремя. С ЦСКА он точно был бы нужен…
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:49
0
Профессор кислых щей) Пункт 6 — это вообще на уровне К.О. 1 и 4, если разобраться — тоже. Про дальние удары — полная фигня. Надо же додуматься назвать молодыми Песьякова с Ребровым.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:17
0
См. коммент ниже. А что Дима может исполнять лучше, мне известно. Но вчера он никак не впечатлял.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:16
+1
Какую потерю позиции? Какая-то микроскопия, честное слово) Ну да, мог бы он поджать Фпайзуллина, но это не главное. там Макгиди непонятно зачем вышел далеко: вроде и не прессинговал, но и Кришито не держал. Парш играл с Аршавиным — тут верно сказано. А вот почему-то никто не обращает внимание, что Кариока просто считал ворон в момент перехода на половину поля Спартака, и пока он щёлкал еблом, Кержаков от него оторвался.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:10
0
У Спартака, кстати, одна из проблем — отсутствие должного предложения под навес. Бывает, разыграют хорошо на фланге, уже подача напрашивается, а не на кого. Одного Юру закрывают, ну, может, Коста ещё подключится. А фланговые напаюающие-полузащитники на навесы не идут.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:07
0
Ага, и Косте ХЗ что в вину поставил
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:04
0
Что толку было от этих забегов? Вот такие тупые навесы в никуда? А с его фланга моменты всё равно продолжали приходить. Не надо искать в жопе мозг)
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 15:02
+3
Необязательно лезть в голову, чтобы понять простую психологию. Макгиди на поле — боец, всегда выкладывается без остатка. Один из тех футболистов, что бьются за команду на деле, а не на словах. Но эта самая самоотверженность вкупе со вспыльчивостью иногда приводят к печальным последствиям, особенно когда не клеится игра у команды или у него лично. Тогда Гиди начинает заводиться, психовать. Его грубейший фол вчера не стоит оправдывать, но ведь даже при убийстве состояние аффекта хоть и не является оправданием, а вот со смягчающее обстоятельство сходит.
Вчера у Спартака в начале игра вообще не получалось, команда была и без того заведена, ну а Макгиди и подавно. Он не то чтобы хотел намеренно поломать Ломбертса и тем более не за премию от Валеры старался. Только злость на бельгийце выместил в очень грубой форме.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 14:28
0
ну заслоны еще.
дин игрок блокирует опекуна другого игрока
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 14:28
+1
А для меня скорее неожиданностью стала его игра. Бросалось в глаза, как в ряде эпизодов он успевал к мячу быстрее игроков Зенита. Видимо, Ким основательно работает самостоятельно. Но вот сил на такую игру на протяжении всего матча ему явно не хватило. Единственное, что автор и тут чушь сморозил, сказав, что только Чельстрем пахал в центре поля при том, что Глушаков несколько раз прибегал страховать партнеров даже в штрафную.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 14:25
0
Например
Два стандарта и невнятная игра Халка против Комбарова уже практически установили финальный результат матча
Ну про два стандарта — допустим. Но невнятная игра Халка?? Здесь и есть противоречие. Халк не отрабатывает назад — не новость. Это и , например, подмечал. Только в атаке Халк делал с Комбаровым всё, что хотел. И пенальти в ворота Спартака пришёл во многом благодаря провалившемуся на фланге Диме, и великолепной передаче Халка. Или взять второй гол КБ. Ну как тут можно всерьёз говорить о какой-то фланговой атаке, подборе?? Безадресный навес, корявая игра Губочана, которой ещё поспособствовал слегка разжиженный газон. Где здесь тактические изыски можно найти — один чистый «рандом».
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 14:19
0
Весьма противоречиво. С частью можно согласиться более чем полностью, а часть — высосана из пальца.
  • avatar
  • d3agger,
  • 11 ноября 2013, 14:11
0
высокомерен с Ольгой Юрьевной?